În general, cumpărătorul de la Curtea Supremă Federală nu trebuie să plătească pentru obiectul cumpărării cu defecte minore,
La 26 octombrie 2016, Curtea Federală de Justiție a clarificat în procedurile referitoare la numărul de dosar VIII ZR 211/15 că vânzătorul unui articol are, în general, o pretenție la prețul de cumpărare și acceptarea bunurilor împotriva cumpărătorului, dacă articolul este lipsit de defecte.
Pârâtul a dispus de la reclamant un vehicul nou, care urma să fie livrat direct la domiciliul pârâtului. De îndată ce vehiculul a fost primit, inculpatul a observat deteriorarea vopselei pe ușa șoferului, pe care a atras atenția și expeditorului de mărfuri, care a observat avariile. În aceeași zi, pârâtul l-a informat pe reclamant că nu dorește să accepte vehiculul în această stare și, în consecință, nu a plătit prețul de achiziție. La rândul său, reclamantul a cerut plata integrală a vehiculului, întrucât era doar o „pagubă minoră”.
Pârâtul a trimis apoi o estimare a costului de la un pictor în valoare de 528,30 EUR, din care reclamantul era dispus să plătească maximum 300 EUR. După ce nu a fost posibil un acord cu privire la acest punct, reclamantul a ridicat din nou vehiculul de la pârât, i s-a reparat prejudiciul și l-a returnat pârâtului două luni mai târziu. În cadrul procesului, ea a afirmat o „scădere” și dobânzi moratorii în plus față de costurile pentru colectarea și livrarea vehiculului.
Curtea Federală de Justiție a respins procesul, oferindu-i inculpatului drepturi depline. Potrivit instanței, vânzătorul unui articol este obligat să furnizeze cumpărătorului articolul într-o stare perfectă. Acest lucru se aplică și numai defectelor minore. În circumstanțe excepționale, poate exista un drept la plată în ciuda unui defect, ceea ce nu este cazul aici. Din punctul de vedere al instanței, atitudinea reclamantului s-a pronunțat în special împotriva presupunerii unor circumstanțe speciale, care nu era pregătită să suporte nici costurile complete de reparație, nici riscul asociat cu reparația.
În cele din urmă, după cum subliniază Curtea Federală de Justiție, acțiunea a trebuit respinsă, deoarece cheltuielile pentru transport și retragere erau necesare pentru ca reclamanta să își poată îndeplini obligațiile care îi revin în temeiul contractului de cumpărare - livrarea unui articol fără defecte. Prin urmare, acestea urmau să fie suportate de reclamant.
Aveți și probleme cu un vânzător care, în ciuda unui defect, percepe prețul integral de achiziție sau nu dorește să suporte costurile complete de reparații? Am fi bucuroși să vă ajutăm în astfel de litigii contractuale sau similare. Dacă ne trimiteți în prealabil toate documentele relevante și o scurtă descriere a situației, vă vom oferi o evaluare inițială gratuită dacă o procedură este promițătoare în cazul dvs.