Inadmisibilitatea cererilor pârâtului și a cererilor noului recurent Ce trebuie făcut GDL

Este posibil să fi apărut întrebarea cu privire la posibilitatea ca o parte inadmisibilă să concluzioneze pe fond, să regularizeze noi concluzii după ce recurentul a concluzionat din nou.

cererilor

Un ordin al Curții de Apel Rennes, după ce a admis această posibilitate, a dat naștere unui articol în Gazette du Palais, citat în plus în bibliografia în temeiul articolului 909 din Codul de procedură civilă: Gaz. Pal. 9-11 iunie 2013, p. 11, Neglijența pârâtului și noile concluzii ale apelantului: cât de riguroase sunt în procesul de recurs? În cazul în care recurentul sârguincios va fi sancționat ?

Curtea de Casație oferă un răspuns, printr-o decizie, oricât de nepublicată (Cass. Civ. 2e, 29 ianuarie 2015, apel nr. 13-28019 13-28020, nepublicat în buletin), așteptarea căreia este următoarea:

„Însă observând că prin hotărârea din 28 mai 2013, Curtea de Apel a spus că nu există niciun motiv să trimită ordinul consilierului preventiv care a declarat concluziile doamnei Y. comunicate la 16 noiembrie 2012 cu privire la consideră că termenul de încheiere prevăzut la articolul 909 din Codul de procedură civilă nu a fost respectat, ceea ce a arătat că neregularitatea concluziilor inițiale ale doamnei Y a lipsit-o de posibilitatea de a încheia încă o dată, instanța de apel are pentru acestea motive au justificat în mod legal decizia sa; "