Inel adaptor - feedback
Bună seara Giphil,
La fel ca Mélusin, le folosesc mult mai puțin decât la început. Cel care mi-a plăcut cel mai mult este macro-ul FD 50mm f/3.5 care îmi oferă o claritate mult mai mare decât toate zoom-urile mele dedicate. Atât de mult încât încă nu am simțit nevoia să achiziționez un obiectiv macro MFT. Mi-a plăcut și FD 300 F/4L, puțin mai rău decât 100-400 la 300mm dar nu cu mult (aproximativ aceeași greutate și aceeași dimensiune, dar de două ori mai luminos). Îl folosesc în continuare în astrofoto, precum și în fratele său mai mare, FD 500 F/4.5L. Încă mai folosesc din când în când FD 50 F/1.8 montat pe un reductor focal Metabones, ceea ce mă face un obiectiv portret de 35 mm F/1.2, interesant pentru utilizare ocazională.
Problema este mai puțin o problemă de inel decât o problemă de rezolvare a puterii și a opticii.
În µ4/3, luând în considerare dimensiunea și densitatea senzorului fotositei, este necesar ca rezoluția opticii să fie dublă față de 24 x 36. Numai obiectivele excepționale 24 x 36 abordează această cerință.
La aceasta se adaugă problemele reflexiilor dintre senzor, lentila din spate și camera obiectivului; un senzor reflectă mai mult decât un film. De aceea apare problema vorbitorilor.
(Dacă sunteți interesat: https://www.street-photo.fr/materiel/27/35)
La rândul meu, am testat serios următoarele obiective pe Panasonic GX9 și Olympus E-M1 Mark II:
- Leica Macro-Elmarit-R 60mm f/2.8 (optică excepțională și practic de neegalat!)
- Olympus Zuiko Auto T 300 mm 4.5
Am făcut și deflectoare pentru aceste lentile.
În concluzie:
- Leica macro 60mm este mai rău decât zoomul non-macro Olympus 12-40mm 2,8 - 40mm
- Teleobiectivul Olympus 300mm este echivalentul zoomului Pana-Leica 100-400mm la 400mm (ceea ce este rău la 400mm)
- difuzoarele par să îmbunătățească în mod serios lentilele cu distanță focală scurtă, mai puțin sau puțin foarte lungă.
In opinia mea, dacă perspectiva utilizării lentilelor de film este plăcută, în realitate, este dezamăgitor:
- cusături destul de slabe
- grele și voluminoase
- fără focalizare automată
- fără exif în fișiere
@Giphil a scris: Bună dimineața tuturor.
În aceste vremuri de închidere, există timp pentru a ordona dulapul, care a fost împins de multe ori înapoi. Când am scos vechiul meu film (un venerabil Canon A1), am revizuit și optica care venea cu el la acea vreme și m-am gândit că este posibil să le refolosesc cu G80. Un inel adaptor K&F Concept mai târziu, primele teste în grădina mea. Și acolo, mare dezamăgire: chiar și arma de 50 mm, deschiderea la 1,8 îmi dă fotografii foarte slabe și nu vorbesc despre Makinon 35-105 !
Pe scurt, mare dezamăgire. Am avut totuși memoria unor fotografii foarte bune, mai ales cu cele 50. Mi-a fost dor de ceva, sau această adaptare cu senzor digital nu ar putea fi mai bună ?
Părerile tale m-ar interesa .
@ Oliv-Nico a scris: Problema este mai puțin o problemă de inel decât o problemă de rezolvare a potrivirii puterii și opticii.
In opinia mea, dacă perspectiva utilizării lentilelor de film este plăcută, în realitate, este dezamăgitor: