Inginerie genetică verde; Reporniți o dezbatere; Green Youth Nds

rezumat:

green

Această aplicație tratează oportunitățile și riscurile organismelor modificate genetic (abre.:
OMG). El solicită ca ingineria genetică să nu fie interzisă în general. Aveți cunoștințe științifice
prezentat: ingineria genetică nu este în mod automat periculoasă. Cu toate acestea, nu toți pot face OMG-uri
Rezolvarea problemelor agricole. Există, de asemenea, cerințe pentru utilizarea
Ingineria genetică în agricultură.

În primul rând, se discută situația. Apoi se trag concluzii din aceasta. La sfârșit există cerințele oarecum mai ușor de înțeles.

introducere

Respingerea utilizării ingineriei genetice în agricultură, așa-numita inginerie genetică ecologică, a fost întotdeauna una dintre pozițiile partidelor și asociațiilor ecologice ecologice din întreaga lume. Odată cu apariția ingineriei genetice
a organismelor modificate (abre.: OMG-uri) în anii optzeci și nouăzeci a crescut rezistența la utilizarea ingineriei genetice în agricultură. Din punctul de vedere al timpului, este posibil să fi fost corect fără a fi suficient de științific
Să fie critic față de studiile pe termen lung de inginerie genetică. Dar de atunci
Au fost publicate numeroase studii și studii și
Consensul științific este acum clar: până acum nu a fost posibil
se poate demonstra că culturile modificate genetic au dezavantaje generale
în comparație cu reproducerea convențională. [1] [2] Cele mai mari preocupări
în ceea ce privește OMG - urile priveau sănătatea celor care consumă OMG - uri și
posibile efecte negative asupra mediului. Ambele puncte ar trebui să fie scurte aici
a explicat.

Aspecte de sănătate

Impactul asupra mediului

Concluzii

cerințe

GRÜNE JUGEND Niedersachsen nu respinge ingineria genetică ecologică în general și
recunoaște
beneficiile lor potențiale, precum și posibilele beneficii. Vrem dezbaterea în jur
inginerie genetică verde fără dogme și prejudecăți ideologice și începe din nou
argumentează politic pe baze științifice. Este important aici
A înțelege ingineria genetică ca un mijloc către un scop cu care pot fi urmărite obiective negative, precum și obiective pozitive. Tocmai de aceea avem nevoie de politică pentru a rezolva problema și a o reglementa. Printre altele, pentru următoarele obiective
În opinia noastră, ingineria genetică nu poate fi utilizată:

  • Crearea plantelor cu rezistență la erbicide, cu intenția de a nega
    Creșteți utilizarea erbicidelor pe câmpuri. Scopul ingineriei genetice verzi
    ar trebui să fie reducerea utilizării insectelor, ciupercilor și erbicidelor.
  • Nu trebuie să fie marile corporații cu inginerie genetică puterea lor de piață și
    Extindeți în continuare monopolul. În special, profitând de
    Drepturile de proprietate asupra semințelor ar fi profund contraproductive, în special pentru acestea
    Agricultorii din țările din sudul global. Vrem să împingem înapoi monopolurile și să promovăm cercetarea internațională mai orientată spre binele comun.
  • OMG-urile sunt unul dintre multele mijloace pentru transformarea agricolă și nu un panaceu.
    Este încă necesară o schimbare a obiceiurilor noastre alimentare și de cultivare
    necesară și ingineria genetică nu poate justifica nici o scuză sau
    Evitați aceste modificări.

În general, este important ca în societate să aibă loc o discuție bazată pe știință despre ce și în ce măsură ar trebui folosită ingineria genetică, în special CRISPR, care este inițiată de politică și readusă în ele.

Întrebările etice despre ingineria genetică, dacă ar trebui să li se permită oamenilor să intervină în „crearea naturii” prin manipulare genetică, sunt înșelătoare.

Omul a trecut întotdeauna prin creșterea naturii și a genomului
a intervenit și fără reproducere, agricultura și astfel civilizația nu ar fi
imaginabil. Adevărata întrebare etică care ne apare este cum să o facem
Toată lumea din lume poate avea succes suficient și durabil din punct de vedere ecologic
a asigura cu alimente. Ingineria genetică verde este un instrument pe care îl folosim și noi
poate folosi în acest scop. Pentru aceasta, cerem:

  • O cerință de etichetare este necesară pentru produsele în care
    conține orice formă de OMG. Astfel, transparența poate fi stabilită
    iar libertatea de decizie a individului se păstrează indiferent dacă
    el * sau ea * vrea să consume inginerie genetică. Decizia CEJ,
    că procedurile de editare genică precum CRISPR sunt tratate ca inginerie genetică
    corect din punct de vedere juridic, cu toate acestea, ar trebui să ne generalizăm relația cu
    regândiți ingineria genetică clasică și editarea genelor.
  • Pledăm pentru asta în condiții controlate
    Pentru a continua cercetarea ingineriei genetice. aceasta include
    desigur, cercetare de bază, precum și orientată spre aplicație
    Cercetare. Interzicerea cercetării ar fi o încălcare fundamentală a
    Libertatea științei și cercetării și posibilele riscuri
    nu justifica acest lucru.
  • Pentru soiurile OMG și de rase convenționale, permisul de cultivare trebuie
    la fel
    Includeți procese de aprobare guvernamentale independente cu studii de teren,
    care atât consecințele consumului uman asupra sănătății
    examinate, precum și posibilele efecte asupra mediului și biodiversității.
    Trebuie respectat principiul precauției.
  • Ingineria genetică este deosebit de puternică în țările din sudul global
    sunt afectate de schimbările climatice, un mijloc de a crește randamentele
    realizarea și prevenirea malnutriției. Germania și altele
    În schimb, națiunile industrializate consumă prea mult teren pentru producția lor de alimente. Randamente mai mari din OMG-uri ar trebui folosite aici pentru a reduce consumul de terenuri și pentru a crea zone de compensare mai ecologice.
  • Prin urmare, ingineria genetică ecologică trebuie utilizată în așa fel încât avantajele
    Riscurile le depășesc cu mult. Politica ecologică și ecologică trebuie să fie
    Stabiliți condiții-cadru și realități științifice, precum și obiective
    Acceptați analizele risc-beneficiu. Pentru noi intenția este cu asta
    Tehnologia utilizată este vitală. Interdicții și pătură
    Respingerea ingineriei genetice ignoră nuanțele și numeroasele fațete din
    Aplicații. Prin urmare, cerem o manipulare responsabilă a
    Ingineria genetică, cu respect pentru fundamentele vieții pe această planetă, cu respect
    și aprecierea semenilor noștri și a generațiilor viitoare.

bibliografie

[1] A. Nicolia, A. Manz, F. Veronesi, D. Rosellini:
O prezentare generală a ultimilor 10 ani de cercetare în materie de siguranță a culturilor modificată genetic;
Recenzii critice în biotehnologie, depuse la 17 decembrie 2012, acceptate
24.06.2013,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595?journalCode=ibt-
y20
(accesat pe 29 august 2018)

[2] Comitetul pentru culturi modificate genetic, Consiliul pentru agricultură și natură
Resurse, Divizia Studii Pământ și Viață:
Culturi modificate genetic: experiențe și perspective;
PRESA NACIONALĂ A ACADEMIILOR, Washington DC 2016,
https://www.nap.edu/read/23395/ (accesat la 10 septembrie 2018)

[3] M. A. Sánchez, W. A. ​​Parrott:
Caracterizarea studiilor științifice citate de obicei ca dovezi ale efectelor adverse
de alimente/furaje modificate genetic;
Jurnalul Biotehnologiei Plantelor, publicat 15.07.2017,
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pbi.12798 (accesat pe
10.09.2018)

[4] G. S. Rhee și colab.:
Toxicitate pentru reproducere și dezvoltare multigenerare
studiul genei bar introduse în cartoful modificat genetic la șobolani;
Journal of Toxicology and Environmental Health, publicat pe 10 decembrie 2005,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15287390500182446 (accesat
16.09.2018)

[5] Q. Liu și colab.:
Efectele hrănirii pe termen lung cu orez Bt modificat genetic asupra creșterii și
performanță reproductivă la porcii Wuzhishan foarte consangvinizați;
Controlul alimentelor, publicat pe 10 martie 2018,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956713518301245 (accesat
16.09.2018)

[6] C. Snell și colab.:
Evaluarea impactului asupra sănătății dietelor vegetale modificate genetic pe termen lung și
studii multigenerationale de hranire a animalelor: o revizuire a literaturii;
Toxicologie alimentară și chimică, depusă la 08/08/2011, acceptată la 24.11.2011,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399 (accesat
16.09.2018)

[7] Ministerul Federal al Educației și Cercetării, Divizia 617-Bioeconomie:
25 de ani de programe de cercetare BMBF în cercetarea siguranței biologice -
Impactul asupra mediului al plantelor modificate genetic; Decembrie 2014

[9] C. Kwit, H. S. Moon, S. I. Warwick, C. N. Stewart Jr.:
Introgresia transgenică la rudele culturilor: dovezi moleculare și atenuare
strategii;
Tendințe în biotehnologie, publicat pe 8 martie 2011

[11] Organizația Mondială a Sănătății:
Întrebări frecvente despre alimentele modificate genetic;
Mai 2014, www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/ (accesat
28.09.2018)

[12] Organizația ONU pentru Alimentație și Agricultură:
Agricultura globală către 2050;
publicat în octombrie 2009

[13] Klümper, W.; Qaim, M. 2014:
O meta-analiză a impactului modificărilor genetice
Culturi https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0111629 (accesat la 12 octombrie 2018)

Lasă un comentariu anulează răspunsul

Comentarii anterioare

Sabine Marten

27 octombrie 2019

Vă rog să luați notă de verificarea faptelor și de broșura informativă „Inginerie genetică nouă și frumoasă?!” De la IG Saatgut (a se vedea mai sus dreapta): http://www.gentechnikfrei-saat.org/
La http://www.gentechnikfrei-saat.org/projektpartner.html puteți găsi partenerii IG Saatgut care practică reproducerea și înmulțirea semințelor organice în țările vorbitoare de limbă germană și care se ocupă de noile metode de reproducere ingineriei genetice într-o manieră profesională din 2014.
Broșură p. 13 de mai jos: „Noile soiuri de inginerie genetică fac parte dintr-o agricultură industrială care a provocat și a exacerbat multe dintre problemele în sine, de ex. datorită eliberării unor cantități mari de gaze cu efect de seră, a solurilor epuizate și a distrus diversitatea. Pentru a ne asigura suveranitatea alimentară, avem nevoie în schimb de abordări pentru o schimbare globală, radicală a agriculturii, așa cum a fost dezvoltat de peste 500 de oameni de știință de pe toate continentele în patru ani și discutat în Raportul agricol mondial (Zukunftsstiftung Landwirtschaft 2009). "
Ar fi un adevărat început nou dacă am implementa consecințele a ceea ce oamenii de știință au descoperit între discipline. În raportul Consiliului Mondial al Agriculturii, ingineria genetică este identificată ca fiind irelevantă pentru asigurarea securității alimentare mondiale. Noile tehnici de reproducere nu modifică analiza generală.

Ulrich Oberdieck

5 iulie 2020

Nu pot decât să susțin pe deplin această abordare.
Ne facem complet de neîncredere atunci când fluturăm steagul „Urmărește știința” cu privire la problemele climatice, dar ne-am îndepărtat atât de mult de stadiul tehnicii când vine vorba de probleme de inginerie genetică încât este jenant: Atitudinea anterioară „Inginerie genetică - nu mulțumesc” seamănă acum mai mult cu un crez religios decât cu o atitudine justificată rațional. Chiar și după 3 decenii de inginerie genetică, principiul precauției este abuzat pentru a evita o evaluare rațională a riscurilor.
De asemenea, mirosește aici de o formă specială de populism (pe care altfel ne place să acuzăm cealaltă tabără): după ce publicul nebănuit din punct de vedere științific a reușit să dezvolte o atitudine defensivă reflexivă de-a lungul anilor prin „înțelegerea temerilor” iscusite împotriva a tot ceea ce era Genul are legătură cu instruirea, acum vă puteți apăra propria credință inginerică anti-genetică spunând că majoritatea consumatorilor se presupune că așa doresc.
Avem deja destui negatori ai științei pe această planetă.

Ca lectură obligatorie pentru toți cei care votează noul program de bază, recomand documentul comun de la Leopoldina/DFG/Akademieunion din 2019. Ar trebui să fie clar din aceasta că Verzii își iau rămas bun de la linia intelectuală și politică cu poziția lor anterioară: