Îngrijire îndoielnică din cauza prea multă iubire maternă
Birourile de asistență socială a tinerilor iau copiii departe de părinți singuri dacă legătura este presupusă prea strânsă. Acest lucru este demonstrat de un studiu de caz realizat de un sociolog.
Prea multă dragoste maternă? Foto: Michael Schick/imago
HAMBURG taz | Deoarece mulți dintre cei afectați s-au orientat spre el, expertul în bunăstare pentru tineret din Hamburg, Wolfgang Hammer, a creat un mic studiu despre răpirea copiilor de către stat. O evaluare a 42 de istorii de cazuri din șase state federale din 2014 până în 2019 arată că copiii de vârstă școlară au fost luați de la părinți singuri, fără nicio dovadă de violență sau neglijare în familii. Motivul a fost suspiciunea legăturilor prea strânse dintre mamă și copil.
Două treimi din cazuri provin din Schleswig-Holstein, Hamburg și Saxonia Inferioară, restul din Renania de Nord-Westfalia, Bavaria și Baden-Württemberg. Hammer numește rezultatele „tehnic, umanitar și constituțional nesustenabile”.
Sociologul instruit a fost șeful departamentului de asistență socială a tinerilor din autoritatea socială din Hamburg până în 2013 și a continuat să facă campanii pentru drepturile copiilor de atunci. După o audiere în Bundestag în vara anului 2017, un total de 167 de cazuri i-au fost aduse în față. Angajații de la birourile de asistență pentru tineret i-au furnizat, de asemenea, documente, cerându-i să pregătească lucrurile și să le facă publice.
Femeile s-au adresat, în cea mai mare parte, la biroul de asistență socială pentru tineri
Hammer a selectat acum 42 de cazuri pentru analiză. Victimele sunt 39 de mame și trei bunici, copiii au vârste cuprinse între 8 și 16 ani. Majoritatea mamelor aveau diplome de liceu, iar nouă dintre ele aveau o diplomă universitară.
Majoritatea femeilor s-ar fi adresat de la sine la oficiul de protecție a tinerilor, cu speranța unei vindecări mamă-copil sau a altui sprijin pentru ei și pentru copilul lor. „S-au deschis cu încredere” la birou și au vorbit și despre „probleme educaționale și supraîncărcare în viața de zi cu zi”. „Speranțele nu s-au împlinit”, scrie Hammer. Femeile au fost cu atât mai îngrozite când descrierile lor au devenit ulterior motivul îngrijirii în afara casei.
Pentru toate cele 39 de mame, specialistul responsabil din biroul de protecție a tinerilor a presupus că relația mamă-copil a fost prea strânsă sau prea stresantă - fără a obține o opinie psihologică sau psihiatrică, dar bazată pe propriile evaluări și de la vecini, foști parteneri și părinții lor care „ au fost în mod constant extrem de cheltuite de mame ".
Femeile au fost implicate formal în „planificarea ajutorului” doar la început, mai târziu deloc. Jumătate dintre aceștia au fost de acord oficial cu plasarea copilului în afara casei, în speranța că „dorința lor de a coopera” va spori șansele unei întoarceri rapide. Mai târziu, femeile și-au reproșat acest lucru drept o greșeală gravă, deoarece ei înșiși și-au alungat copilul acasă. Copiilor li s-a spus că se află în casă, deoarece părinții lor nu mai puteau să-i crească.
Astăzi 17 dintre copii sunt obezi, nouă amenințați cu sinuciderea
Un argument clasic a fost că dorința mamei ca copilul ei să trăiască acasă a fost interpretată ca un „semn al unei tulburări”, scrie Hammer. Dorințele copiilor de a fi din nou cu mama lor au fost interpretate ca semne de boală.
„Nu acceptă regulile facilității și nici nu arată că are șansa să se elibereze de mama sa doar aici”, spune un raport dintr-o casă de aproximativ 12 ani. Telefoanele săptămânale cu ea l-au făcut să plângă din nou și din nou. „Pentru următoarele trei luni, contactele cu mama ar trebui, prin urmare, să fie înghețate.” Întrucât fiul și mama nu aveau cunoștințe, participarea la planificarea ajutorului „nu este relevantă”, notează biroul.
O legătură prea strânsă dintre mamă și copil ar putea într-adevăr să ducă copilul să rămână scurt, spune Hammer. Dar în cazuri nu există nicio justificare bazată pe fapte, ci doar speculații. Unele dintre declarațiile medicale depuse de birourile de asistență socială pentru tineri au fost făcute fără a se vedea mama.
Teoria simbiozei este în prezent foarte populară
Hammer s-a întâlnit cu șase lucrători sociali pentru tineret, care critică ei înșiși această practică. Ei s-au plâns că există un „prag de intervenție redus semnificativ” în comparație cu trecutul și că teoria așa-numitelor relații simbiotice mamă-copil a fost „foarte populară” în special de profesioniștii mai tineri.
Vestea bună: în toate cazurile care au ajuns în fața instanței de familie, judecătorii au comandat rapoarte externe. Și, cu o singură excepție, le exoneraseră pe mame într-o asemenea măsură încât, spre deosebire de opinia biroului de asistență socială pentru tineri, au recomandat întoarcerea la familia de origine. Dar, în majoritatea cazurilor, copiii locuiau de câteva luni în case.
Trei din patru dintre aceste cazuri, dintre care majoritatea au loc în nordul Germaniei, au fost acum închise. Și 25 de copii locuiesc din nou cu mame astăzi. Ai suferit. Înainte ca statul să intervină, s-au descurcat bine la școală, niciunul dintre ei nu a fost amenințat cu transferul. „Starea ta de sănătate și aspectul tău școlar s-au deteriorat semnificativ”, scrie acum Hammer. Doar 17 dintre aceștia suferă de obezitate, nouă dintre aceștia au amenințat cu sinuciderea, 23 s-au descurcat grav la școală și fiecare secundă a fost agresivă.
Hammer și-a trimis lucrarea la centrul de cercetare pentru procesele problematice de protecție a copilului din Mainz, care urmează să investigheze până la sfârșitul anului în numele Bundestag dacă birourile de protecție a tineretului iau în mod greșit copiii din familii. Sociologul restricționează faptul că studiul pe care l-a realizat în mod voluntar nu este planificat și reprezentativ, ci „născut din necesitate”.