Înțelegerea construcției sociale a reprezentativității uniunii
2 Până în prezent, puține studii au analizat alegerile profesionale în funcție de noua situație, după 2008, cu excepția unei prisme calitative (Le Digol, Voilliot, 2011; Béroud, Yon, 2014; Hege și colab., 2015). Unii cercetători și-au concentrat atenția asupra reprezentativității inter-profesionale naționale, calculată dintr-un corp electoral de puțin peste 13 milioane de angajați (Tabelul 1), și asupra sistemului de măsurare în sine (Andolfatto, 2018). Rezultatele la nivelul ramurilor profesionale au fost mult mai puțin investigate și aceste ramuri sunt utilizate în general ca o scară simplă pentru dezagregarea datelor electorale (Haute, 2016, 2018). În acest articol, am dori să arătăm valoarea considerării acestui nivel de analiză ca atare. Într-adevăr, la nivel convențional [4] se pot observa cel mai clar modificările induse de reforma regulilor reprezentativității uniunii.
6 Pentru a finaliza analiza noastră, începem prin a situa Marte în raport cu practicile anterioare de colectare și analiză a datelor din alegerile profesionale, pentru a arăta ce se schimbă cu noul sistem de cuantificare. Ne concentrăm apoi pe nivelul ramurilor profesionale, deoarece la această scară specificitatea rezultatelor produse de sistemul Marte, care agregă date electorale eterogene, este cea mai vizibilă. Încheiem descriind peisajul uniunilor reprezentative din ramuri, pe măsură ce reiese din măsurarea audienței: pluralismul este mult mai bogat acolo decât la nivel interprofesional. Rezultatele confirmă supremația cuplului CGT-CFDT, dar fără ca CFDT „să se desprindă” de rivalul său, contrar a ceea ce ar putea sugera o interpretare pripită a rezultatelor măsurării audienței interprofesionale.
7 Trăirea unei continuități între mișcările electorale analizate de cercetători bazată doar pe alegerile comitetului de întreprindere (comitetul de întreprindere) și rezultatele făcute publice în 2013 și 2017 este tentant. Cu toate acestea, în măsura în care reforma reprezentativității a schimbat compoziția electoratului, precum și funcția datelor audienței, o astfel de încercare pune probleme metodologice.
11 Recurgând la imagini precum cele ale „barometrului” (Andolfatto, 1992; Labbé, 1994) sau „termometrului” (Combrexelle, 2013), rezultatele alegerilor profesionale sunt deseori desemnate implicit ca fenomene naturale ale căror instrumente de măsurare l-ar face posibil să traducem oscilațiile. Înființarea dispozitivului Marte în 2008 a întărit această idee prin preluarea în titlu a noțiunii de măsurare, care pare să se refere la metrologie realistă. Cu toate acestea, ar fi mai corect să vorbim despre un dispozitiv de cuantificare a audiențelor sindicale. Noțiunea de cuantificare ne reamintește de fapt că sistemele de producție statistică participă la modelarea realității la fel de mult pe cât o măsoară (Desrosières, 2014). Deoarece pentru a măsura, este necesar să începeți prin stabilirea convențiilor de măsurare, care definesc regulile de echivalență, codificare și calcul. Prin urmare, sistemele de colectare și prelucrare a datelor electorale nu sunt simple dispozitive tehnice, ele sunt produsul deciziilor sociale și al aranjamentelor cu privire la ce și cum se măsoară. În acest sens, implementarea lui Marte marchează o triplă pauză, care afectează funcția datelor, lanțul lor de producție și compoziția lor.
16 A face observația că cifrele produse de Marte sunt construite atât social, cât și politic nu înseamnă denunțarea unei „adunări politice” care ar denatura „realitatea” sindicalismului. Aceasta este pentru a sublinia că Marte, ca orice dispozitiv de cuantificare, nu numai că înregistrează realitatea pe care o măsoară, ci ajută la modelarea ei. Acest lucru este vizibil în special la nivelul ramurilor profesionale.
17 În timp ce datele statistice care fac posibilă obiectivarea audierilor sindicale în companii și la nivel interprofesional național au existat de mult timp datorită alegerilor profesionale și a tribunalelor muncii, instituirea unei audieri a sindicatelor de ramură este o noutate introdusă de 2008 Înainte de această dată, analizele electorale efectuate folosind datele colectate de DARES au pornit de la rezultatele generale, care au fost apoi defalcate pe sectoare majore de activitate. Aceste tratamente fac lumină asupra zonelor de forță și influență ale diferitelor organizații. Nivelul de precizie s-a schimbat odată cu reforma reprezentativității care stabilește audiența sindicală de ramură. Cu dispozitivul Marte, ramurile nu mai sunt doar un fundal vag pe care să proiecteze rezultatele electorale. Scopul fiecărei ramuri structurează acum producția efectivă a rezultatelor, prin agregarea diferitelor tipuri de buletine de vot. Această logică duce la configurații electorale foarte diferite de la o ramură la alta, ceea ce indică diversitatea motivelor audierilor sindicale.