Internetul este de dreapta; Știri pe Internet

Cartea sociologului Jen Schradie (@schradie), Revoluția care nu a fost: modul în care activismul digital favorizează conservatorii, Harvard University Press, 2019, fără traducere) sună ca un alt obstacol pentru oricine credea că digitalul va schimba lumea (vezi Seria 2014 despre Ce nu a făcut Internetul). „Internetul nu a fost instrumentul unei democrații participative”, notează, dur, cercetătorul de la Observatorul Sociologic al Schimbării Științelor Po, într-un sondaj de teren lung și pacient efectuat în Carolina de Nord.

Ceea ce a motivat această lucrare a fost dacă activismul digital a fost omogen pe banda politică a activiștilor. Dacă toate punctele de vedere aveau o reprezentare egală pe pânză. Dacă internetul era atât de dreapta, cât și de stânga, atât conservator, cât și progresist (întrebări pe care le-am schițat deja în trecut, ici și colo, de exemplu). Pentru aceasta, Jen Schradie a vrut să privească dincolo de măsurarea a ceea ce se întoarce doar la suprafața ecranelor, să meargă dincolo de activismul online, cel care se agregează cel mai adesea sub un hasstag. Ceea ce reiese din internet nu este neapărat reprezentativ pentru o realitate socială, la fel cum Twitter nu este America, atât pentru că publicul său este diferit de populația americană, cât și pentru că cei mai activi de pe această platformă o reprezintă chiar mai puțin.

Internetul nu a închis diviziunea socială

Faptul că organizațiile activiste progresiste sunt de asemenea mai puțin prezente online pare să alimenteze și să perpetueze diviziunea activismului online.

În schimb, în grupurile de clasă medie și superioară, instrumentele sunt mai accesibile, la fel și abilitățile, resursele și încrederea în sine. Indivizii care alcătuiesc aceste mișcări sunt mai educați, au ceva mai multe abilități și resurse și, prin urmare, au acces mai ușor la instrumentele digitale ... dar, mai presus de toate, nu au cunoscut teama represiunii. Activistii White Patriotic Tea Party aparțin, de asemenea, unor organizații care sunt mai ușor prezente online și mai bine organizate. Coordonarea întâmpină în cele din urmă mai puține obstacole: aceștia au acces la Internet, au instrumentele, au abilități, iar organizațiile lor piramidale facilitează transmiterea și diseminarea mesajelor.

Resursele și riscurile acțiunii colective online nu sunt, așadar, repartizate în mod egal pe tot spectrul politic. !

Imagine: Jen Schradie la seminarul Antonio Casilli de la Paris din 21 martie, fotografiat de Filipe Vilas-Boas.

Internetul nu a aplatizat diviziunea politică

Diviziunea activismului digital nu se referă doar la inegalități sociale, subliniază Jen Shradie. De asemenea, se bazează pe instituții și ideologii foarte diferite care întăresc aceste diferențe. Faptul că activismul digital de dreapta este în mod inerent mai ierarhic decât activismul de stânga (care în schimb promovează pluralismul) joacă, de asemenea, pe deplin un rol în fața instrumentelor care promovează concentrarea și agregarea.

Pentru Jen Schradie, costurile mobilizării nu au scăzut cu internetul, așa cum citim adesea. Actualizările online, site-urile și actualizările de pe rețelele de socializare sunt mult mai frecvente în funcție de nivelul social al jucătorilor, dar și în funcție de însăși structura grupurilor de care aparțin. Prin studierea site-urilor web și a rețelelor sociale, Schradie calculează participarea online ca un scor de activism digital, care se dovedește a fi destul de diferit în funcție de situația în care sunteți în stânga sau în dreapta jocului politic. Ea subliniază că cele mai active grupuri online sunt și cele mai structurate și ierarhizate.