Intervenția rusă în misiunea Siriei a fost realizată
Olivier Schmitt, Universitatea din sudul Danemarcei
Vladimir Putin a anunțat pe 14 martie că dorește să retragă „majoritatea” forțelor ruse prezente în Siria, declarând că obiectivele stabilite au fost atinse. La momentul scrierii, nici volumul, nici viteza acestei decuplări nu sunt cunoscute cu precizie (în special în ceea ce privește componenta aeriană a contingentului rus) și este necesară prudență în analiza acestei decizii. Ofensiva continuă a regimului sirian împotriva ISIS în Palmyra, care este extrem de simbolică, se desfășoară cu sprijinul aerian rus. Cu toate acestea, putem încerca să plasăm acest anunț în contextul acțiunii externe rusești.
În primul rând, anunțul lui Vladimir Putin este cea mai clară demonstrație că, contrar a ceea ce a fost inițial trâmbițat de propaganda rusă, obiectivul principal al Moscovei nu a fost niciodată să lupte împotriva lui Daesh, pe care deja îl arătau analizele grevelor rusești. Încă ne întrebăm de ce François Hollande a insistat să se angajeze în exercițiul zadarnic al construirii unei „mari coaliții” de la Moscova la Washington pentru a lupta împotriva Statului Islamic, al cărui eșec a fost în mare parte previzibil: astfel încât există alianță, cel puțin un dușman comun Este nevoie.
Prin urmare, ar trebui să concluzionăm din această retragere că Moscova și-a îndeplinit obiectivele în regiune? ?
Revenire la comunitatea internațională după Ucraina
În primul rând, Rusia a încercat să se poziționeze ca un jucător cheie în negocieri. Moscova se consideră egală cu Washingtonul și intenționează să fie tratată ca atare, ceea ce face parte dintr-o tradiție istorică de a cere recunoaștere din partea Occidentului. Din acest punct de vedere, Vladimir Putin a fost încântat de cooperarea ruso-americană în urma atacului chimic asupra lui Ghouta din 2013, simțindu-se considerat ca un partener de către Barack Obama.
Pauza a venit după evenimentele de la Maidan, Ucraina, pe care conducerea rusă a ales să le interpreteze ca manipulare americană și, prin urmare, un atac direct al Washingtonului asupra Rusiei. După condamnarea occidentală a Rusiei pentru agresiunea împotriva Kievului, Moscova a încercat să se pună din nou în centrul jocului diplomatic și să reintroducă în comunitatea internațională - care este una dintre motivațiile intervenției sale în Siria.
În acest punct, succesul este ambiguu: dacă Vladimir Poutine va fi un jucător important în viitoarea rundă de negocieri de la Geneva, el nu a obținut un „mare schimb” în care Occidentul i-ar da o mână liberă în Ucraina împotriva lui ajutor în Siria (Bruxelles tocmai a reînnoit sancțiunile împotriva Moscovei), legăturile dintre Rusia și Occident rămânând în general foarte slabe și neîncredere reciprocă. Dacă domnul Putin a vrut să i se vorbească (ceea ce nimeni nu încetase să facă), intervenția sa a fost un succes. Dacă a vrut să fie văzut ca un partener constructiv și responsabil, a fost un eșec.
Demonstrați capacitatea militară
Militar, Rusia a reafirmat că consideră portul Tartus, în Siria, ca fiind de interes strategic major și că are o nouă bază aeriană în Latakia. Din punctul de vedere al asigurării prezenței militare ruse în regiune, intervenția este un succes. Moscova a demonstrat, de asemenea, o capacitate militară (atât pentru proiecție, cât și pentru desfășurarea operațiunilor) pe care nu a avut-o chiar acum opt ani în timpul crizei georgiene, precum și disponibilitatea de a o folosi - aceasta care poate constitui o resursă diplomatică importantă.
Rețineți, totuși, că costul intervenției, deși cu siguranță nu este singurul motiv pentru anunțarea retragerii, trebuie să fi jucat un rol în calculul strategic al Moscovei. Deși modernizată și din ce în ce mai eficientă, armata rusă rămâne o instituție în proces de reconstrucție. Potrivit SIPRI, investițiile militare au reprezentat 19,7% din bugetul de stat în 2014, cu o valoare reală de 84,5 miliarde de dolari, unde Arabia Saudită cheltuiește în jur de 80 de miliarde și Franța și Marea Britanie - aproximativ 60 de miliarde fiecare: deși semnificative, cheltuielile militare rusești este astfel mult sub cea a Chinei (216 miliarde de dolari) sau a Statelor Unite (610 miliarde de dolari) și se află în paranteze „marilor puteri mici”.