IPCC14; Un document de speranță
Mass-media germană salută tonul de fapt din cel de-al treilea raport parțial al celui de-al cincilea raport de evaluare IPCC și evaluează rezumatul ca un document al speranței - cu condiția ca politica să acționeze rapid și să stabilească în cele din urmă obiective climatice de anvergură. O recenzie de presă.
Compilat de Sandra Kirchner
De ce continuă oricum autorii IPCC, chiar dacă nimeni nu pare să-i asculte? O fac pentru că dacă o ignori suficient de mult, problema nu va dispărea. Pentru că nu va fi suficient în toate părțile lumii să tragem digurile puțin mai sus. Și pentru că în unele regiuni pe cale de dispariție există o lipsă de fonduri pentru acest lucru. Pentru că oamenii de știință din diferite țări pot vorbi în continuare, chiar dacă guvernele lor se confruntă doar cu respingerea. Pentru că cineva trebuie să clarifice lumii ce consecințe are emisia neîngrădită de gaze cu efect de seră - și modul în care problema poate fi rezolvată cel puțin parțial. Este o meserie proastă, pentru că este ingrată. Dar cineva trebuie să o facă. Bine că oamenii de știință o fac.
Efectele pot fi încă limitate, dar politicienii nu trebuie să mai ezite. (Foto: Nick Danziger/Oxfam)
De asemenea, pentru că politicienii și publicul pot fi într-o zi gata să ia în considerare în mod serios consecințele rapoartelor. Cu toate discuțiile incomode care urmează apoi: despre sistemul nostru economic și stilul nostru de viață, despre rolul global al energiei nucleare, despre captarea și stocarea CO2, despre intervențiile active în climatul global pentru răcirea pământului - și toate riscurile asociate.
Tranziția către o lume ecologică, cu emisii reduse de carbon ar trebui să fie rapidă, ușoară și ieftină. Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) ar trebui să afle cum se poate realiza acest lucru. El a găsit răspunsul în noul său raport de stare. Cu toate acestea, își are limitele și nu doar pentru că trebuie să țină cont de considerații politice. Dansurile interstatale ale ouălor din jurul formulărilor arată din ce în ce mai clar că politica climatică se îndreaptă spre o schimbare de curs. Nu va exista o cooperare globală pentru stabilizarea climei. Nu există niciun progres politic ca colectiv. [. ]
Dar este, de asemenea, clar: înainte de summit-ul de la Paris, la care urmează să fie negociat un nou tratat al ONU privind clima anul viitor, vântul a mers mai departe. Regionalizarea obiectivelor urmează regionalizarea intereselor. Mulți protectori climatici nu le place să vadă asta. Ar trebui să fii fericit dacă procesul continuă și fiecare țară face tot ce poate pentru a opri încălzirea. Mai flexibil nu trebuie să fie mai eficient, dar din punct de vedere diplomatic ar putea fi soluția.
Cei care se bazează exclusiv pe extinderea energiilor regenerabile rămân în scurt timp. Germania trebuie să reușească să profite de oportunitățile considerabile de a economisi energie. Aceasta face ca tranziția energetică să fie mai ieftină și mai favorabilă climatului. Cu toate acestea, Germania nu își poate permite să considere tehnologii prescindibile care nu trebuie utilizate în propria țară, dar sunt necesare la scară globală: și anume bioenergii și injecția cu dioxid de carbon subteran (CCS).
Încălzirea globală poate fi menținută sub două grade comparativ cu începutul industrializării numai dacă CO2 este eliminat din atmosferă din nou în a doua jumătate a secolului. Lumea are nevoie de CSC - nu pentru a lăsa centralele pe cărbune să funcționeze mai mult, ci pentru a avea vreo șansă să rămână sub două grade de încălzire. Acesta este prețul inacțiunii politice din ultimii 20 de ani.
În raportul său actual, Grupul interguvernamental privind schimbările climatice dă vina în primul rând pe oameni pentru acest lucru, dar, spre deosebire de rapoartele sale anterioare, este optimist că schimbările climatice pot fi încă oprite - la costuri accesibile și fără prețul de a renunța la creșterea economică.
Grupul interguvernamental privind schimbările climatice a reacționat la acuzațiile criticilor săi și se prezintă cu o obiectivitate nouă și benefică. Următoarea Conferință Mondială a Climei de la Lima, la sfârșitul anului, va arăta dacă comunitatea internațională înțelege mai bine apelurile atât de calme și acționează în cele din urmă.
Experții climatici scriu rapoarte climatice și negociază obiective climatice de ani de zile, dar mesajul rămâne același: este de la cinci la doisprezece. Consecințele încălzirii globale par încă controlabile, dacă nu se întâmplă nimic, planeta va scăpa din punct de vedere ecologic și social. Germania ar putea fi un model pentru protecția climei, dar și aici, emisiile de dioxid de carbon au crescut din nou recent, datorită producției de energie pe bază de cărbune. Și tranziția energetică? Eolianul, soarele și biomasa sunt destinate în primul rând să înlocuiască - cel puțin ecologic - energia nucleară, dar centralele convenționale vor continua să funcționeze. Politica din Germania nu se mai învârte în jurul modului în care schimbările climatice pot fi încă oprite, ci modul în care țara se poate adapta la consecințele sale: aceasta nu este o flambaj în fața ejectorilor puternici de CO2, de exemplu în Asia, ceea ce este pragmatic.
Probabil cel mai faimos cercetător al Germaniei în domeniul climei, Mojib Latif, a renunțat la speranță în politica internațională privind clima, așa cum a spus recent. Politicienii și-au luat demult rămas bun de la salvarea climatului, limitarea încălzirii globale la două grade este o iluzie. Raportul climatic mondial încearcă acum să arate cum poate fi atins obiectivul. Dar cercetătorii avertizează: Acest lucru ar necesita eforturi politice rapide și globale. În teorie, poate fi posibil. Dar este o lipsă de credință.
Nu este așa cu schimbările climatice? Oricine interpretează raportul Grupului interguvernamental privind schimbările climatice nu înțelege complet limbajul sobru al experților. Scenariul dvs. are condiții prealabile importante: toate țările ar trebui să fie de acord că vor reduce gazele cu efect de seră cu 40 până la 70% până la mijlocul secolului. Iar poluarea aerului cu dioxid de carbon ar trebui să aibă un preț unic. Dar suntem departe de asta. Având în vedere poluarea extremă a aerului, China pare să dezvolte o sensibilitate pentru climă. Dar este puțin probabil ca alte țări emergente să aibă dictate consumul de energie - mai ales că țările industrializate dau un exemplu prost.
Având în vedere prețurile scăzute ale CO2, cărbunele se confruntă în prezent cu o renaștere în Europa, iar la Berlin coaliția demonstrează în reforma EEG cum, în caz de îndoială, va acorda prioritate locurilor de muncă în locul tranziției energetice. În acest sens, Grupul interguvernamental pentru schimbări climatice are ceva neliniștitor: șansa de a ne salva existența este acolo. Dar suntem pe cale să ne lipsească.
Cu toate acestea, textul nu este un raport de dezastru, ci un document de speranță. Este posibil să se evite colapsul climatului, chiar și la un cost suportabil, spune știința. Este o veste bună pentru politicieni că creșterea globală nu ar fi blocată de măsurile necesare de protecție a climei, ci ar fi afectată doar la fel de mult ca și o criză financiară. Se spune că schimbările climatice sunt accesibile. Dar este și o veste proastă: la urma urmei, guvernele lumii au supraviețuit crizei financiare folosindu-și toate resursele. Rămâne de văzut dacă vor putea să repete o astfel de ispravă pentru climă.
Politica climatică globală nu este pentru susținătorii învățăturii ecologice pure. Pentru că marii furnizori de combustibili fosili precum Rusia, Canada sau Arabia Saudită trebuie să participe. Ei vor cere cel puțin promovarea CCS ca tehnologie de tranziție, adică separarea CO2 de la centralele pe cărbune. Alte state se vor baza pe energia nucleară. Trebuie să le accepți pe amândouă. Principalul lucru este că există un plan comun obligatoriu peste doi ani. Pentru că fereastra de timp se închide. Țările bogate, inclusiv Germania, trebuie să meargă mai departe. În trecut, au produs CO2 care a provocat încălzirea globală până în prezent. Puteți face o schimbare completă departe de combustibilii fosili. De asemenea, pot întoarce valul de la consumul crescut de energie, ambele fără pierderi de avere. Cine dacă nu ea?
Pentru prima dată, raportul IPPC pune economia în centrul considerațiilor sale. Argumentele nu se mai aduc numai cu costurile unei politici energetice dăunătoare mediului, ci mai ales cu potențialul de producere a energiei verzi. Consecințele calculate pentru creșterea economică globală rămân uimitor de mici, la minus 0,06 puncte procentuale pe an. S-ar putea spune, de asemenea, că adresa nu mai este destinată celor care fac bine, ci mai degrabă către homo oeconomicus. Și ar dori să adăugăm: În sfârșit, pentru că este timpul! Dacă ultimii ani ai dezbaterii climatice au arătat un lucru, acesta este: moralitatea singură nu este suficientă pentru a determina oamenii să adopte un stil de viață diferit. Acest lucru nu funcționează în societățile saturate din Occident și cu siguranță nu în țările emergente emergente care au renunțat suficient de mult și în cele din urmă doresc mai multă prosperitate. Cu alte cuvinte: lucrul trebuie să merite, altfel cele mai bune moravuri nu vor mai ajunge la nimic în cele din urmă.
Calculele cost-beneficiu, care au determinat, de asemenea, politica tranziției energetice în ultimele săptămâni, rămân scurte. Considerăm că viitoarele daune climatice sunt mici, câștigul actual în comoditate cu un mare „doar de plecare”. Deoarece daunele sunt ireparabile dacă gazele cu efect de seră nu sunt reduse semnificativ. Apa devine mai puțină pentru mai mulți oameni, eșecurile recoltei sunt probabil, vin inundații. Modul de trai al tuturor speciilor se schimbă.
Și: Încă nu costă lumea să salveze planeta. Dieta cu carbon nu este întotdeauna pe îndelete, dar este realizabilă. Analizele economice ale celor mai buni experți climatici din lume pot fi, așadar, citite ca un indiciu pentru dezbaterile aprinse privind prețurile energiei electrice și întreaga tranziție energetică: nu este doar o lecție din dezastrul nuclear de la Fukushima. Ajută împotriva emisiilor periculoase fără restricții de gaze cu efect de seră. Sau pentru a spune altfel: nu ezitați. Reconstruiește și repede. Nu devine mai ieftin.
Experții recomandă oprirea centralelor electrice pe cărbune și gaz cât mai repede posibil, pentru a limita încălzirea globală la două grade la nivel mondial - ideal în următorii 15 ani. Dar tocmai aceasta este perioada în care Germania se bazează pe combustibili fosili, deoarece centralele nucleare sunt scoase din rețea, iar sursele regenerabile trebuie încă extinse. Dilema provine din faptul că tranziția energetică nu urmărește doar obiectivul protecției climatice, ci și un al doilea obiectiv: eliminarea treptată a energiei nucleare.
Primit cu bunăvoință de către mass-media germană: Raportul parțial al IPCC privind atenuarea schimbărilor climatice. (Foto: JanKo)
Deoarece se potrivește unui model de rol real, acesta este unic la nivel mondial și extrem de ambițios. Disputa tenace zilnică privind tranziția energetică arată cât de rău este proiectul. Pentru ca cel puțin să nu fie construite noi centrale electrice pe cărbune, toată lumea ar trebui să se unească în loc să se certe despre noile linii electrice și ratele de subvenționare. Pentru că 2015 este următoarea conferință climatică la Paris. Și vor fi necesare modele.
Dacă urmărim în special evoluția din țările emergente, care nu numai că repetă păcatele țărilor industrializate care au fost acum recunoscute, dar chiar și le depășesc, IPCC trebuie doar să se simtă ca un apelant în deșert. O privire asupra comportamentului anumitor superputeri nu oferă nici o speranță. Eforturile germane, are lupta pentru schimbarea energiei, are deloc sens, dacă toate economiile în combustibili fosili din Germania sunt depășite în prezent prin construirea de noi centrale electrice pe cărbune în China? Da, ei fac. Pe cât de mari sunt obstacolele, dacă la un moment dat Germania reușește să-și atingă obiectivele climatice ambițioase fără nucleare, atunci aceasta va fi o muncă pregătitoare semnal, pentru restul lumii. O rețetă pentru viitor, când alții ar putea vedea, de asemenea, că lumea nu poate continua fără să se regândească.