Ipoteza d; un regim a prăbușit problema reluării puterii - Ligue du Midi, the

Punctul de vedere al lui J-M Darqué

Când o parte a adevărului iese în sfârșit din gura unuia dintre susținătorii sistemului: este într-adevăr ministrul de interne demisionar, socialist și mason, care, după ce a „văzut și vizitat”, a fost în cele din urmă de acord public cu privire la acest lucru. spunem cu toții:

„Termenul de recucerire republicană își ia tot sensul în aceste cartiere. Pentru că da, astăzi, este mai degrabă legea celui mai puternic care prevalează, [cea] a traficanților de droguri, islamiștii radicali, care a luat locul Republicii "

„Mă tem că mâine, nu mai trăim cot la cot, ci față în față ”

La nivel global, analiza istorică ne spune că liberalismul global este pe cale

Ce contribuție mai bună pentru a ne consolida și a introduce următoarele ?

Într-adevăr, știm că situația este deja mult mai gravă și că suntem deja față în față într-un război etnic și religios deschis; deocamdată de intensitate redusă, dar este inevitabil să se înrăutățească.

La fel ca și comunismul din zilele sale, liberalismul global este pe drum, iar analiza istorică ne permite să ne imaginăm un colaps general. Dacă comunismul s-a prăbușit într-o respirație fără practic violență, capitalismul, pe de altă parte, așa cum a făcut întotdeauna, va servi criza sa majoră în război și distrugerea valorilor.

Deci, cel mai probabil va trebui să ne confruntăm. Într-adevăr, așa cum a făcut întotdeauna, liberalismul global va arunca popoarele în război, abandonându-le în haos pentru a-și ascunde responsabilitatea și a crea condițiile pentru revenirea sa. Aceasta este deja în desfășurare și pe care o vedem desfășurându-se în fața ochilor noștri.

Din această perspectivă istorică vom lua în considerare cazul particular al Franței aici.

Regimul actual poartă motivele falimentului său, el însuși secretă factorii.

• Pierderea legitimității puterii.
• Decăderea clasei politice și a administrației superioare.
• Partide politice falimentare incapabile să genereze idei și, mai rău, să atragă și să selecteze personalități valoroase, atunci când acestea sunt singurele lor motive de a fi. Există doar escroci, infractori sexuali, parveniți, animatori, aventurieri sau lacai acolo. Nu mai există nicio virtute în aceste cercuri.
• Predarea suveranității unor organisme incontrolabile (Comisia Europeană, BCE)
• Relocarea activităților industriale, dezindustrializarea, deteriorarea țesutului productiv local.
• Ruina agriculturii.
• Ruina claselor de mijloc.
• Hiper concentrarea și toată puterea finanțelor au rămas necontrolate, dar controlând statul.
• Abandonarea frontierelor.
• Dorința de a distruge cultura și națiunea franceză.
• Scufundare migratorie organizată.

Convergența crizelor

Toate aceste elemente se combină, escaladează și ne conduc spre o criză majoră care va lăsa țara în confruntare civilă și foarte probabil în fața insurecției multiplilor micro califați care se dezvoltă pe pielea de leopard pe tot teritoriul național.

Statul central este deja complet neputincios de a restabili pacea civilă în contextul actual, care are încă o intensitate redusă. El va fi total incapabil să reacționeze în cazul unei agravări tragice. Dar lucrurile nu pot decât să se înrăutățească. Se pare că acum este ireversibil.

Întrebarea nu mai este dacă acest lucru se va întâmpla, ci când. Într-adevăr, scenariul de criză prevăzut de globaliști pentru Franța este războiul interetnic și retrogradarea finală a poporului nostru, istoric prea purtător de voință, rezistență și libertate - retrogradare după împărțirea teritorială.

Timpul reformei parțiale sau al întârzierii s-a încheiat

În fața unor astfel de pericole, în fața unei astfel de tragedii, orice acțiune de reformă parțială este insuficientă și sortită eșecului. Cu toate acestea, dacă statul central se prăbușește, acesta deține încă toate controalele interne ale țării și, prin urmare, toată capacitatea sa de a deranja.

Sistemul a digerat deja toate opozițiile convenționale din domeniul electoral.

Concentrând toate puterile și producând legi din ce în ce mai liberticide, acesta oprimă disidenții și urmărește toate opozițiile reale. Am intrat într-un totalitarism care este din ce în ce mai puțin moale, din ce în ce mai dur. Psihiatrizarea adversarilor ne amintește de cele mai proaste ore ale erei BREJNIEV, la fel și controlul vorbirii și reprimarea acerbă a expresiilor deviante. Complet fără precedent până acum, psihiatrizarea exculpantă a jihadiștilor este o dovadă a neputinței și negării unei puteri condamnate la minciună, incapabilă să-și asume consecințele acțiunilor sale. Deci, în realitate, foarte slab, dar totuși totuși dăunător.

Reformismul și electoralismul sunt fundaturi

Orice lucru care ar putea fi încercat în cadrul gestionării consensuale a fost în zadar. Trebuie doar să vedem rezultatul politicilor reformiste din trecut, toate au convergut către renunțare, compromis, acceptabil devenit inacceptabil, supunere. Da, reformismul este o fundătură.

Același lucru pare să fie valabil și pentru electoralism. Țara este acum prea divizată, prea comunitarizată, iar fracturile care o străbat sunt ireconciliabile. Mai presus de toate, alegătorii dezgustați nu mai merg la vot. În cele din urmă, sistemul electoral este complet blocat din interior. Este imposibil să preiați puterea prin alegeri fără a vă alia cu liberalii și, prin urmare, fără a vă abate. Astfel, nu va exista niciodată o unire a drepturilor electorale într-un program orientat spre remigrare și nici în ceea ce va trebui de fapt făcut.

Remigrarea este singura soluție

Cu toate acestea, singura soluție pentru a preveni dispariția noastră (retrogradarea) este remigrarea, convenită și negociată dacă putem, impusă dacă este necesar. Nu există nicio alternativă. Împărțirea teritoriului contemplată în secret de sponsorii puterii actuale (dar în cele din urmă evitată de HOLLAND) nu este posibilă pentru noi. Nu ne putem pune problema că vom ajunge în bantustani albi înconjurați de mase extraterestre pe solul nostru, cu căști albastre interpuse. Dacă există un drept al solului, acesta este cel al indigenilor și al celui singur.

Cu toate acestea, probabil că nu va mai exista o majoritate electorală care să facă ceea ce va trebui făcut, adică:

---