Istoricul rus Yuriy Dmitriev achitat la Petrozavodsk
Înainte de verdict, Yuriy Dmitriev aranjase să fie transferat într-un lagăr de prizonieri. Pe lângă îmbrăcăminte, istoricul în vârstă de 62 de ani și reprezentantul organizației pentru drepturile omului Memorial din republica Karelia din nord-vestul Rusiei a împachetat două aparate de ras, un ceainic, stilou și lucrări pregătitoare scrise de mână pentru următoarea sa carte, care se ocupă cu aproape 126.000 de victime care au fost relocate cu forța în regiunea de la granița cu Finlanda din teroarea lui Stalin. Parchetul a cerut ca Dmitriev să fie condamnat la nouă ani de închisoare strictă în lagăr pentru „păstrarea ilegală a armei de foc”, „acte vicioase fără utilizarea forței” și mai ales pentru „folosirea unui minor pentru a produce pornografie”. Dar în fața instanței din capitala republicii Petrozavodsk s-a întâmplat ceva care, conform standardelor Rusiei, trebuie considerat un miracol.
În țară, 99,64 la sută din cazurile penale duc la condamnări. Lipsa probelor nu este un obstacol în calea unui verdict de vinovăție. De exemplu, în cazul lui Dmitriev, la sfârșitul procesului, procurorul nu a abordat concluziile audierii principale din cererea sa penală. Nici o opinie de expert, nici un expert, nici un martor nu coroborase acuzațiile de bază împotriva istoricului, care se învârteau în jurul presupusului abuz asupra fiicei sale adoptive Natalja. Miracolul este că instanța i-a achitat pe inculpați de pornografie infantilă și acuzații de pedofilie. A existat o condamnare mai puțin severă pentru deținerea „fragmentelor” unei arme de foc. O pușcă poate fi folosită în pădurile locuite de urși din Karelia, unde Dmitryev urmărește victimele atacurilor în masă ale lui Stalin de trei decenii, deși anchetatorii nu găsiseră niciun cartuș și „fragmentele” nu puteau fi folosite ca armă.
Dmitrijew a fost restricționat de la libertate timp de doi ani și jumătate din cauza presupusei dețineri ilegale de arme. Avocatul lui Dmitriev a declarat după hotărârea din 5 aprilie că verdictul a fost „nouăzeci la sută corect”. Aceasta nu numai că îi permite istoricului să-și continue lucrările, ci și să-și scape numele, cunoscut de multă vreme dincolo de granițele Kareliei, de reproșul cumplit. „Reabilitarea”, așa cum se numește în ecoul victimelor terorii politice din epoca sovietică, cărora Dmitrijew însuși le-a pus un memorial în cărțile de memorie cu numele „reprimat”.
Afișare anonimă și obiecte mutate
O plângere anonimă începuse procedura împotriva lui Dmitriev. Încă nu este clar de la cine a venit. Istoricul însuși a spus după judecată că i s-a arătat reclama în timpul procesului, care a fost scrisă „de o mână clar feminină”.
A rămas neclar dacă era în interesul propriu sau în numele companiei. Judecătorul, potrivit lui Dmitriev, a refuzat să investigheze povestea denunțului din cauza protecției martorilor. Cu puțin timp înainte ca istoricul să fie arestat în decembrie 2016 și să i se percheziționeze locuința, a avut loc o spargere. Nu lipsea nimic, dar obiectele fuseseră mutate. Actul de acuzare se referea atunci la fotografiile fiicei adoptive a lui Dmitriev pe care le salvase pe computer. Potrivit avocatului său, au existat 114 înregistrări, dintre care anchetatorii au considerat că nouă imagini ale fiicei cu vârste cuprinse între trei și șapte ani erau pornografice. Acestea au fost confirmate de un „centru de expertiză socio-culturală” care fusese deja utilizat în procese politice, cum ar fi împotriva activiștilor Pussy Riot sau împotriva Martorilor lui Iehova, în interesul reprezentanților puterii. Dmitriev făcuse fotografiile, în care Natalja era goală și stătea din trei părți, potrivit avocatului său, pentru a documenta că copilul era sănătos. Le-a sortat în funcție de ani și a oferit informații despre înălțime, greutate și starea de sănătate.
Pentru că Natalia era slabă și subdezvoltată când a venit la Dmitryev și soția sa la vârsta de trei ani. Istoricul a vrut să se înarmeze împotriva unor posibile teste oficiale; nu a arătat nimănui pozele. Anchetatorii au susținut că i-au descoperit în timpul raidului. În timpul procesului, două departamente au ajuns la concluzia că Dmitriev nu era un pedofil și că fotografiile nu aveau antecedente penale. După al doilea dintre aceste rapoarte, care a fost întocmit în infamul Institut Serbii din Moscova, Dmitryev a fost eliberat la sfârșitul lunii ianuarie, cu condiția să nu părăsească Petrozavodsk.
invidie și resentimente
Istoricul, familia sa, colegii și susținătorii au respins întotdeauna acuzațiile ca fiind motivate politic. Memorial l-a clasificat drept prizonier politic: Procesul a fost destinat să pună capăt cercetărilor lui Dmitryev asupra locurilor de împușcare în masă în epoca Stalin în Karelia și, în același timp, să distrugă reputația lui Dmitryev. Acest lucru pare posibil, deoarece în ultimii ani, care au fost marcați de pretenția tot mai mare a lui Vladimir Putin la putere și confruntarea cu Occidentul, reabilitarea lui Stalin a luat viteză. Declarația lui Putin de anul trecut, „demonizarea excesivă” a fost folosită pentru „a ataca Uniunea Sovietică și Rusia”. În lumina transfigurării tiraniei totalitare, Memorial este acționat și ca „agent străin”.
Dar dintr-o gură de cunoștințe din Karelia puteți auzi, de asemenea, convingerea că inițial nu exista voință politică de a face rău lui Dmitryev în spatele plângerii. Mai degrabă, cineva a invidiat succesele istoricului, în special „Crucea de aur a meritului” acordată de Polonia în 2015. Mulți polonezi s-au numărat printre victimele lui Stalin în Karelia, pe care Dmitryev le investighează. Ofițerii de poliție au preluat acuzațiile făcute anonim de persoana invidioasă pentru a spori oportunitățile de carieră cu un proces de pornografie infantilă. Nici asta nu ar fi o perspectivă liniștitoare.
În orice caz, nimeni nu se îndoiește că până la urmă proeminența și reputația lui Dmitriev au fost mântuirea lui. Pentru că solidaritatea cu el a fost mare. Câteva sute de susținători au venit la evenimentul anual de comemorare de la Sandarmoch, o mormânt comun cu mii de victime ale executării descoperite de Dmitriev în 1997. Mulțumită istoricului, care nu a putut participa pentru prima dată din cauza închisorii, mulți dintre ei au găsit în cele din urmă un loc unde să își cinstească rudele care au fost ucise de serviciul secret al lui Stalin în 1937 și 1938. În ciuda hărțuirii societății civile și a organizării zilnice a Rusiei ca cetate asediată de dușmani, a apărut o mișcare de sprijin largă.
Dmitriev va continua să jignească
Numeroase vedete rusești - scriitori, muzicieni, regizori - și grupuri internaționale pentru drepturile omului au militat pentru Dmitrijew. La datele procesului, care au avut loc cu ușile închise, mulți vizitatori au venit să-l susțină pe Dmitriev. În observațiile sale finale, el a citit o scrisoare a fiicei sale adoptive, care a fost adusă înapoi la familia ei originală, unde nu a primit niciun ajutor medical necesar. Fata a scris că îi lipsește și îl iubește foarte mult pe tatăl ei. Cunoscutul muzician Leonid Fyodorov, care altfel este reticent în a face declarații politice, a susținut un concert de stradă pentru Dmitriev la Petrozavodsk, cu puțin timp înainte de pronunțarea verdictului.
Acuzatul ar fi putut încerca să scape după eliberarea sa din arest. El a spus că de fiecare dată când procurorul îl privea cu uimire, parcă ar spune: „Ești încă aici?” Dar a trebuit să părăsească instanța cu capul sus, a spus Dmitriev. Pentru că vrea să-și continue munca în Karelia. Acest lucru ar trebui să-l jignească și mai mult, deoarece lucrarea contravine tendinței dominante de la Moscova. După realegerea sa, Putin a fost declarat „Voschd” (lider) de către un propagandist, care este direct legat de Stalin.
Când a fost întrebat ce fel de persoană crede că este Stalin, Dmitriev a spus într-un interviu: „Un lider. Și liderii există doar printre sălbatici. Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar liderii au nevoie doar de o societate cu o cultură generală foarte scăzută. Leaderismul este întotdeauna nerespectarea vieții umane, a demnității și a drepturilor. Liderului nu îi pasă că toată lumea este o bijuterie inestimabilă. ”A doua zi după achitare, doi bărbați au apărut în fața apartamentului lui Dmitryev din Petrozavodsk, prezentându-se ca angajați ai unui canal de televiziune online loial Kremlinului. I-au arătat lui Dmitriev fotografii ale fiicei sale adoptive, care ar fi putut fi luate doar din rechizitoriu. A trimis-o și a chemat poliția.