Justiția în singular a fost Nicolas Sarkozy un tâlhar
Blogul lui Philippe Bilger - Magistrat de onoare - Președintele Institutului de la Parole
15 noiembrie 2020
Nicolas Sarkozy era un „tâlhar” ?
Fostul președinte al Republicii s-a arătat indignat de Ruth Elkrief, deoarece acesta din urmă, fără complacență, a evocat „metode de huligă” reamintind centrele telefonice dintre „Paul Bismuth” și Me Thierry Herzog (interviu de 45 de minute la BFM TV).
Excesul său a fost, după părerea mea, suprapus, la fel ca comparația sa cu invitația șocantă conform lui Ziad Takieddine (ZT) pe același canal, complet absurd.
Nu sunt judecător, sunt cetățean și, contrar a ceea ce unii îmi reproșează, nu simt nicio ură față de Nicolas Sarkozy (NS).
Pentru că mai întâi l-am admirat mult în timpul campaniei sale din 2007, apoi m-am apărat în mod regulat împotriva justiției când era ministru de interne și, mai presus de toate, acest sentiment de ostilitate absolută este opusul polar al caracterului meu. Aceasta implică faptul că nu se abate niciodată de la o linie răzbunătoare, în timp ce pentru el, pentru alții, mă adaptez la circumstanțe și la personalitatea contrastantă pe care o scot, bună sau rea, în funcție de caz.
După ce l-am ascultat cu atenție pe NS, îl cred în continuare cu o dialectică și o facultate de argumentare care nu sunt mediocre. Ei impresionează și poate sunt convingători pentru mulți.
La rândul meu, fără a uita niciodată că, pentru o figură politică, prezumția de sinceritate nu are sens dacă nu este trecută printr-un filtru tehnic și critic, recunosc că m-am săturat de repetarea protestelor de „inocență, strigăte puternice de ton moral - o „ignominie”, „suntem printre proști” - care a căutat să ascundă inconsecvența propriei sale scuze.
NS s-a bazat pentru apărarea sa pe ciudatul și pripitul videoclip libanez al lui Ziad Takieddine, care probabil s-a răscumpărat pentru acuzațiile sale multiple și detaliate ale fostului președinte, nu numai în fața judecătorilor, ci în fața presei.
Încercarea de a stabili o relație între ZT pentru acuzare și apoi pentru apărare, pentru a valida ceea ce pretinde acest martor atât de fluctuant împotriva judecătorului Tournaire (aproximativ, judecătorul l-ar fi manipulat pentru a-l „încolți” pe Sarkozy) nu este demn de o declarație destinat să fie prezidențial.
Mai ales că NS părea să abandoneze, de ceva vreme, o strategie de atac împotriva magistraților, care nu-i dăduse o imagine de seninătate și moderație și că reluarea era riscantă ca să spunem cel puțin.