Katerina Clark, Evgeny Dobrenko și colab., Cultura și puterea sovietică
Rusia - Imperiul Rus - Uniunea Sovietică și statele independente
Katerina Clark, Evgeny Dobrenko cu Andrei Artizov și Oleg Naumov, Cultura și puterea sovietică. O istorie în documente, 1917-1953. New Haven, CT-Londra: Yale University Press, 2007, xxx + 545 p. (Analele comunismului).
Text complet
1 Iată o colecție de surse pe care Clark și Dobrenko le comentează cu talent. Să adăugăm imediat că nu au făcut prea multe pentru a aduce materialele împreună. Dintr-o publicație de 559 de documente pe care compilatorii ruși le-au intitulat: „Puterea artistică și inteligența”, au ales 181 pentru a-și prezenta analiza.
2 Desigur, lectio este selectio. Cu toate acestea, rămâne de văzut dacă are sens să ne bazăm pe o selecție făcută de alții dintr-o masă enormă de documente. Bineînțeles, puteți da instrucțiuni precise, puteți verifica și finaliza lucrările după propriile modele. Dar tocmai asta au evitat să facă Clark și Dobrenko.
3 Au avut încredere în Andrei Artizov și Oleg Naumov, sau mai bine zis în munca lor, pentru că nu au avut niciun rol în căutarea celor doi ruși. Sursele pe care acestea din urmă le-au editat provin din diferite instanțe ale Comitetului Central și ale poliției secrete. Antologia se întinde pe cei 36 de ani care se întind de la revoluție până la moartea lui Stalin. Un număr mare de documente provin din arhivele Politbjuro și ale Securității statului, care, trebuie remarcat, sunt deschise doar câtorva cercetători ruși.
4 Criteriile de selecție ale lui Naumov și Artizov nu sunt clare. Documentele nu sunt comentate. Dincolo de locația lor și de o serie de note insuficiente, compilatoarele s-au mulțumit să ruleze copiatorul. Tot ce aflăm din cele cinci pagini introductive este că aceștia doreau să publice doar documente scrise sau citite de conducerea partidului-stat și conducerea poliției politice. În rest, textele sunt reproduse în ordine cronologică. Împărțirea în capitole este o momeală, deoarece nu schimbă cronologia.
5 O mulțime de materiale sunt interesante: decizii ale autorităților cu privire la politica culturală, rapoarte despre opere și autori, scrisori adresate liderilor regimului (eventual însoțite de răspunsuri) și documente care arată intervenția înalților demnitari și a lui Stalin în viața artistică și în crearea de scriitori, realizatori, compozitori și dramaturgi. Arhitectura și artele vizuale sunt practic absente. Multe documente nu sunt foarte semnificative: ce au de făcut aici rezoluțiile care autorizează sărbătorirea unei date aniversare a lui Balzac sau Chopin la Moscova și a unei epopei populare în Buriatia ... sau o decizie în opt cuvinte care ne învață că Politbjuro n-a avut nimic împotriva vizitei lui Romain Rolland în URSS? Unele teme apar pe scurt, altele sunt tratate în detaliu. Iată deci volumul rusesc.
6 În ceea ce privește Clark și Dobrenko, aceștia și-au organizat selecția în secțiuni mai mult sau mai puțin coerente. Cele trei părți ale cărții acoperă cele trei decenii postrevoluționare. Fiecare este împărțit în capitole tematice. Acestea tratează o gamă largă de probleme, de la intenția autorităților de a suprima teatrul Bol´šoj la rolul lui Gor´kij în viața literară, atitudinea partidului față de intelectualii impozitați. Antisovietismul până la soarta scriitorilor „organizații, de la campania împotriva„ formalismului ”la ždanovščina, de la discursurile lui Stalin despre operele literare și cinematografice până la corespondența sa cu Šolohov, Bulgakov, Gor´kij și Pasternak.
7 Învățăm o mulțime de lucruri, chiar dacă nu se referă neapărat la relația dintre cultura și puterea sovietică. Cu toate acestea, exact asta a anunțat titlul. Cu toate acestea, Artizov și Naumov sunt interesați de supravegherea artiștilor și de controlul literaturii și artelor de către statul-partid. Atât de mult, încât Clark și Dobrenko au fost nevoiți să folosească materiale care au influențat mai mult acțiunile poliției ale partidului decât cultura, ca atare. Este de netăgăduit că regimul sovietic a exercitat o presiune extraordinară asupra artiștilor, fără îndoială că literele și artele au suferit enorm sub bolșevici. Cu toate acestea, rămâne de văzut dacă politica culturală poate explica totul. Spune bine ce nu s-a putut face și ce au crezut cei mai proeminenți politicieni ai regimului și corifaza lor, Stalin. Dar este departe de a explica cultura ca atare.
8 Căci, chiar dacă constrângerile politice au jucat un rol crucial, nu se poate pretinde că înțelege cultura sovietică prin observarea jocului lor doar în vârful regimului și în cercurile elitei artistice. Clark și Dobrenko nu sunt doar prinși de documentele pe care nu le-au ales - sunt și prizonieri ai concepției sovietice a relației dintre putere și cultură: primul este strict reglementat de Kremlin și al doilea este o cultură oficială remarcabil de maleabilă sau, eventual, o cultură a opoziției. Câmpul vizual al autorilor noștri este prea limitat de cel al lui Artizov și Naumov pentru ca aceștia să se aventureze dincolo de cultura produsă de artiști mai mult sau mai puțin proeminenți.