Kremlinul scufundă „Kursk” în uitare - Mediacritik
Dar „Kursk” al lui Vinterberg trece neobservat. Birocrații de la Ministerul Culturii din Rusia nu îndrăznesc să-l interzică, dar nici nu dau undă verde expoziției sale. Mass-media fidele Kremlinului ignoră problema, în timp ce mass-media opoziției consideră că filmul nu va fi niciodată văzut în cinematografele din întreaga țară. Portalul de film Film.ru și revista de divertisment Afisha spun că va fi lansat la Moscova pe 25 aprilie 2019, deși nimeni nu l-a confirmat oficial.
Pentru că ceea ce s-a întâmplat pe 12 august 2000 în Marea Bárents în timpul manevrelor navale este o problemă foarte sensibilă pentru societatea rusă și, mai ales, pentru cei de la putere, pentru Putin. După prezentarea filmului lui Vinterberg pe 6 septembrie la Toronto, amiralul Viacheslav Popov, comandantul-șef al flotei de nord în timpul scufundării „Kursk”, a văzut remorca și, în declarații către ziarul Izvestia, a declarat el. că a fost o „furie”. Popov, care conducea operațiunea de salvare la acea vreme, consideră că banda și cartea lui Moore sunt „rele” și nu reflectă ceea ce s-a întâmplat cu adevărat.
Problema este că nu este încă clar ce s-a întâmplat exact pe 12 august a acestui an. Acesta este motivul pentru care autoritățile rusești și armata nu vor să sapă prea adânc în rană. Poate pentru a nu exista presiuni pentru a cere o clarificare completă și nici o acoperire.
Putin a redus totul la starea nefericită a marinei ruse de la acea vreme din lipsă de fonduri. Anul acesta, într-un interviu pentru un documentar al jurnalistului Dmitry Kondrashov, șeful Kremlinului susține că „dezintegrarea URSS nu are nimic de ascuns (...) dezintegrarea URSS a provocat probleme economice enorme, în sfera socială, în întreaga forță armată și drama lui Kursk este o consecință a tuturor acestor „.
Într-adevăr, bugetul limitat nu permitea nici plata salariilor către militari, nici asigurarea acestora cu locuințe decente. De asemenea, nu poate fi utilizat pentru achiziționarea de echipamente esențiale, cum ar fi costumele suficiente sau arme mai moderne. Lipsa motivației din cauza condițiilor precare a cauzat, de asemenea, incompetență și neglijare.
Neatenția la fabricarea proiectilului subacvatic, un 65-76PB, ar fi putut fi cauza exploziei sale după ce a fost lansată în tubul torpilei. Versiunea oficială este că a existat o scurgere de combustibil din torpilă (peroxid de hidrogen), a izbucnit un incendiu și, pe măsură ce s-a răspândit în restul muniției, a avut loc o a doua explozie.
Dar există încă alte ipoteze, de exemplu, că calibrul dispozitivului exploziv a fost mai mare decât cel al liniei de foc, ceea ce a determinat blocarea și explozia acestuia. Toți specialiștii sunt de acord că torpilele 65-76PB erau prea învechite pentru un submarin precum „Kursk”, cel mai avansat al marinei ruse la acea vreme.
Articolul revistei militare rusești
În octombrie anul trecut, revista militară rusă a atras atenția cu un articol care întreba de ce submarinul a fost reflotat și cabina căpitanului Gennadi Liachin a fost deschisă, fără mecanism de rezervă pentru ceea ce s-a convenit atunci să se numească „detonator universal” (UZU).