L; articol; citiți pentru a înțelege proc; s înlăturarea lui Donald Trump care d; se poticnește astăzi; hui
Aceasta este doar a treia oară în istoria SUA când un președinte se confruntă cu proceduri de punere sub acuzare.
Așteptați „o cursă de șobolan incontrolabilă condusă de demagogie”, prezice Washington Post. Robert Malley, fost consilier al lui Barack Obama și Bill Clinton, așteaptă mai degrabă „o piesă de teatru”, „cronica unei acuzări care nu va avea loc”. Procesul de punere sub acuzare a lui Donald Trump, care trebuie să ajungă la esența problemei marți, 21 ianuarie, este reținut atât ca un moment de neratat al istoriei, cât și ca o inevitabilă pierdere de timp. Indispensabil (pentru democrați), dar condamnat la eșec, acest proces ar trebui să le permită senatorilor să decidă dacă revocă sau nu președintele american.
Simbol al diviziunii unei țări, dar și al rivalității care domnește în cadrul Congresului, între Camera Reprezentanților, cu majoritate democratică, și Senat, cu majoritate republicană, această procedură pentru înlăturarea unui președinte divizator promite să fie feroce dezbateri. Pentru a înțelege totul, franceinfo ia elementele de bază.
Ce este o procedură de „punere sub acuzare” ?
În franceză, „impeachment” se traduce prin „procedură de impeachment”. Astfel, un înalt funcționar este „acuzat”, nu atunci când este găsit vinovat, ci de îndată ce este acuzat. Oricare ar fi rezultatul procesului, Donald Trump a fost deja „prevenit” pe 18 decembrie, când Camera Reprezentanților (echivalentă cu Adunarea noastră națională) a estimat, după câteva săptămâni de audieri, că are suficiente elemente pentru a-l aduce pe Donald Trump la Senatul, camera superioară a Congresului.
Deoarece o procedură de punere sub acuzare nu are loc într-o instanță tradițională. Principiul său este consacrat în paragraful 4 al articolului II din Constituția americană (link în engleză). „Președintele, vicepreședintele și toți oficialii civili din Statele Unite vor fi înlăturați de pe pozițiile lor de acuzare și condamnare pentru trădare, corupție sau alte infracțiuni majore și contravenții”, se arată în unul. Acest principiu intenționat vag lasă mult spațiu pentru interpretare. Cum definiți ce se încadrează în categoria „infracțiuni”? Ce numim aici „o infracțiune majoră”? Depinde de senatori să decidă și să decidă dacă îl scoate sau nu pe președinte de la putere, înlăturându-l. Pentru aceasta, este necesar să convingem cel puțin două treimi din senatori (67 aleși din 100). Joi, senatorii au depus jurământul, asumându-și oficial rolul de jurat.
În fața lor, Camera Reprezentanților a însărcinat șapte dintre membrii săi să își asume rolul de procurori. În mod surprinzător, există oponenți fervenți ai lui Donald Trump, precum Jerry Nadler, ales newyorkez specialist în drept constituțional și inamic jurat al președintelui miliardar de mai bine de 30 de ani.
A mai avut vreodată un astfel de proces un alt președinte american? ?
Doi dintre predecesorii lui Donald Trump au fost deja supuși unor proceduri de punere sub acuzare. Niciunul dintre ei nu a fost demis. Andrew Johnson a plătit prețul în 1868 după ce a demis un membru al cabinetului său a cărui nominalizare fusese susținută de Congres (ceea ce era ilegal la acea vreme). La sfârșitul celor trei săptămâni de proces în Senat, el a scăpat cu puțin din acuzare: pentru trei dintre acuzațiile împotriva lui, a ratat un vot.
Mai mult de un secol mai târziu, Bill Clinton a fost „prevenit” pentru mărturie mincinoasă și obstrucționarea justiției, în contextul afacerii Monica Lewinsky. Un proces de punere sub acuzare a început în ianuarie 1999 în Senat, dar democratul a fost achitat o lună mai târziu.
În ceea ce îl privește pe Richard Nixon, încâlcit în scandalul Watergate, el a demisionat în 1974 înainte ca Camera Reprezentanților să poată decide o posibilă procedură de punere sub acuzare.
La ce se va judeca Donald Trump ?
Donald Trump trebuie să răspundă pentru două acuzații: „abuz de putere” și „împiedicarea bunei funcționări a Congresului”. Să-l lăsăm pe el să rezume situația, din punctul său de vedere. Interpretarea sa este conținută într-un tweet strigător cu majuscule: „ÎM PREVENIȚI SĂ APEL UN TELEFON PERFECT!”
Dacă situația este mult mai complexă, totul a început cu un apel telefonic pe 25 iulie 2019, între Donald Trump și omologul său ucrainean, Volodymyr Zelensky. În acea zi, cei doi bărbați discută despre asistența militară SUA promisă Ucrainei, un ajutor crucial pentru această țară, cufundată de mai bine de șase ani într-un conflict cu puternica sa vecină, Rusia. În timpul acestei conversații, Trump cere „o favoare”.
El îi sugerează interlocutorului său să lanseze două investigații: prima privind presupusul ajutor din partea Ucrainei către lagărul democratic, în timpul alegerilor prezidențiale din 2016. Al doilea îl privește pe Joe Biden, greul opoziției și posibil rival al lui Trump pentru alegerile prezidențiale din 2020. Președintele american îl acuză că și-a folosit influența, pe vremea când era vicepreședinte al lui Barack Obama, pentru a împiedica o anchetă asupra intereselor fiului său, Hunter Biden, care se află în consiliul de administrație al unei firme ucrainene.