Laicitatea și alimentația școlară când Idolul mănâncă ...

Laicitatea și alimentația școlară: ce se întâmplă când Idol mănâncă prânzul ?

alimentația

I. se pot asigura mesele fără carne de porc? mese vegane? sau altele ?

Raspunsul este da. Dar nu este obligatoriu.

Acest lucru este posibil și nu contravine principiului laicismului și nici principiului neutralității serviciului public (a se vedea de exemplu TA Grenoble, 7 iulie 2016, nr. 1505593; CAA Lyon, 23 octombrie 2018, 16LY03088)

În schimb, nu este obligatoriu să oferiți mese fără carne de porc sau să răspundeți la diferite cereri religioase cu privire la acest punct (a se vedea de exemplu, și prin analogie, TA Cergy-Pontoise, 30 septembrie 2015, nr. 1411141 și TA Melun, 18 noiembrie 2015, nr. 1408590).

Singura obligație acum care nu are legătură cu acest subiect: experimentarea obligatorie în alimentația școlii publice sau private a unei mese vegetariene pe săptămână, a se vedea:

II. putem elimina mesele fără carne de porc ?

Da, în orice caz, dacă copiii au alte opțiuni decât porc în timpul meselor (vezi TA Toulon, 2 decembrie 2014, nr. 1404254). Idem pentru mesele vegetariene Curtea Administrativă Melun, 18 noiembrie 2015, nr. 1408590).

Un serviciu public poate evolua sau chiar nu poate fi menținut dacă este opțional (CE Sect., 27 ianuarie 1961, Vannier, Lebon 60, concl. Kahn; vezi și Tribunal des Conflits, 18 iunie 2007, Prefectul Isère și Universitatea Joseph-Fourier, cererea N ° C3627, AJDA 2007, p. 1832).

NB cu privire la caracterul opțional al acestui serviciu, a se vedea:

  • Cateringul colegiilor nu este un serviciu obligatoriu, municipalitatea care se ține de el este pe cheltuiala sa! În timp ce competența este departamentală ...
  • DDD în favoarea unui „drept la cantina școlară pentru toți copiii” (care oricum se potrivește cu poziția judecătorului administrativ ...)
  • dar vezi și în ordine inversă:
    • TA din Besançon: există dreptul de a fi înregistrat la alimentația școlară !
    • articolul L. 131-13 din codul educației rezultat din articolul 186 din legea nr. 2017-86 din 27 ianuarie 2017 privind egalitatea și cetățenia stabilește dreptul de a înscrie elevi în cantina școlii primare
    • CE, 23 octombrie 2009, municipiul Oullins, cer. nr. 329076
    • și vedeți argumentele convenției de la New York cu privire la dezbaterile cu privire la meniurile alternative (a se vedea în special serviciile de catering la școală: este legală eliminarea meselor fără porc?
  • dar pentru evaluarea urgenței în procedurile sumare în acest domeniu, a se vedea de exemplu La cantoche est un droit, un droit ... cine poate aștepta

Dar este încă necesar ca cazul să nu se bazeze în mod evident pe un stigmat pur și simplu.

Curtea Administrativă Dijon și apoi CAA au anulat decizia orașului Chalon-sur-Saône de a nu mai oferi un meniu substitut în cantinele școlare. O decizie luată în funcție de circumstanțele cazului: și anume o decizie în acest caz politică, fără justificare economică sau tehnică, care pune capăt unui regim care funcționa fără dificultate din 1984.

Vezi pentru prima instanță:

și la înălțimea apelului:

Având în centrul acestui caz un argument foarte important, care nu a fost încă stabilit în drept și care nu a fost tratat de CAA pentru că nu a fost ridicat de către reclamanți, și anume problema dacă articolul 1 din articolul 3 al convenției semnat în New York la 26 ianuarie 1990 cu privire la drepturile copilului ar putea duce la cenzurarea unei astfel de decizii în principiu.