Leon Troțki Tânărul Lenin ()
Anul foametei - avocatul
Vara anului 1891 a fost caldă și uscată, soarele a ars culturile și pajiștile din treisprezece guvernate cu treizeci de milioane de locuitori. Când Vladimir s-a întors de la examenele de toamnă, guvernarea Samar, care suferise mai mult decât celelalte, a fost afectată de foame. Cu siguranță, întreaga istorie a Rusiei țărănești este una dintre eșecurile periodice ale culturilor și epidemii de masă. Dar foamea din anii 1891-1892 a depășit cu mult ceea ce am fost obișnuiți, nu numai în ceea ce privește dimensiunile sale, ci și datorită influenței sale asupra dezvoltării politice a societății. Retrospectiv, reacționarii și-au amintit, au atins, cât de neclintite au fost fundamentele ordinii sub Alexandru al III-lea. a cărei mână grea i-a rupt potcoava și l-a reproșat pe slabul Nicolae al II-lea pentru tremurările ulterioare. De fapt, ultimii trei ani ai domniei „tatălui de neuitat” au inaugurat noua epocă care a pregătit imediat revoluția din 1905.
Pericolul s-a strecurat de unde erau sursele de putere: din sat. Situația marii mase de țărani se deteriorase foarte mult în cei treizeci de ani de la abolirea iobăgiei. În guvernarea Samar, bogată în sol, mai mult de patruzeci la sută dintre fermieri aveau parcele de foame. Solul epuizat și slab cultivat a fost deschis acțiunii tuturor elementelor ostile. Dezvoltarea forțată a industriei, cu restabilirea unui regim semi-feudal în sat, coroborat cu creșterea rapidă a kulakilor, a dus la o sărăcire teribilă a maselor țărănești. Au fost construite fabrici și căi ferate, bugetul era echilibrat, aurul era îngrămădit în subsolurile băncii de stat și puterea exterioară părea de neclintit. Până brusc, imediat după aceste succese, muschikul s-a prăbușit mizerabil și a urlat cu vocea agoniei foamei.
Guvernul, în niciun fel pregătit pentru acest lucru, a încercat mai întâi să nege foamea și a vorbit despre o recoltă proastă; apoi și-a pierdut capul și pentru prima dată din 1881 a lăsat frâiele libere. Aura întunecată a imperturbabilității pe care regimul lui Alexandru al III-lea. a început să se dizolve. Mizeria a stârnit conștiința socială adormită. Un vânt proaspăt a început să sufle în țară. O anumită parte a claselor înstărite și a cercurilor largi ale inteligenței a început să se mute: satul trebuie ajutat, pâinea dată celor flămânzi și medicamente celor care suferă de tifos. Zemstvii și presa liberală au dat alarma. Donațiile erau colectate peste tot. Lev Tolstoi a deschis hrana. Sute de intelectuali s-au întors la oameni, de data aceasta cu obiective mai modeste decât în anii 1970. Cu toate acestea, nu fără motiv autoritățile au fost de părere că în spatele mișcării filantropice s-a ascuns o tendință neplăcută: forma pașnică de ajutor a fost calea celei mai puțin rezistente pentru acele stări de opoziție care s-au acumulat în anii noii guvernări țariste.
Bătăliile cu populariștii din această perioadă trebuiau să ia caracterul unei lupte din două direcții diferite. Nu întâmplător figura lui Vodovozov apare în memoria lui Yelizarova atunci când ea vorbește despre disputele samariene fără să dea nicio dată: „Au început la sfârșitul anului 1891.” foametea a devenit astfel o etapă importantă în dezvoltarea politică a lui Vladimir. În acest moment, el, fără îndoială, ajunsese deja să cunoască opera lui Plekhanov: la sfârșitul acestui an sau la începutul anului următor, așa cum mărturisește Wodowosow, s-a exprimat cu mare respect Diferențele noastre de opinie. Dacă ar avea îndoieli cu privire la dezvoltarea economică a Rusiei și la calea revoluționară, atunci ar trebui să fie disipate de catastrofă. Cu alte cuvinte, marxistul teoretic Vladimir Ulyanov a devenit în cele din urmă un social democrat revoluționar.
Potrivit lui Vodowosow, întreaga familie a luat punctul de vedere al lui Vladimir atunci când a venit să-i ajute pe cei flămânzi. Între timp, aflăm de la sora mai mică că în 1892, când foamea a urmat de holeră, Anna „s-a străduit să ajute bolnavii cu medicamente și instrucțiuni”. Și, bineînțeles, Vladimir nu era în cale. Povestea lui Yassneva, de asemenea, nu coincide în totalitate cu povestea lui Vodowosow. „Dintre toți cei exilați la Samara”, scrie ea, „doar eu și Vladimir Ilici nu am participat la lucrările pentru aceste hrăniri.” Se pare că la acea vreme Vladimir nu avea niciun cerc de oameni cu aceeași idee. Nu este greu de crezut. Propaganda social-democratică nu începuse încă pentru el. Ele ar putea fi acceptate numai dacă cineva se distinge de reprezentanții vechii credințe și de elementele fluctuante. „Ciocnirile noastre inițial pașnice”, spune Wodowosow, „au luat treptat forme foarte ascuțite”.
În anul foametei și al holerei, un alt conflict de principii a favorizat divorțul grupurilor politice. Wodowosow a propus să trimită o adresă simpatică unui guvernator al unuia dintre guvernatele Volga, un anume Kosich, care fusese destituit pentru „liberalism”. Vladimir s-a opus energic sentimentalismului micii burghezii care era întotdeauna gata să vărseze lacrimi peste orice licărire de „umanitate” într-un reprezentant al claselor dominante. Acest episod arată încă o dată cât de lipsite de sens au fost încercările de a trasa o linie de succesiune politică către fiul său complet ireconciliabil de la directorul școlilor elementare Ilya Nikolayevich Ulyanov, care, spre deosebire de Kosich însuși, nu a fost niciodată demis pentru liberalism cel mai uman guvernator nu se putea mișca. Vodowosow a fost aparent învins și adresa nu a fost trimisă.
„Pe partea cui a fost victoria”, Wodowosow își rezumă modest argumentele cu Ulyanov, „este greu de spus.” De fapt, nu a trebuit să aștepți Revoluția din octombrie pentru a rezolva această enigmă. Când foametea s-a repetat după șapte ani, existau deja incomparabil mai puține iluzii, iar inteligența, care găsise o altă cale, nu a intrat în sat. Revista liberală foarte moderată Russkaya Mysl a scris la acea vreme că toți cei care s-au întors din regiunile foametei erau foarte nemulțumiți de propria lor muncă, pentru că o vedeau ca un „slab paliativ”, în timp ce „măsuri generale” erau necesare. A fost nevoie doar de puțină experiență politică și chiar și constituționaliștii pașnici au fost nevoiți să traducă în fragmente liberale acele gânduri care păreau blasfemie în urmă cu câțiva ani.
Dar Vladimir a trebuit să se gândească la propria soartă, la ceea ce se numește mâine. Diploma a fost obținută. Trebuia folosit. Vladimir a decis să înceapă profesia de avocat: „Cu excepția pensiei mamei sale și a veniturilor aproape epuizate din moșia din Alakayevka, Vladimir Ilici”, după cum scrie Yelisarova în memoriile sale, „nu avea mijloace”.
În calitate de șef, a ales același avocat cu care luptase cu meciuri de șah cu litere, când locuia încă în Kazan. Chardin era o figură extraordinară - nu doar ca avocat și strateg de șah, despre care regele rus de șah de atunci Chigorin s-a exprimat cu respect, ci și ca politician provincial. După ce a devenit președinte al administrației instanței regionale la vârsta de 28 de ani, în curând a fost depus ca un element de încredere „la cele mai înalte ordine” în termen de douăzeci și patru de ore. Puțini au fost găsiți demni de o astfel de onoare: Samoilov, căruia îi datorăm o descriere atât de impresionantă a primei sale cunoștințe cu Vladimir, spune că Chardin, chiar și în anii săi maturi, încă simpatiza cu radicalii și știa cum să nu rămână ostil ideologiei marxiste. Vladimir, după cum relatează Yelizarova, l-a apreciat pe Chardin drept o persoană foarte inteligentă. În calitate de jucător de șah, el îl numise deja „forță blestemată” în Kazan și a devenit un participant constant la turneele săptămânale de la casa șefului său.
De altfel, înregistrarea ca avocat stagiar nu a mers bine. Judecătoria Samar avea nevoie de un certificat politic de reputație al lui Ulyanov; Universitatea din Sankt Petersburg, care eliberase diploma, nu a putut elibera certificatul necesar, deoarece nu-l cunoștea pe Ulyanov ca student. În cele din urmă, la propria insistență a lui Vladimir, instanța s-a adresat departamentului de poliție, care a declarat cu magnitudine că nu au „nicio obiecție”. După ce problema sa prelungit timp de cinci luni, în iulie 1892 Vladimir a primit în cele din urmă certificatul puterii sale de reprezentare în instanță.
Nu a existat experiență în firma de avocatură - mai mult decât în trecut în agricultură. Cu siguranță nu pentru că lui Vladimir îi lipseau calitățile necesare acestor profesii. Avea perseverență, un ochi practic, o atenție la micile detalii, abilitatea de a judeca oamenii și de a-i pune la locul potrivit și, în cele din urmă, a iubit natura - ar fi devenit un fermier de primă clasă. La o vârstă fragedă, el își dovedise deja capacitatea de a-și găsi drumul în circumstanțe confuze, de a găsi firele decisive, de a evalua punctele tari și punctele slabe ale adversarului, de a folosi cele mai bune argumente pentru a-și apăra teza. Chardin nu avea nicio îndoială că raportorul său ar putea deveni un „excelent avocat civil”. Dar tocmai în cursul anului 1892, când Vladimir și-a început cariera de avocat, interesele sale teoretice și revoluționare, alimentate de foamete și revigorarea politică din țară, au devenit mai intense și mai exigente de la o zi la alta.
Cu siguranță, pregătirea pentru micile procese nu l-a deranjat pe tânărul avocat, cu toată conștiința sa, în timp ce studia marxismul. La urma urmei, cariera sa juridică nu putea fi limitată la cazurile de furt al unei roți din fontă de către o asociație criminală formată din trei mici burghezii și doi fermieri. În Cartea Soartei era scris că Vladimir Ulyanov nu putea sluji doi zei în același timp. Trebuia să alegi. Iar alegerea nu i-a fost dificilă. Scurta serie de pledoarii sale în instanță, care abia începuse în martie, s-a întrerupt în decembrie. Cu siguranță, a obținut confirmarea de la curte pentru anul 1893 că avea dreptul să exercite ca avocat; dar el are nevoie doar de acest document ca acoperire legală pentru o activitate care este îndreptată împotriva legilor de bază ale Imperiului Rus.