Lovitura de stat a lui Putin în Crimeea face parte din dorința de a negocia "

Pentru Arnaud Dubien, directorul Observatorului franco-rus, „lovitura de stat” rusă în Ucraina este „un semnal adresat occidentalilor”.

Postat pe 03 martie 2014 la 16:19 - Actualizat pe 04 martie 2014 la 10:17 a.m.

Timp de citire 10 min.

Partajare
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajare dezactivată Partajare dezactivată

Ucraina s-a declarat, duminică, 2 martie, „în pragul dezastrului” în urma operațiunilor armatei ruse pe teritoriul său și părea să piardă rapid controlul asupra Crimeei, în timp ce Occidentul căuta o soluție. Unul dintre cele mai grave conflicte cu Moscova de la Războiul Rece. Mii de soldați ruși, fără ecusoane, au blocat soldații ucraineni în cazărmile lor din această peninsulă de limbă rusă din sudul Ucrainei, care găzduiește Flota Rusă a Mării Negre.

Arnaud Dubien, directorul Observatorului franco-rus și cercetător asociat la IRIS, a răspuns la întrebările dvs. cu privire la provocările pe care le reprezintă criza ucraineană pentru Rusia. Observatorul franco-rus a fost creat de Camera de comerț și industrie franco-rusă (CCIFR).

Vizitator: Care este scopul lui Putin? Anexa Crimeea, estul Ucrainei sau presiunea și șantajul Europei ?

Acesta este un angajament teritorial din partea Rusiei, în acest stadiu al crizei ucrainene. Rusia a pierdut runda politică anterioară, cu răsturnarea lui Ianukovici și preluarea puterii la Kiev de către elemente predominant rusofobe. Prin urmare, creează un nou echilibru de forțe plasându-se în câmpul militar, fără îndoială în perspectiva negocierilor cu Occidentul.

Reunirea Crimeii cu Rusia este într-adevăr o opțiune cu atât mai credibilă cu cât populația locală este în favoarea acesteia. Să presupunem că etnicii ruși reprezintă peste două treimi din populație. Există 10% până la 15% dintre tătari (minoritate musulmană de limbă turcă). Restul populației fiind alcătuită din ucraineni, evrei, greci etc.

În ceea ce privește regiunile sudice și estice ale Ucrainei, tendințele separatiste nu sunt majoritare. Populația acestor regiuni situate la est de o axă Odessa-Harkov se simte ucraineană, deși predominant vorbitoare de limbă rusă. Este puțin probabil să urmeze secesionismul din Crimeea, dar nu se identifică cu forțele politice care au preluat puterea la Kiev. Cu toate acestea, aceste regiuni reprezintă jumătate din Ucraina și cea mai mare parte a potențialului economic al țării este concentrat acolo.

Perdro05: De ce pierderea Crimeei ar fi atât de importantă pentru Ucraina? ?

Pierderea unui teritoriu pentru orice stat independent nu este niciodată un eveniment banal, indiferent de dimensiunea potențială a acestui teritoriu. Acest lucru este cu atât mai adevărat pentru Ucraina, deoarece este un stat fragil, cu frontiere trasate recent. Ucraina este independentă numai din 1991. Crimeea nu a fost atașată Ucrainei sovietice până în 1954. Îmi amintesc că acest lucru a fost decis la acea vreme de Nikita Hrușciov. Atunci îi venea să sărbătorească al treilea centenar al reunificării Ucrainei cu Rusia.

Crimeea este, de asemenea, pentru Ucraina și Rusia, o încuietoare strategică, care controlează accesul la Marea Neagră. Posibila detașare de Crimeea ar fi mai puțin o pierdere economică pentru Ucraina decât un semnal politic extrem de îngrijorător.

a_bundgaard: Are Crimeea mijloacele de a trăi în autarhie pe teritoriul ucrainean, cu singurul sprijin al rușilor ?

Aceasta este o întrebare reală. Trebuie amintit că Crimeea este o peninsulă cu acces extrem de îngust și ușor de controlat. Depinde pentru aprovizionarea cu apă și electricitate de restul Ucrainei. Știm că una dintre problemele discutate în prezent de oficialii ruși și din Crimeea este tocmai aceea a aprovizionării directe cu energie din Rusia.

De asemenea, am văzut în această dimineață la Moscova că prim-ministrul Medvedev a dat instrucțiuni pentru a pune în aplicare construcția unui vechi proiect, care este construirea unui pod între Crimeea și Rusia. Ulterior, va exista o continuitate teritorială. Evident, va dura timp pentru a construi acest pod, dar semnalul este important.

a_bundgaard: Pentru a justifica o posibilă intervenție, autoritățile ruse au evidențiat riscurile care afectează securitatea compatrioților lor din Ucraina. Ce este cu adevărat ?

Trebuie să fii foarte clar. Nu au existat incidente în Crimeea care să vizeze cetățeni ruși sau populații de limbă rusă care să justifice intervenția militară. Pe de altă parte, este evident că venirea la putere a anumitor elemente extremiste la Kiev (cum ar fi partidul ultranaționalist Svoboda, care s-a distins în 2009 printr-o campanie de poster pentru reabilitarea diviziei SS Galicia) a fost o linie roșie pentru Moscova.

Tipul: Deci, este o lovitură de stat a lui Putin doar pentru a-și extinde teritoriul și a-și păstra baza militară în Sevastopol ?

Este o lovitură de stat, da. Încă nu este război, deoarece nu s-au tras în acest stadiu. Cred că acesta este mai mult un semnal pentru occidentali. Un semnal de refuz al schimbării regimului prin forță la Kiev și refuzul de a vedea această „nouă Ucraina” mai aproape de NATO [Organizația Tratatului Atlanticului de Nord].

Cred că ceea ce vrea Putin este o mare negociere asupra Ucrainei cu Occidentul. Rămâne faptul că acest model diplomatic cu un angajament teritorial este mai caracteristic sfârșitului secolului al XIX-lea decât al secolului XXI.