Lupta pentru hegemonie regională în relațiile internaționale, cazul conflictului sirian; ;
4 În Orientul Mijlociu, conflictul sirian constituie un caz de luptă pentru hegemonie regională între actorii în cauză, în special Turcia și Arabia Saudită, aliați ai Statelor Unite. Munca noastră arată că nicio putere nu poate atinge hegemonia completă în acest domeniu din cauza importanței sale strategice. Politicile Rusiei, Chinei și Iranului sunt de a contracara hegemonia altor actori implicați în conflict.
8 Recunoașterea Coaliției Naționale Siriene în noiembrie 2012 de către Franța, Turcia, membrii Consiliului de Cooperare din Golful Persic (care include Arabia Saudită), de către Uniunea Europeană și, în decembrie 2012, de către Statele - Unitatea este un semn important trimise atât regimului sirian, cât și oponenților săi. Consecințele acestei recunoașteri sunt importante. În primul rând, acum această coaliție are personalitate juridică și poate primi în mod legal ajutor militar. În al doilea rând, această politică poate contribui la schimbarea echilibrului de putere dintre regimul sirian și oponenții săi. Dar Rusia și China s-au opus acestei recunoașteri și critică țările care au realizat-o.
11 Este important de menționat că odată cu căderea actualului regim, Rusia va fi privată de poziția sa militară în Siria. La acest factor strategic, trebuie să adăugăm consecințele securității consolidării poziției Statelor Unite după răsturnarea regimului sirian. Într-adevăr, conform doctrinei ruse de securitate, prezența forțelor NATO în regiune reprezintă o amenințare la adresa securității interne și externe a Rusiei. Acesta este motivul pentru care acesta din urmă este îngrijorat de consolidarea NATO, în timp ce, conform ultimului concept strategic al NATO (nr. 7) din 2010, acesta din urmă nu consideră că reprezintă o amenințare la adresa securității Rusiei. Cu toate acestea, guvernul rus este precaut cu privire la prezența forțelor NATO în zonele de influență ale Rusiei: „Putin încearcă să restabilească statutul Rusiei ca mare putere prin construirea unui bloc multipolar eurasiatic pentru a-l contrabalansa. Hegemonia Statelor Unite și presupusa amenințare al extinderii NATO ”14 .
12 Trebuie amintit că, după prăbușirea Uniunii Sovietice, și în special de la venirea la putere a lui Bashar El-Assad, am asistat la o dezvoltare importantă a relațiilor economice dintre aceste două țări: „schimburi economice și comerciale între cele două țările au ajuns la 2 miliarde de dolari în 2008. Proliferarea proiectelor de o anumită scară care implică companii rusești în Siria, în special în câmpurile de petrol și gaze, arată că piața siriană începe să atragă Moscova. Siria asociază Rusia cu profiturile chiriei sale de petrol ”15 .
16 Turcia, ca și alte puteri, nu a prevăzut revoluțiile arabe. De aceea, când a început revolta în Tunisia, ea a fost prudentă. Dar de la căderea lui Ben Ali, guvernul turc a luat o poziție clară cerând liderilor țărilor arabe să ia în considerare cerințele popoarelor lor: „La început, episodul tunisian, până la plecarea lui Ben Ali, a întâmpinat o, dacă nu dezinteresat, tăcerea din partea Ankarei. Ulterior și treptat, Ankara a realizat, pe de o parte, cu expansiunea foarte rapidă în lumea arabă a mișcărilor de rebeliune și, pe de altă parte, cu aluzii repetate, în special de către partidul Ennahad, la „modelul turc”, că această țară nu ar trebui exclusă din această nouă zonă privilegiată, potențial o zonă de influență a unei „puteri moi” turcești emergente ”21 .
18 Este important să subliniem că, de la venirea la putere a AKP, Turcia implementează o politică externă proactivă elaborată de Ahmed Davutoglu, autorul cărții (Adâncimea strategică), care a dat o nouă direcție diplomației turcești. În timpul Războiului Rece, Turcia a avut o politică pro-occidentală și a fost un aliat strategic al Statelor Unite și al Europei împotriva Uniunii Sovietice. În ceea ce privește țările din Orientul Mijlociu, Turcia a avut o politică izolaționistă: „Turcia a dat spatele Orientului Mijlociu în cea mai mare parte a secolului XX; se pare că găsește astăzi acolo un teren favorabil pentru a-și testa diplomația secolului XXI "23. Dar de la prăbușirea URSS, Turcia nu mai are aceeași relație cu Occidentul din cauza dispariției amenințării comune. Acesta este motivul pentru care și-a îndreptat privirea spre Est pentru a-și consolida poziția strategică, în special în Orientul Mijlociu. În această perspectivă, și-a îmbunătățit relațiile cu țările arabe, în special de la „primăvara arabă”, într-o asemenea măsură încât în anumite țări arabe și africane este menționat modelul turc de dezvoltare socio-economică.
20 Astfel, observăm că, la câteva luni după revolta din Siria, relațiile dintre aceste două țări s-au deteriorat și Turcia se confruntă cu consecințele acestui conflict: afluxul de refugiați, cererile kurdilor și alevi. În plus, Iranul și Rusia sunt nemulțumite de politica Turciei în Siria și, în special, de instalarea de rachete sol-aer cu capacitate antirachetă Patriot pe solul turcesc. Aceste rachete reprezintă o amenințare la adresa securității Iranului și Rusiei, potrivit celor două din urmă. Prin urmare, în conflictul sirian constatăm că politicile Turciei sunt complet opuse celor din Iran, Rusia și China.
21 Iranul susține regimul sirian care a fost aliatul său regional din 1979 și, în acest cadru, există o alianță strategică între cele două regimuri. Principala forță motrice din spatele acestei alianțe a fost inițial ostilitatea acestor două regimuri față de Statele Unite, față de regimul irakian (Saddam Hussein) și față de Israel. Dar după căderea regimului irakian în 2003, a existat o schimbare în relația dintre aceste două țări și Irak, dar ostilitatea față de Statele Unite și statul evreu a continuat: „Natura durabilă a relațiilor dintre Iran și Siria este legată de factori strategici și geopolitici și în special existența inamicului comun și amenințări la adresa securității ”25 .
22 Pentru a înțelege poziția Iranului cu privire la conflictul sirian, este important să observăm că, de la Revoluția din 1979, Siria a ocupat un loc foarte important în strategia diplomatică regională a Iranului, deoarece Siria permite regimului iranian să aibă acces în lumea arabă și în special să joace un rol în viața politică libaneză prin Hezbollah: fondarea acestui partid politic este una dintre consecințele politicii de export a revoluției iraniene. Potrivit regimului iranian, Siria, Hezbollah și Iran fac parte din „axa rezistenței” față de Israel. În acest sens, Siria joacă un rol important în relațiile dintre Iran și Hezbollah, care este aripa armată a regimului iranian din Liban. Acesta este motivul pentru care Siria este profunzimea strategică a Iranului în rivalitatea sa cu statul ebraic. Drept urmare, răsturnarea regimului sirian ar contribui la reducerea influenței Iranului: „Iranul manifestă fără întârziere sprijin vizibil (prin trimiterea de materiale și personal) către regimul din Damasc, deoarece se teme de repercusiunile unui colaps al principalului său aliat. Expulzarea clanului alawit ar risca să înființeze o putere majoritară sunnită care să nu fie favorabilă Hezbollahului sau Republicii Islamice "26 .