Lupta tehnologică împotriva Covid-19 sau riscul unei democrații ceva mai iliberale Valori
Circumstanțele excepționale în care trăim sunt redesenate granița stabilită în ceea ce privește încălcarea libertăților și împing vechile națiuni europene să folosească tehnologia care le apropie de anumite regimuri mult mai puțin liberale decât acestea, explică Laurent Gayard *, membru al CERU, laboratorul de studii universitare. Tribună.
În 1997, Fareed Zakaria, politolog american și geopolitolog de origine indiană, a publicat în Afaceri Externe un text, frecvent citat astăzi, care descrie un nou tip de regim politic pe care Zakaria l-a numit „democrație iliberală”. Pentru Zakaria, acesta a fost un stat de tranziție care a condus unele națiuni să aleagă păstrarea anumitor forme democratice, cum ar fi organizarea unor alegeri mai mult sau mai puțin libere, în timp ce restricționează libertățile civile. Principiile democratice, susținea Zakaria, nu fac democrație, ele sunt în sine cumulative și pot duce la o concentrare excesivă a puterii, precum și la o restricție a libertăților civile, păstrând în același timp formele de guvernare democratică.
Vechile democrații liberale aleg, de asemenea, să adopte soluții iliberale pentru a-și apăra modelul sau pentru a face față unei situații excepționale.
După dispariția Uniunii Sovietice, regimurile autoritare supraviețuitoare s-au putut adapta la regimul liberal global, fără a renunța la ideologia lor, ca și China a „economiei de piață socialiste”. Au apărut și alte regimuri, adoptând o formă democratică liberală, păstrând în același timp un caracter inerent autoritar. În ceea ce privește vechile democrații liberale americane și europene care au triumfat asupra totalitarismului sovietic, acestea s-au confruntat cu inflația individualistă a cererilor de drepturi și cu confruntarea din ce în ce mai marcată cu regimurile concurente, contestând validitatea acestui model politic și opunându-i-se unei forme mai autoritare. de liberalism. Confruntate cu această dublă presiune, atât internă, cât și externă, vechile democrații liberale aleg, de asemenea, să adopte soluții iliberale pentru a-și apăra modelul sau pentru a face față unei situații excepționale.
Legea Avia, adoptată pe 9 iulie 2019 de parlamentul francez, și inspirația sa germană, „NetzDG”, adoptată în 2018, au demonstrat în mod clar această schimbare internă în țările cu o tradiție liberală veche. Procedura, prevăzută de NetzDG, precum legea Avia, permite oricărui utilizator sau oricărui grup de utilizatori să raporteze conținutul, pe baza unui nume, prenume și o adresă de e-mail. Termenul de 24 de ore impus pentru „conținut de ură online”, cu toată latitudinea pe care o presupune însăși imprecizia expresiei, nu are niciun sens în ecosistemul internetului: este mult prea lung să pretindem serios să împiedicăm ca o publicație periculoasă să devină virală., este prea scurt pentru a permite platformelor ofensatoare să se ocupe de problema publicațiilor „gri”, altfel decât prin ștergerea acestora pentru a se proteja de o sancțiune foarte grea. Legea Avia nu face posibilă lupta eficientă împotriva conținutului cel mai radical, dar poate, totuși, restrânge foarte mult practica deriziunii sau exprimarea pluralismului de opinii.
Eseistul Yves Mamou a fost interesat în iulie 2019 de rezultatele unui sondaj efectuat în Germania de Institut für Demoskopie Allensbach și publicat de Frankfurter Allgemeine Zeitung. Citind rezultatele și concluziile sondajului au scos la iveală unele caracteristici deranjante, în special faptul că „mulți germani consideră că controlul social a crescut asupra exprimării publice și că comportamentul și discursul publicului sunt acum norma.„ Supuse unei supravegheri sporite ”. În iunie 2019, Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea Georges Washington, a regretat că Franța, patria libertății, devenea un pericol pentru libertatea de exprimare.
Nu ne putem abține să nu facem o paralelă între inițiativele europene și ceea ce se întâmplă în state autoritare precum China, unde „Sistemele de credit social” (SCS) plasează societatea chineză și internetul sub control, cu ajutorul activelor giganților neti chinezi. Ant Financial, o filială a Alibaba, dezvoltă Sesame Credit și Tencent oferă Tencent Credit. Ambele sunt dezvoltate ca aplicații care permit „cetățenilor buni” să câștige puncte pe Sesame sau Tencent Credit, demonstrând un comportament responsabil în viața de zi cu zi. Acest capital poate fi apoi folosit pentru a comanda, de exemplu, produse pe platforme precum Alipay. Un studiu recent publicat în august 2018 de Genia Kostka, de la Universitatea Liberă din Berlin, arată că aceste dispozitive primesc o recepție favorabilă, în special în rândul categoriilor urbane și mai favorabile ale populației chineze, care le consideră mai multe avantaje decât „dezavantaje”.