Manhattan Media; Conspiratori între ei
de Eva C. Schweitzer 21.01.2015
Manhattan Media
Eva C. Schweitzer, autor, jurnalist și editor, despre America și oamenii care scriu despre America.
Se pare că în Germania se desfășoară o campanie pentru a pune capăt teoriilor conspirației, pentru că nu mai poți deschide un ziar (sau faceți clic pe el) fără să te avertizez despre asta. S-ar putea crede aproape că există o conspirație pentru a infirma permanent și cuprinzător toate teoriile conspirației, cu excepția, desigur, a celei în care Putin este ticălosul.
Definiția a ceea ce este o teorie a conspirației este destul de generoasă. Der Spiegel tocmai a infirmat teoria conspirației conform căreia aspartamul este nesănătos. Aspartamul este un îndulcitor artificial care se găsește în Diet Coke și care tocmai a fost aprobat de autoritatea alimentară americană imens de generoasă FDA, fără zgomot și fără îndrumări de la acest domn (lăsat în imagine și iată povestea).
Sigur că politica și economia merg mână în mână în America este cu siguranță o teorie a conspirației. Îmi amintesc încă că a fost o teorie a conspirației că fumatul nu este sănătos. Sau că industria țigărilor a conspirat pentru a dovedi că nicotina nu creează dependență și că a pus politica în buzunar. A fost și o teorie ... Care este situația cu alcoolul, te îmbată sau asta este și o teorie a conspirației? Și dacă presa este deja investigativă, cere prea mult să respingă teoria conspirației conform căreia ciocolata te îngrașă? Mulțumiri.
Teoria conspirației preferate de germani pare a fi chemtrailuri. Din câte văd, aceasta este o teorie conform căreia avioanele emit emisii nocive. Germanii se tem adesea de otrăvurile invizibile din aer, voi spune doar Cernobîl (noi în America suntem puțin mai duri). Nu cunosc pe nimeni care crede în chemtrails, doar jurnaliști care scriu despre ele, dar dacă învățăm din asta că zborul trebuie să devină mai ieftin, atunci am câștigat cu toții. De ce un jurnalist german nu și-a propus să respingă teoria conspirației conform căreia și mașinile emit lucruri invizibile, otrăvitoare, atunci nu ar trebui să cumpăr un autocolant cu particule?
Vorbind despre nimeni, în America luptătorii conspirației argumentează împotriva oamenilor care cred că pământul este condus de reptilieni gigantici din spațiu care trăiesc într-o altă dimensiune ... îmi pare rău, băieți, acesta este argumentul unui episod din Star Trek din Specia 8427 și nu o teorie a conspirației. În America îl numim, Doboară un Strawman, ridică un om de paie și suflă-l.
O altă teorie a conspirației este că războiul din Irak a fost purtat din cauza petrolului. Oricine crede că este simplist și rigid. Asta mă lasă într-adevăr pierdut, de ce altceva s-a purtat războiul din Irak? Pentru a instala ISIS în Mosul? Pentru că Saddam Hussein a aruncat în aer World Trade Center cu armele sale de distrugere în masă și împreună cu Osama bin Laden? Din cauza PNAC? Mă clarifică, am crezut întotdeauna că oamenii normali se gândesc la petrol.
În general, ceea ce mi se pare iritant este această considerație psihologică. Pentru a respinge teoriile conspirației, faptele de investigație nu ar fi în ordine în loc să explice starea mentală a oamenilor care cred că CIA l-a ucis pe Kennedy, naziștii au dat foc Reichstagului, NASA i-a angajat pe naziști să meargă pe Lună să zboare sau că guvernul SUA a folosit banii mullahilor iranieni pentru a livra arme contrarilor din Nicaragua? Vă amintește de motivul potrivit căruia cei care nu pot cânta la un instrument muzical devin critici de muzică, ei bine, nu vreau să fiu atât de rău, dar în timp ce învățăm: aparent, teoreticienii conspirației germani poartă pălării din aluminiu, cel puțin cele din ziarele germane. Dragi colegi, acestea sunt pălării din folie de aluminiu! Folie, nu aluminiu, ar fi cam incomodă.
Iată câteva vești bune pentru toți teoreticienii conspirației: Mulder și Scully s-au întors! Este încă o teorie a conspirației, dar s-ar putea împlini în curând. Dacă ticălosul nostru preferat este încă în viață, vom ști și dacă fumatul este cu adevărat dăunător. Atât pentru veștile bune, cât și pentru cele proaste: Diet Coke te îngrașă. Nu, aceasta nu este o teorie a conspirației. Acesta este adevarul.
Dacă ți-a plăcut articolul, distribuie-l pe Facebook sau Twitter. Dacă aveți ceva de spus, așteptăm cu nerăbdare comentariile dvs.
Revoluția este televizată
Sunetul banilor
în prezent pe taz.de
Comentarii
laturile lipsesc în gard? magazinul de hardware ajută ...
ok, nu amuzant.
Pentru a fi sincer, sunt foarte fericit că există un alt mic eveniment de comentarii care se desfășoară aici în secțiunea de comentarii a taz.blogs. desigur, tazul funcționează în principal. puteți, de asemenea, să discutați în mod convenabil în spatele barierei de înregistrare pe taz.de cu cei care își fac un nume acolo ... sau să creați o mulțime de conturi greoaie dacă acordați mai multă valoare protecției datelor.
Chiar trebuie să recunosc în scopul Convenției Pisa 2.0: cu siguranță nu am citit corect textul de mai sus. Imi cer scuze. Sunt obișnuit să scriu ușor de înțeles în ziare. Trec peste orice altceva și sper să înțeleg conținutul esențial oricum, astfel încât să mă pot alătura discuției pe un subiect interesant.
sunt un caz pisa? Am fost tocilar de clasă mulți ani! cu dioptrii mari din cauza lecturii prea mari! Revizuirea articolului:
1. articol de blog relativ lung. celelalte sunt de obicei excluse. excepție atunci când îngrijitorul vorbește. Am adormit de mai multe ori în trecut în timp ce-i citeam blogul. adevărat! cu lumina aprinsă. ceea ce nu mă împiedică să-i citesc din nou blogul (bucată cu bucată) și să-mi placă.
2. paragrafe lungi
3. repetări: cuvântul ung globular conspirație * este folosit de 19 ori. ok, despre asta este vorba în text. Înțeleg dacă acest lucru nu poate fi evitat. încă mă separă de un fir comun
4. propoziții lungi. prima teză a articolului are peste 50 de cuvinte
Oricum, promit, când voi avea mult timp, voi citi articolul integral și voi scrie un comentariu mai atent. mulțumesc pentru articolul interesant oricum.
Aerosol Crimes - Chemtrails Documentation - German
https://www.youtube.com/watch?v=m9flm3EA97o
din 2005 (Clifford Carnicom de la Carniciminstitute.org)
Ce pulverizează în lume? Subtitrări în limba germană, Michael J. Murphy
https://www.youtube.com/watch?v=QM7JsmuTzL0
Succesorul documentarului anterior este
De ce pulverizați în lume? - Versiunea germană
„NOU” revizuit și documentat de Mileon K.
Peste doi ani de muncă au intrat în acest film!
Documentar german din 2014
Vineri 3 iunie 2011
Chemtrails „Oficial”: război bacterian și chimic sub pretextul încălzirii globale inexistente
http://euro-med.dk/?p=23140
Postat de Anders sub German, Euromed
Chemtrails - Dovezi noi! - Cerere de comentarii
https://www.youtube.com/watch?v=Od-WuzfXxig
Chemtrails: descompunerea denunțătorilor forțelor aeriene americane
https://www.youtube.com/watch?v=Ep6WzcUKAow
Geo-Engineering & Chemtrails la televiziunea spaniolă - J. Fraile de la Skyguards
https://www.youtube.com/watch?v=MCoNKQBLxwQ
MORGELLONS Real sau Delusion? La microscop
https://www.youtube.com/watch?v=ukAQic3DbFs
FINALUL COMENTARIULUI
Lansările CDC 2012 Descoperirea studiului Morgellons pe 8 ani
https://www.youtube.com/watch?v=7hvSSacnwsA
Așa se întâmplă atunci când colaborezi un articol despre teoriile conspirației în 10 minute. Cei informați recunosc imediat că autorul s-a ocupat doar marginal de subiectele individuale abordate. Ea pare să creadă că un articol citit este suficient pentru a cunoaște adevărul.
Bănuiesc mai degrabă: „Eva, scrie ceva despre acești teoreticieni ai conspirației. Ideea de bază ar trebui să fie că nu toți au șipci pe gard. Și te prefaci că te-ai descurcat. Și ar trebui să pară amuzant. ”Din acest punct de vedere, articolul are un succes pe jumătate.
Dragă, scriu acest blog singur, chiar eu, fără ca cineva să spună asta. Și sincer, după aceste comentarii, de fapt cred că lipsesc undeva în frâu câteva șuvițe. Mai poate citi cineva sau este o convenție Pisa 2.0?
Tatălui meu i s-a spus odată de tatăl său că se întâmplă ceva neplăcut când mănâncă un măr crud la Revelion. Ce? Ei bine, potrivit bunicului meu răposat, atunci furuncul devine cel mai valoros.
Prostii - spune-i tatălui meu fiecare An Nou de atunci. El respectă avertismentul superstițios și evită orice contact cu un măr crud în acea zi.
Cel mai bun lucru la asta? Nimic. Dar, de asemenea, interesant: eu, care îl cresc cu distracție cu el, prefer să renunț la fructe în acea zi. Să fii într-un loc sigur.
Apropo, pentru comentariile viitoare ale cititorilor de pe taz.de, aș dori să fie semnalate argumente foarte slabe sau să nu poată trece un filtru automat inteligent. Primul argument al utilizatorului iamhuman este următorul: cred că articolul este prost.
Forma argumentului sunt două întrebări retorice care se repetă din punct de vedere al conținutului: „Un text întreg plin de prostii ...?
Asta se numește acum jurnalism sau este pur și simplu vizat să-l amintească? "
Fără supărare, atunci Iamhuman are argumente mai interesante, pentru intrare.
O, dragi semeni, există cu greu discuții inteligente cu argumente slabe. Insultele (încercate) la comentatorii mai puțin împietriți înțeleg în mod înțeles mai multe emoții, argumente chiar mai slabe, iar concluzia este că învățăm mai puțin cum să deconstruim ceea ce se numește în mod obișnuit teorii ale conspirației (http://www.duden.de/ortografie/teoria conspirației).
Intrare foarte bună pe blog!
Aparent, unul sau alt utilizator nu înțelege în special ultimele două propoziții!
De asemenea, mi se pare foarte trist faptul că termenul „teorie a conspirației” este aparent folosit adesea pentru a sfâșia sau a defăima întrebări și discuții critice (deși uneori stupide) și discuții. Acest lucru este probabil chiar potrivit cu una sau cealaltă teorie a conspirației (vezi chemtrails), dar poate fi folosit și urât ca remediu împotriva gândirii critice și a întrebărilor. Din păcate, așa-numitele „mass-media principale” dau adesea impresia că doriți să evitați anumite discuții (care pot fi, de asemenea, importante și pot avea relevanță politică) pe cât posibil, defăimând pur și simplu discuția ca o conspirație.
Din păcate, în „mijloc” există un număr mare de cititori/cetățeni/consumatori inculti și receptivi, care nu sunt capabili să facă diferența între discuțiile (și conspirațiile) cu adevărat necesare și cele adecvate și conspirațiile fără sens. Una sau alta conspirație generală absurdă se formează apoi rapid.
Deoarece sunt bine versat într-o conspirație, vreau să fiu aici
C H E M T R A I L S dezbătut ca un eșec plictisitor .... scuze baieti 😉
Deci - eu însumi sunt mecanic de aeronave (de jos în sus) și ceva de genul inspector TÜV pentru avioane de mulți ani.
Am început cu cei mici, am lucrat la armata la NATO și acum lucrez pentru o companie aeriană mare cu o pasăre în logo 😉
Între timp, am lucrat timp de 3 ani pentru una dintre cele mai mari companii din lume pentru revizii de motoare (acolo, motoarele de avioane ale avioanelor mari sunt în mod regulat complet demontate, verificate și mult reînnoite). De asemenea, am fost pilot semi-profesionist de ani de zile, adică Știu foarte multe despre avioane (pe avioanele pe care le „verific”, TREBUIE să știu fiecare șurub ascuns și funcția acestuia.)
Bineînțeles că acum aș putea fi acuzat că fac parte din acest complex de conspirație etc. etc ...
Dacă vreți, vă rog să mă credeți: chemtrails sunt doar nebuni! Pe de o parte, toate teoriile se bazează doar pe „dovezi circumstanțiale” și presupuneri, dar cele mai multe dintre ipoteze se bazează pe ignoranța pură asociată cu voința convulsivă de a dori să vadă o conspirație acolo unde de fapt nu există.
În numeroasele sute de avioane și motoare pe care le-am dezasamblat până la ultima, NICIODATĂ (.) Am văzut posibilități de orice fel de a aplica substanțe care nu ar trebui aplicate. [Chiar și avioanele și tehnicile militare extrem de secrete sunt adesea mult mai puțin spectaculoase în practică decât ne imaginăm…. de exemplu. AWACS, rachete de croazieră, Eurofighter. Toată tehnologia tractorului din 1960 ...!]
Pur și simplu nu există sisteme tehnice pentru acest lucru în avioane - și dacă ar exista, ar fi necesară o mulțime de tehnologii complexe, mari și grele care nu pot fi ascunse cu ușurință!
Singurele avioane care pulverizează cu adevărat ceva ca sarcină sunt avioanele agricole și avioanele pentru stingerea incendiilor sau controlul grindinii. Totul funcționează fără probleme acolo, toată tehnologia este aprobată și toată lumea știe cu ce aveți de-a face.
Și aceste „bare de pulverizare” sau „Chembars”, care pot fi văzute de fapt pe spatele unuia sau altuia Boeing, au un motiv foarte simplu: Atunci când o aeronavă sau un sistem de aeronave este aprobat, trebuie efectuate teste de zbor cu înghețare grea a aeronavei, în funcție de clasificare . Deoarece nu aveți întotdeauna condiții meteorologice în care o aeronavă ar putea îngheța, trebuie să creați această situație artificial.
În majoritatea cazurilor, unul zboară apoi foarte sus cu două aeronave (mare -> aer rece 😉), iar ambele aeronave sunt dispuse una în spatele celeilalte la o distanță relativ mică. Din aeronava din față, apa este pulverizată foarte fin prin bare de pulverizare mari. Aeronava care zboară în spatele ei zboară acum în această gură de apă pentru a crea în mod intenționat formarea de gheață ....
Nu este atât de misterios.
După cum am spus, chemtrails se bazează în primul rând pe ignoranță. În plus, desigur, că cetățeanul „normal” nu se apropie atât de mult de avioane.
Poți să crezi toate astea acum ... sau nu. Doar faceți-vă propria cercetare - apoi faceți-o bine!
Niciun text de văzut! Probabil doar o teorie a conspirației 😀