Marc Ferro „În Franța, am eliminat Rusia după 1989”
Interviu realizat de Catherine Portevin
Publicat la 04/09/09 actualizat la 08/12/20
9 noiembrie 1989, „zidul rușinii” cade. Douăzeci de ani mai târziu, istoricul Marc Ferro revine la un eveniment despre care nu măsuram, la vremea respectivă, nici amploarea, nici consecințele.
Era acum douăzeci de ani: Zidul Berlinului, simbolul excelenței unei lumi separate în două blocuri, s-a deschis. În această seară de 9 noiembrie 1989 și în zilele care au urmat, camerele au transmis „căderea” în direct: betonul atacat cu un târnăcop, nemiloșii de est neîncrezători salutați cu șampanie la Checkpoint Charlie, Rostropovich, violoncelistul rus „a trecut în Occident ", jucând pe Bach așezat pe un scaun rău la poalele Zidului zdruncinat. Totul era acolo: libertatea cucerită, prăbușirea regimurilor comuniste, victoria drepturilor omului asupra totalitarismului. Căderea Zidului a oferit imaginea, dar adevăratul eveniment istoric a avut loc în 1991, odată cu dezintegrarea Uniunii Sovietice, după ce toate țările din blocul estic s-au eliberat de controlul său una câte una. Sfarsitul povestii ? Sfârșitul unei lumi mai presus de toate. Asta ne explică astăzi istoricul Marc Ferro, binecunoscut telespectatorilor pentru talentul său de a face să vorbească arhivele secolului XX.
Ceea ce face din 9 noiembrie 1989 un moment istoric ?
Chiar și astăzi, avem tendința de a vorbi despre căderea Zidului Berlinului ca pe o afacere aproape locală: un zid a împărțit brutal orașul în două, timp de aproape treizeci de ani locuitorii au suferit mari tragedii, este jalnic, este oribil și apoi ei s-au revoltat până au dărâmat Zidul, trăiește libertatea! Pentru mine, dacă căderea Zidului este un eveniment semnificativ, este pentru că face parte din cea a comunismului. 9 noiembrie a fost acest moment extrem de simbolic în care s-a manifestat falimentul său. Și a trata acest eveniment fără a-l lega de prăbușirea regimului sovietic înseamnă a pierde ideea. !
În 1961, când a fost construit Zidul, Cortina de Fier exista deja. Ce reprezintă mai mult acest zid?
Acest zid de beton este materializarea extremă a „perdelei de fier”. Văzut din Occident, este „zidul rușinii”; văzută din est, este „meterezul antifascist”. În jurul acestui simbol, Berlinul este zona extrem de sensibilă a relațiilor est-vest, de care depinde războiul sau pacea în Europa. Dar curios, de la ridicarea Zidului, ignoranța Germaniei de Vest față de cea a Estului nu a încetat să crească. Dacă se studiază în arhivele TV ale RFG și RDG modul în care vorbesc unul de celălalt, este surprins de acest lucru. Germania de Vest (a fortiori restul „lumii libere”) care a redescoperit Berlinul de Est la sfârșitul anului 1989 nu mai știe nimic despre ea și locuitorii săi. O prăpastie a ignoranței, ca diferența care s-a lărgit între vestul și estul Europei. Acesta este motivul pentru care filme recente precum Good Bye Lenin! iar Viețile altora au fost primite ca revelații. Viața de zi cu zi din Berlinul de Est a fost descrisă pentru prima dată.
Dar insistați, căderea Zidului nu este doar un eveniment german. De ce ne este greu să-l asociem cu căderea comunismului?
Pentru opinia generală, această legătură este acum stabilită. Văd granițe mentale doar în rândul specialiștilor, care derivă atât din tradițiile academice, cât și din poveștile specifice fiecărei țări. Adesea, cei care lucrează în Germania nu vorbesc despre URSS, experții din Europa de Est uită de Germania de Vest, iar când desenezi Europa post-comunistă, poți omite Rusia.
Când întâlniți primele semne ale slăbirii comunismului, cu alte cuvinte, când a început să cadă Zidul? ?
Pentru Occident, URSS nu mai era un model cu zeci de ani înainte de căderea regimului. Dezagregarea sa începe cu alegerea lui Gorbaciov în funcția de șef al Partidului Comunist și al Sovietului Suprem în 1985. În mod remarcabil, sistemul se destramă de sus, nu de jos. Șefii de stat occidentali nu au vrut să-l vadă imediat și unii chiar s-au încredințat mai mult pe Gorbaciov mai mult decât predecesorii săi. Prin urmare, mai ales prin politica sa față de Europa de Est, el și-a demonstrat lumii hotărârea de a slăbi controlul. El l-a felicitat pe generalul Jaruzelski pentru politica sa de negocieri cu Solidarnosc în Polonia, care a condus la organizarea alegerilor libere în august 1989 și la numirea lui Tadeusz Mazowiecki în funcția de șef al guvernului.
Care Jaruzelski reprimase puternic mișcarea Solidarnosc cu câțiva ani mai devreme !
Desigur ! Dar veți observa că, deja în 1981, când Jaruzelski a declarat starea de asediu în Polonia, sovieticii nu i-au dat o mână de ajutor. De asemenea, și-a jucat legitimitatea în acest sens, pretinzând că va strânge șuruburile polonezilor pentru a le evita o represiune mult mai proastă din partea rușilor. A fost crezut și nu vom ști niciodată dacă blufează și dacă tancurile sovietice au amenințat că vor interveni sau nu.
În orice caz, Gorbaciov formalizează această politică de non-interferență. El dă în mod clar semnalul unei schimbări globale, prin declarațiile sale despre Polonia, prin anunțul retragerii trupelor sovietice din Afganistan, prin mustrările sale împotriva regimului est-german, pe care le consideră obstinat represive. „Oricine ajunge prea târziu, viața are grijă să-l pedepsească”, îi spune lui Erich Honecker.