Marc Pilliot Alăptarea este mult mai mult decât doar sânul

Pe 23 octombrie, dvs. (Eliberarea, nota editorului) ați publicat un articol ironic, chiar sarcastic, despre „La Grande Tétée” (1), o adunare a mamelor care alăptează în public, în mai multe orașe din Franța, cu ocazia Săptămânii Lumii Lumea alăptării (SMAM). Acest raport a provocat reacții puternice din partea mamelor „șocate”, „dezamăgite”, „îngrozite” de cuvintele jurnalistului dumneavoastră. Toate aceste reacții au reflectat „sătul” tuturor acestor femei care sunt batjocorite, stigmatizate, rănite pentru că alăptează câteva luni. În Franța, spre deosebire de alte țări europene, pentru a alăpta mai mult de 3-4 luni, trebuie să devii un adevărat „pionier”. Ca contrapunct, pe 30 noiembrie ați publicat un articol despre „alăptarea sacro-mamă” (2), pentru a depune mărturie asupra acestor mame aflate sub presiune socială sau medicală să continue să alăpteze atunci când sunt în dificultate.
În cele din urmă, pe 26 decembrie, ați publicat „Reînvățați alăptarea” (3), reacții de la doi epidemiologi care oferă o perspectivă științifică asupra acestui subiect.

Ați deschis o dezbatere esențială care ne-ar putea permite în cele din urmă să vorbim despre corpul femeilor, convingerile noastre personale în fața certitudinilor științifice, provocările sănătății publice, libertatea alegerii individuale, puterea publicității, pierderea. reperele noastre cu copii mici ...

Mame sărace, care se simt vinovate când nu alăptează !

Mame sărace, care se simt vinovate când vor să alăpteze și nu pot face acest lucru (cel mai adesea din cauza sfaturilor inadecvate din partea profesioniștilor) !

Mame sărace, care se simt vinovate când alăptează mult timp !

Bieți părinți, pe care pierderea reperelor macho și simple ale trecutului le forțează, bâjbâind, să-și reinventeze rolul și să îndrăznească să fie „paterniți” !

Săracii îngrijitori, care sunt deseori pierduți în această încurcătură de idei personale și cunoștințe științifice slab digerate !

Compania săracă, care este întotdeauna în măsură, normalitate, performanță !

Niciodată nu s-a scris nicăieri că părinții sunt ușori și să nu ne mai prefacem că există părinți perfecți.

În calitate de președinte al CoFAM, doresc să alimentez această dezbatere care, din păcate, a început într-un mod pasionat. Suntem într-o cultură a non-alăptării de secole și acest lucru ne-a adus unul dintre ultimele locuri din Europa. Este timpul să ieșiți din stigmat, din diktate, din sarcasm, din irațional.

Pentru început, să corectăm erorile găsite în articolul dvs. „La Grande Tétée” (1):

Această adunare a fost organizată la inițiativa mamelor, fără „sprijinul activ” al CoFAM. Aceasta a transmis doar informațiile, așa cum se întâmplă pentru orice acțiune efectuată în cadrul SMAM.

Nu numai Liga La Leche recomandă alăptarea timp de cel puțin doi ani, ci OMS (Organizația Mondială a Sănătății) și toate societățile pediatrice învățate (franceze și străine): „alăptarea exclusivă până la șase luni, apoi cu o dietă variată pentru până la doi ani sau mai mult ”. Această recomandare științifică este gândită și vine direct din cunoașterea beneficiilor pentru sănătate pentru bebeluș și mama sa.

Da, da! Pe măsură ce scrieți, „Am pierdut numărul de articole care susțineau beneficiile alăptării”. Și de ce nu ar trebui să o facem, după zeci de ani de tăcere pe această temă? Producătorii de lapte artificial nu ezită să-și laude produsele care sunt totuși mult mai puțin eficiente. Amintiți-vă că laptele praf provine din lapte de vacă modificat sau proteine din soia și nu este steril.

Deci da, beneficiile pentru sănătate sunt numeroase (4,5): a sublinia acest lucru nu înseamnă a face mamele să se simtă vinovate, ci doar a le spune așa cum este și a oferi informații.

Dar, de fapt, noțiunea tuturor acestor beneficii ale alăptării nu este fundamentală pentru alegerea unei mame. Nu pe aceste argumente se va alege cu adevărat alăptarea și nu aceasta va permite alăptarea prelungită. Vom dezvolta acest punct în continuare. Pe de altă parte, aceste argumente sunt fundamentale:

Pentru profesioniștii din domeniul sănătății, astfel încât să poată fi convinși că alăptarea este benefică pentru copil și mama acestuia, deoarece aceștia pot fi siguri că tutunul este dăunător și că alcoolul este periculos pentru făt. Fiind convinși, vor fi mai înclinați să facă ceea ce este necesar pentru a se antrena și pentru a informa mai bine părinții. Îngrijitorii săraci care realizează că alăptarea este bună, dar nu au pregătirea necesară pentru a vorbi obiectiv cu părinții despre asta! Exemplele și mărturiile pe care le citați arată incompetența profesioniștilor care au înconjurat aceste femei.

Pentru autoritățile de securitate socială și pentru cele de medicină a muncii, să le convingă să facă totul pentru a ajuta o mamă care alăptează. Nu mai deranjați medicii care aleg să prelungească concediul de maternitate pentru a facilita alăptarea continuă.

De fapt, societatea noastră este incomodă cu alăptarea și oscilează întotdeauna între amestec și abținere:

Interferență, până la punctul de a nu asculta mame și/sau părinți ca în cazurile evidențiate în articolul dvs. din 30 noiembrie.

Abținerea, sub pretextul ipocrit al respectării libertății altora (să nu dăm vina pe mamele care nu doresc să alăpteze), dar care seamănă mai degrabă cu o resemnare în fața izolării familiilor din marile centre urbane, în fața ignoranței corpul și senzațiile sale, în fața ignoranței ritmurilor și a nevoilor de proximitate ale bebelușului, în fața modei care face să aleagă într-un fel sau altul fără să se gândească la ceea ce implică asta. Demisia în cele din urmă în fața strategiilor comerciale ale producătorilor de lapte artificial ale căror mijloace financiare sunt mult mai mari decât cele ale sănătății publice.

Totul este complicat în Franța cu feminismul francez, precum Simone de Beauvoir, care a proclamat că maternitatea este o înstrăinare a femeilor. Să nu mai credem că alăptarea ține femeile departe de viața publică și profesională. Studiile din Europa de Nord arată contrariul (13).

Dar, în societatea noastră, totul este făcut pentru a face alegerea dificilă. Părinților li se cere de fapt să aleagă ceva ce nu știu și fără a li se oferi informații corecte, obiective, nepătimașe. În aceste condiții, alegerea de a alăpta este un pic ca „a merge la o destinație necunoscută”, cu informații imprecise și contradictorii. Alegerea nu este cu adevărat gratuită, având în vedere presiunile sociale și culturale de a folosi rapid sticla.