Marilyn Monroe și Einstein pierd protecția drepturilor de imagine Nomos

Curtea Districtuală a Statelor Unite, districtul central din California, caz nr. CV10-03790 AHM (JCx), 15 octombrie 2012, The Hebrew University of Jerusalem v. General Motors LLC
Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al nouălea circuit, 20 august 2012, Milton H. Greene Archives, Inc. c. Marilyn Monroe LLC, CMG Worldwide Inc., # 08-56471 și # 08-56472 D.C. # 2: 05-cv-02200-MMM-E

marilyn

Protecția dreptului la imaginea unei personalități decedate face obiectul multor dezbateri și nu numai în Franța. Două decizii recente pronunțate de instanțele americane ilustrează dificultățile de evaluare.

Aceste două decizii privesc dreptul la imaginea lui Marilyn Monroe și a lui Albert Einstein, ale căror reprezentări sunt utilizate pe scară largă într-o varietate de medii, în scopuri comerciale sau necomerciale.

Ele ilustrează dificultățile cu care se confruntă persoanele sau companiile responsabile de gestionarea drepturilor asupra imaginii personalităților decedate și de renume mondial, până la punctul de a deveni simboluri reale, așa cum este cazul în acest caz.

Decizia Marylin Monroe ne amintește că dreptul la imagine nu este în Statele Unite o prerogativă care rezultă din legea federală și că recunoașterea unui astfel de drept poate varia semnificativ de la un stat la altul. Monroe LLC s-a confruntat cu o dificultate provenită din poziția luată de executorii succesivi ai moșiei Marilyn Monroe cu privire la determinarea ultimului ei loc de reședință.

În acest caz, Monroe LLC a susținut, făcând trimitere la legea statului California, că un editor nu poate vinde fotografii cu Marilyn Monroe și nici nu poate face publicitate acestei vânzări, fără autorizația prealabilă a acesteia, deoarece ea este cea care gestionează acum proprietatea. Cu toate acestea, editorul a făcut apel la instanțele din California, ridicând imposibilitatea ca Monroe LLC să susțină că locuința lui Marilyn era situată în California la momentul morții sale, conform doctrinei estopelei judiciare care interzice unei părți să susțină creanțele. în detrimentul altora.

În contextul unei alte dispute, administratorii proprietății au susținut cu succes că ultimul domiciliu al lui Marilyn era într-adevăr la New York când a murit, pentru a evita plata unui impozit pe moșteniri important impus de statul California și pentru a se opune acțiunii Nancy Miracle (care pretindea că este copilul biologic al lui Marilyn), legea statului New York nu permite această acțiune.