Mașina de la piscină are chiar și o presă fără duș - câmpie inundabilă

„Designerii” BMW-ului, care a fost confiscat duminică într-un cartier din Eibenstock, sunt mici genii? Cel puțin una dintre ele provine din industrie. Tânărul de 25 de ani din Sosa este mecanic auto instruit.

Citiți mai departe cu doar câteva clicuri

1 lună gratuit
Luna de încercare se încheie automat
E-hârtie cu o seară înainte
Citiți articole nelimitate
(inclusiv FP +)

Esti deja inregistrat? Înregistrează-te acum

Discuția a fost închisă.

Bine83, fără cuvinte comentariul de la 18:46. Mizerie confuză!

Dragă KarlMarx, ai descoperit boala sistemului în 1867 și ai inventat comunismul ca leac. Lasă doar Armata Roșie să meargă în Munții Minereului și în alte „regiuni rurale”, astfel încât „astfel de oameni fără conștientizarea faptelor greșite” să poată arăta modul în care executivul tău poate interpreta legile cu toată puterea lor. Nu e de mirare dacă disperi de bunul simț.

Ne-am întors la discuția de marți. Domnilor, Karl Marx și pragmaticilor, cred că vă implicați prea mult în toată chestia asta și generalizați subiectul.
De neînțeles și, iartă-mă dacă o spun atât de direct, înfundat și complet exagerat. Pe măsură ce scrieți - orice discuție este de prisos!

Ai scris marți că citirea comentariului meu te va îmbolnăvi. Recomand o schnapps pe bază de plante (dar apoi opriți conducerea) împotriva greață sau un ceai de mușețel din ghiveci. De asemenea, vă sfătuiesc să ieșiți la soare și poate vă veți aminti un „păcat” sau două din tinerețe! Nu vă imput nimic, dar s-ar putea să existe ceva.

Râdeți - numai plângerea face riduri!

Bine83, îmi pare foarte rău că trebuie să spun că: Comentariul dvs. de la 17:11 pune la îndoială bunul simț și face ca orice discuție - așa cum era de așteptat - să fie de prisos. Sistemul suferă de astfel de oameni care nu sunt conștienți de faptele greșite. Este de temut că reducerea forțelor executive (în special în regiunile rurale precum Erzgebirge) va duce mai devreme sau mai târziu la „reguli proprii”. Aceasta este, de asemenea, principala mea critică a sistemului: legile sunt complet suficiente, implementarea este problema!

@Pragmatiker: Îndrăgitul cotidian se confruntă acum cu decizia dificilă de a aduce un articol amuzant și, așadar, una sau două decenii de cititori (. Articolele din vremurile RDG erau oricum cele mai bune.) Avertizând în locul cursului natural al evenimentelor a pierde. Datorită influenței sforăiturilor copleșitoare în cititori, nu sunt încă abonat, dar o voi face când vor apărea mai multe astfel de articole.

KarlMarx, ți-a trecut prin minte că o piscină cu roți nu este o mașină de biliard, ci o piscină de mașini? Situația legală pentru piscinele auto trebuie mai întâi creată aici, în măsura în care constructorii sunt nevinovați și cu siguranță nu sunt criminali. Orice altceva se grăbește din ignoranța completă a situației juridice (și a fricii). Dacă majoritatea populației nu se teme de piscinele auto, multe altele vor circula în viitor. Acest lucru este mult mai bun oricum cu această încălzire globală continuă. Mașinile normale pot fi apoi interzise imediat, deoarece împiedică în mod inutil traficul în piscină.

@KarlMarx: Nu cred că are prea mult sens să investim timp mai prețios în această discuție, deoarece majoritatea cititorilor consideră că acest lucru se poate vedea din evaluările contribuțiilor la acest raport și la raportul anterior. Totul important a fost de fapt spus de mai multe ori. Mai mult decât atât, nu numai de la aceste articole am început să mă gândesc la încheierea abonamentului meu de zeci de ani, pentru că dacă vreau să citesc jurnalism tabloid, cumpăr o altă lucrare, care este și mult mai ieftină.

Bine83, nu înțelegi. În cazul specific, există infracțiuni care trebuie sancționate. Nu contează dacă a fost sau nu o mașină de biliard. Dar mașina de la piscină nu poate compensa infracțiunile comise sau le poate face tolerabile. Închinarea eroilor este absolut deplasată aici!

Bine83, nu mă tem de niciun ziar sau mașină de biliard. Dar mă tem de oameni ca tine care ignoră legile stabilite democratic care guvernează coexistența într-o societate și care banalizează infracțiunile. Unde este începutul și unde este sfârșitul?

f1234, din comentariile tale, îți cunosc atitudinea. Egoismul fără limite nu se pedepsește și într-o democrație trebuie să accept o astfel de atitudine. Dar nu aș fi crezut niciodată că vei ieși ca un susținător al criminalității. Dacă susțineți democrația noastră germană - așa cum este pe hârtie - nu ați crede acest lucru.

Sigur, puteți găsi mașina de biliard amuzantă. De asemenea, puteți recunoaște realizarea proiectului, fără nicio întrebare. Dar nu puteți recunoaște că șoferul era beat și conducea fără asigurare. Raportarea ignoră întâmplător acest lucru și îi înfățișează doar pe băieți ca fiind eroi, banalizând actele criminale.

f1234, încă un cuvânt despre acuzațiile dvs. GDR aproape obligatorii pentru mine: Dacă ați ști ce distracție ne-am distrat/am sărbători la RDG și RFG, totul în cadrul legii. Am rămas în afara politicii, a partidului și a Stasi din RDG. Acoperitorul și prietenii săi erau niște inteligenți care au înțeles greșit pe bătrânul Marx. Procedând astfel, au legat pentru totdeauna o filozofie de-a dreptul strălucitoare cu țara ridicolă a RDG. Puteți vedea și astăzi că Marx este aproape întotdeauna echivalat cu RDG. Ce viziune superficială.

Am folosit întotdeauna KarlMarx sau crezi că cineva cu acest nume va trece pentru Respect? Am citit în fiecare zi despre accidente de circulație grave - cu implicarea șoferilor asigurați, există decese și răni constante. O piscină nu a fost niciodată implicată în accidente. Mai mult, nu am auzit niciodată de victimele piscinei. Teama ta de a muta bazinele are nevoie de o atenție urgentă.

@KarlMarx: Continuați ideologic acolo unde tovarășii voștri au rămas în 1989. Cei cu acoperișul lor la cârmă erau - pe lângă atitudinile lor inumane - la fel de lipsiți de umor.

". Cu toate acestea, documentează atitudinea unei epoci trecute."

Lucifer, acela care aderă la regulile și legile existente, aparține unei epoci trecute? Încălcarea legilor actuale și comiterea infracțiunilor este astăzi distractiv? Se poate speria. Puteți să-mi mai dați câteva exemple de infracțiuni care sunt încă considerate distractive de petrecere? Unde se termină această logică ciudată?

Bine83, faptul că ești pe punctul de a-mi lua rămas bun de la mine îmi arată că o discuție cu tine nu va merita. Cu toate acestea: INFRACȚIUNEA (fără infracțiuni administrative!) Ca „conducerea fără acoperire de asigurare” este distractiv pentru dvs. Ar mai fi amuzant dacă o parte rănită rămâne pe cheltuiala sa pe viață? Dacă dumneavoastră sau copilul dumneavoastră ați fost implicați într-un accident cu un utilizator al drumului fără asigurare, este posibil să nu mai râdeți. Dacă băieții sunt atât de mișto, de ce șoferul nu se identifică ca atare și își asumă responsabilitatea? Distracție da, dar nu în detrimentul altor oameni și în cadrul legii!

Deci, cred că este bine ca FP să lumineze și cealaltă parte. La urma urmei, are nevoie de cumpărători tineri, ceea ce domnul Marx cu siguranță nu este. După cum puteți vedea cu ușurință din comportamentul său și din nenumăratele comentarii. Aceasta nu înseamnă că acest lucru nu poate fi corect, dar documentează atitudinea unei epoci trecute.

Dragă KarlMarx, suferi de așa-numita frică germană. Și dacă deja vă este frică de ziarul dvs. zilnic, nu trebuie doar să vă anulați abonamentul, ci să vă retrageți într-o zonă fără distracție.

Ce fel de jurnalism? Cu acest articol am decis să-mi anulez abonamentul la presa gratuită.