Meritocrația în loc de opinia democrației
Actualizat: 18.01.19 - 03:51
Un soldat salută în afara Muzeului PCC.
O economie slăbită, corupție și crimă: începutul anului a fost destul de accidentat pentru China. Dacă meritocrația încercată și testată va reglementa acest lucru în felul lor?
Schimbarea puterii în China, la sfârșitul anului trecut, nu a mers la fel de bine pe cât și-o imaginase Partidul Comunist. Liderul desemnat al partidului Xi Jinping a dispărut săptămâni în urmă cu puțin înainte de alegerile sale, fără ca PC să ofere explicații. În plus, un caz spectaculos de corupție și crimă a zguduit țara: funcționarul de vârf Bo Xilai a fost destituit, soția sa Gu Kailai condamnată la moarte pentru crimă. Înainte de începerea Congresului Popular din noiembrie, economistul britanic a văzut China ca „instabilă la bază, deprimată în centru și scăpată de control în partea de sus”. În plus, economia a slăbit pentru prima dată de mult timp, iar SUA a câștigat mai multă influență în regiune cu noua sa strategie de politică externă.
Eric X. Li: China s-a adaptat întotdeauna
Cu toate acestea, nimic din toate acestea nu este un motiv de pesimism, scrie investitorul financiar Eric X. Li de la Shanghai în noul număr al revistei Foreign Affairs. Provocările pentru noul lider de partid sunt mari, dar cei „care presupun că Partidul Comunist nu le poate face față nu înțeleg nimic despre politica Chinei și reziliența instituțiilor sale guvernamentale”. De la fondarea Republicii Populare în 1949, partidul și administrația s-au adaptat întotdeauna la noile provocări, cu „Marele Salt înainte” în anii cincizeci, revoluția culturală din anii șaizeci, reformele economice de la sfârșitul anilor șaptezeci și optzeci până la deschiderea partidului în Antreprenori în anii nouăzeci.
Țara datorează acest succes unei meritocrații funcționale. Performanța factorilor de decizie ar fi atent monitorizată și evaluată, originea a jucat doar un rol subordonat - dacă ignorăm faptul că tatăl lui Xi Jinping era vicepremier. La fel ca într-un editorial din New York Times anul trecut, Li a spus că, datorită orientării sale corecte de performanță, petrecerea este foarte apreciată de oameni. Oamenii aproape întotdeauna sunt de acord cu cursul lor și, prin urmare, nu este nevoie de un sistem multipartit de tip occidental.
Yasheng Huang: Sistem democratic esențial
Economistul Yasheng Huang nu împărtășește în niciun caz această evaluare. În același număr al afacerilor externe, el crede că un sistem democratic este singura modalitate de a rezolva numeroasele probleme ale țării, de la corupție la inegalități sociale și protecția mediului. Mai ales în perioadele de slăbiciune economică, care mai devreme sau mai târziu au lovit țara, încrederea în PC va scădea și un sistem democratic va fi singura șansă de a menține cel puțin încrederea în stat. La urma urmei, această perspectivă a fost împărtășită și de unii funcționari care, înainte de ședința Congresului Popular, au cerut mai multă transparență și cel puțin mai multă democrație internă a partidului. China are o oportunitate care nu este dată multor sisteme autocratice.