Meta-studiu german privind mortalitatea insectelor Motivele sunt complexe
O echipă de oameni de știință de la Centrul German de Cercetare Integrativă a Biodiversității (iDiv) a rezumat datele din numeroase studii privind insectele din întreaga lume. Agrarheute a vorbit cu șeful studiului, dr. Dr, despre rezultatele acestui meta-studiu și despre diferențele față de un nou studiu din SUA. Roel van Klink.
Există o mulțime de discuții despre amploarea deceselor la nivel mondial de insecte. Mai ales de la „Studiul Krefeld” din 2017, care a vorbit despre o pierdere de 75% a biomasei în termen de 27 de ani, subiectul a fost extrem de exploziv. Validitatea generală a acestei afirmații în special este pusă la îndoială din nou și din nou. Deoarece studiile comparative privind pierderea insectelor nu au fost efectuate până acum cu greu. Un grup de oameni de știință de la Centrul German de Cercetare Integrativă a Biodiversității (iDiv) sub conducerea Dr. Roel van Klink a descoperit acest decalaj și a creat un meta-studiu din toate studiile pe termen lung disponibile la nivel internațional. El explică rezultatele în interviu.
Dr. van Klink, de ce ai început acest meta-studiu?
În 2017, așa-numitul studiu Krefeld, care a arătat o scădere a biomasei insectelor în mai multe rezervații naturale din Renania de Nord-Westfalia, a generat un mare interes media. S-a vorbit despre o „apocalipsă globală a insectelor”. Lucram la acest subiect de mult timp și știam că există multe seturi de date pe termen lung despre insecte care nu fuseseră încă evaluate. Așadar, am adunat toate datele accesibile în mod deschis pe care le-am putut găsi. Am vrut să verificăm dacă rezultatele studiului Krefeld și ale altor publicații recunoscute pe scară largă sunt în general valabile.
Câte studii individuale au fost incluse?
Am reușit să folosim date din 166 de studii cu un total de 1.676 de site-uri individuale.
Din ce regiuni și din ce perioade de timp au provenit aceste studii?
Aproximativ 80% din datele noastre provin din Europa și America de Nord, dar am găsit și câteva studii interesante din Asia de Est și Africa. Cele mai vechi date au fost colectate în 1925, dar în cele mai multe locații monitorizarea nu a început înainte de anii 1960 și adesea chiar mai târziu.
Care este principalul mesaj al meta-studiului dvs.? Moartea insectelor este la fel de dramatică pe cât de temută?
În primul rând, nu există o tendință unică. Am văzut diferențe foarte mari în evoluția populației de insecte din întreaga lume, chiar și între locațiile învecinate. În unele locuri numărul de insecte a crescut, în unele locuri nu s-au schimbat, iar în multe locuri numărul a scăzut. Dar când am pus toate datele disponibile laolaltă, am constatat că insectele care locuiesc pe uscat au înregistrat o scădere medie de 0,9 la sută pe an.
Pierdere de 0,9% pe an - asta nu sună prea mult, nu-i așa?
0,9% este de fapt semnificativ. Înseamnă pierderi cu nouă la sută la fiecare zece ani și cu 24 la sută mai puțin în 30 de ani. Cu un sfert mai puțin!
Potrivit rezultatelor dvs., care sunt principalele cauze ale pierderii de biomasă a insectelor?
Pentru analiza noastră globală a modificărilor numărului de insecte, am putut examina doar datele disponibile pentru fiecare locație. Aceasta a fost limitată la proporția zonelor urbane din jurul locațiilor, a terenurilor arabile din jurul locațiilor și a schimbărilor climatice din aceste locații. Nu am avut date pentru alte cauze posibile, cum ar fi poluarea mediului, pășuni sau gestionarea pădurilor.
Și unde au fost efectele cele mai puternice?
Tocmai am găsit efecte puternice de la urbanizare. Acest lucru nu poate surprinde, deoarece construcția de drumuri și clădiri va duce întotdeauna la distrugerea habitatelor naturale și la pierderea biodiversității - indiferent de locul în care se întâmplă în lume. Credem că distrugerea habitatului natural din alte motive, de exemplu pentru minerit sau agricultură, este la fel de rea pentru insecte, dar nu am avut date de verificat. Agricultura și schimbările climatice au avut efecte mult mai diferite decât urbanizarea în diferite părți ale lumii. Prin urmare, atunci când privim toate datele împreună, nu se pot observa evoluții puternice.
Politicienii și ONG-urile localizează problemele aproape exclusiv în agricultura convențională ...
Nu cred că cineva neagă că urbanizarea și dezvoltarea infrastructurii sunt dăunătoare pentru biodiversitate, dar aceasta nu este cu siguranță singura cauză. Unele lucrări științifice recente au enumerat aproximativ o duzină de cauze diferite ale scăderii numărului de insecte. Acestea includ: distrugerea și fragmentarea habitatelor, poluarea chimică (inclusiv din pesticide), poluarea cu nutrienți, poluarea luminoasă, pășunatul intens sau tunderea, dar și managementul inadecvat al naturii și schimbările climatice.
Ce îngrijorează în special insectele? Este doar pierderea suprafeței furajere?
Pierderea habitatului este o cauză majoră și apare la mai multe scări: de la construirea unui cartier sau autostradă cu totul nou, până la îndepărtarea unui iaz sau gard viu, inclusiv a unui drum în zona recoltată, până la transformarea unei grădini de flori într-una singură. Gradina cu pietris. În plus față de distrugerea directă, toate acestea duc la izolarea crescândă a habitatelor naturale rămase. Dar trebuie să ne gândim și la calitatea habitatelor rămase: în pajiști, de exemplu, aproape nici o specie de insectă nu supraviețuiește cosind de cinci ori pe an. Chiar și tunderea de două ori este prea mare pentru majoritatea speciilor. Acest tip de gestionare face pajiștea în esență nelocuibilă pentru multe specii.
Un meta-studiu publicat recent în SUA afirmă că nu a existat nicio pierdere semnificativă de insecte în SUA în ultimele decenii. Acest lucru contrazice rezultatele dvs., conform cărora America de Nord a înregistrat chiar și cele mai mari pierderi. Cum apar aceste diferențe?
Există mai multe diferențe între noul studiu și munca noastră: În primul rând, am avut semnificativ mai multe studii disponibile și acestea au arătat în mare parte scăderi puternice, în special la fluturi. În al doilea rând, noul studiu se referă la tendințele speciilor individuale, nu la numărul total de insecte așa cum le-am analizat. Studiul SUA a constatat că, în medie, în toate speciile și locațiile luate în considerare, există la fel de multe specii care sunt în creștere și în scădere. Cu toate acestea, se poate întâmpla în continuare ca numărul total de insecte să scadă, mai ales atunci când speciile mai frecvente scad brusc. Dar, ca și al nostru, acest studiu arată, de asemenea, că fiecare locație este diferită. Declinurile nu apar peste tot și nu pentru toate speciile.
După părerea dvs., ce concepte ar putea opri tendința negativă a insectelor terestre?
Un răspuns la această întrebare depășește cu mult rezultatele publicației noastre. Eu personal cred că nu pot exista soluții ușoare. Avem nevoie de o transformare completă a sistemului nostru economic către un mod de viață durabil, cu peisaje sănătoase. Toți consumatorii trebuie să plătească prețuri corecte pentru alimentele pe care le consumă, iar aceste produse trebuie să fie produse într-un mod durabil. În același timp, este de datoria noastră să ne asigurăm că toată lumea își poate permite acest aliment.
Puteți citi interviul complet în numărul din septembrie al revistei agrarheute.