Metode biometrice în cercetarea medicală

Metode statistice în cercetarea medicală

Prel, Jean-Baptist; Rцhrig, Bernd; Blettner, Maria

biometrice

Cercetarea medicală - în special legată de pacienți - este supusă unor cerințe etice, legale, metodologice și științifice ridicate. Scopul cercetării centrate pe pacient este de a îmbunătăți îngrijirea pacientului.

Dovada științifică a eficacității este din ce în ce mai necesară pentru terapie și diagnostic. Medicină bazată pe dovezi înseamnă: deciziile de tratament ar trebui să se bazeze pe date convingătoare colectate în studii asigurate de calitate și nu mai mult (numai) pe experiențe și atitudini dobândite individual. Ghidurile medicale se bazează pe principiul dovezilor și includ specificarea nivelurilor probelor. Cele două niveluri cele mai ridicate de dovezi provin din meta-analize ale datelor publicate din studii clinice controlate, urmate de rezultatele publicate ale studiilor individuale randomizate, controlate, multicentrice.

Pentru a putea evalua relevanța rezultatelor cercetărilor pentru pacient, este important, prin urmare, ca fiecare medic să cunoască principiile planificării și evaluării examinărilor științifice, precum și valoarea și limitările lor informative.

Înțelegeți mai bine studiile științifice
Seria de articole „Metode biometrice în cercetarea medicală” își propune să promoveze înțelegerea publicațiilor științifice. Sunt prezentate aspectele metodologice esențiale ale tipurilor de studiu și ale proiectării studiului, selectarea tipurilor de studiu și evitarea prejudecăților și erorilor. În plus față de analiza datelor descriptive și testele statistice, sunt explicate concepte statistice de bază, cum ar fi valorile p și intervalele de încredere, planificarea dimensiunii eșantionului și opțiunile de corecție pentru testări multiple. Autorii se ocupă, de asemenea, de evaluarea, beneficiile și caracteristicile speciale ale studiilor clinice și epidemiologice, precum și de recenzii și meta-analize.

O bună înțelegere metodologică de bază permite cititorului critic să interpreteze în mod adecvat rezultatele unui studiu și să încorporeze constatările în tratamentul pacientului.

Titlul „Metode biometrice în cercetarea medicală” a fost ales pentru această serie, deoarece metodologia biometrică servește ca bază pentru diferite domenii de cercetare în medicină și conectează diferite domenii, cum ar fi cercetarea clinică și epidemiologia.

Institutul pentru Biometrie Medicală, Epidemiologie și Informatică, în colaborare cu Centrul Interdisciplinar de Studii Clinice și Centrul pentru Pediatrie Preventivă, Centrul pentru Medicină Pediatrică și Adolescentă (Medicina Universității din Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz) a proiectat o serie împreună cu echipa editorială a Deutsches Дrzteblattes care ar trebui să prezinte conținutul, cadrul, planificarea, implementarea și evaluarea studiilor clinice și epidemiologice într-o formă inteligibilă.

Seria abordează diferite subiecte în succesiune slabă, care includ evaluarea critică a studiilor, semnificația și prezentarea unor cifre statistice importante importante, selecția și utilizarea corectă a testelor statistice, precum și posibile erori în studii. În februarie, subiectul „lecturii critice a articolelor științifice” urmează să fie abordat, înainte de subiectul „proiectării studiilor în cercetarea medicală” în martie. În ceea ce privește conținutul, articolele se bazează reciproc, apar și sunt intenționate repetări de aspecte importante.

Seria nu poate și nu vrea să înlocuiască o cooperare cu experți și biometriști experimentați, care este necesară pentru planificarea, implementarea, evaluarea și publicarea datelor. Mai degrabă, articolele ar trebui să fie ușor de înțeles pentru cititor și să ofere în continuare o perspectivă bine fundamentată asupra fundamentelor activității științifice.

Conflict de interese
Autorii declară că nu există niciun conflict de interese în sensul liniilor directoare ale Comitetului internațional al editorilor de reviste medicale.

Metode statistice în cercetarea medicală

Dtsch Arztebl Int 2009; 106 (7): 99
DOI: 10.3238/arztebl.2009.0099