Moartea lui Ruth Bader Ginsburg Cum Trump poate schimba SUA acum - watson
Ruth Bader Ginsburg, judecător la Curtea Supremă a SUA, a murit. Cine va reuși în posturile lor poate fi crucial în performanța Statelor Unite în deceniile viitoare.
Indiferent dacă președintele în exercițiu Donald Trump este reales sau votat în 3 noiembrie, cu decizia sa de personal pentru Curtea Supremă, cea mai înaltă instanță federală din SUA, el poate schimba țara mult dincolo de mandatul său.
Curtea Supremă se ocupă, printre altele, de disputele în care guvernul SUA este parte la dispută. De asemenea, abordează probleme de drept constituțional - și, prin urmare, despre regulile de bază ale democrației SUA.
Deciziile Curții Supreme aduc adesea schimbări drastice pentru societate. O hotărâre deosebit de citată este cea a cazului „Roe versus Wade”, care în 1973 a declarat avortul drept un drept fundamental de facto.
Atitudinea judecătorilor de la Curtea Supremă este deci decisivă pentru modul în care SUA se dezvoltă pe probleme fundamentale: egalitatea de gen, poziția persoanelor LGBTQI, tratarea rasismului, politica familială, sfera libertății de exprimare și libertatea presei.
De ce este atât de importantă lista Curții Supreme a lui Trump
La 9 septembrie, cu câteva zile înainte de moartea lui Bader Ginsburg, președintele Trump a publicat o listă cu 20 de posibili candidați pe care ar putea dori să îi nominalizeze ca judecători ai Curții Supreme.
Pentru a înțelege importanța acestei liste, trebuie să știți trei lucruri despre Curtea Supremă:
- Președintele SUA numește personal judecătorii pentru Curtea Supremă. Un candidat nominalizat este audiat de Comitetul judiciar al Senatului după nominalizare, după care Senatul votează dacă este numit efectiv în funcție. De regulă, președinții democrați tind să numească judecători liberali, iar președinții republicani tind să numească judecători conservatori. Republicanii lui Trump au în prezent o majoritate în Senat. Un judecător desemnat de Trump are șanse mari să fie numit efectiv.
- Judecătorii Curții Supreme sunt efectiv numiți pe viață. În timp ce în Germania, de exemplu, judecătorii de la Curtea Constituțională Federală pot fi în funcție timp de maximum 12 ani, nu există o astfel de limită pentru Curtea Supremă. Odată desemnați, de regulă, aceștia rămân în funcție până când acesta moare sau demisionează din motive de sănătate.
- Curtea Supremă este formată din nouă judecători: un președinte și opt judecători asociați. Până la moartea lui Bader Ginsburg, cinci erau clasificați drept conservatori și patru ca liberali.
Bader Ginsburg a fost cel mai proeminent dintre judecătorii liberali. A fost considerată o icoană liberală - datorită luptei sale de zeci de ani pentru egalitatea între femei și homosexuali și pentru dreptul la avort. Viața lui Bader Ginsburg a fost imortalizată într-un serial Netflix, printre altele. Înainte de a muri, luptase de ani buni împotriva cancerului. În 1993, atunci președintele democratic Bill Clinton l-a numit pe Bader Ginsburg ca judecător al Curții Supreme.
Ruth Bader Ginsburg a fost judecător al Curții Supreme din 1993 - și o icoană a liberalilor din SUA. Imagine: Reuters/Sarah Silbiger
Chiar dacă Trump va pierde alegerile din noiembrie și Joe Biden va prelua funcția în ianuarie 2021, Trump și republicanii ar avea acum câteva luni pentru a crește majoritatea conservatoare în Curtea Supremă de la 5: 4 la 6: 3, deoarece predarea este acum are loc pe 20 ianuarie.
Tom Cotton, un senator republican ultraconservator și unul dintre numele de pe lista Curții Supreme a lui Trump, a rezumat recent ce poate însemna acest lucru pentru viitorul Statelor Unite. După ce lista lui Trump a devenit publică, Cotton a scris pe Twitter despre Roe vs. Wade - hotărârea care a făcut din avort un drept fundamental: „Este timpul ca Roe v. Wade să dispară”.
Întrebarea este dacă Trump și republicanii doresc cu adevărat să-l înlocuiască pe Bader Ginsburg cât mai curând posibil, cu câteva săptămâni înainte de alegeri. De fapt, asta i-ar face pe republicani dificil de explicat: Pentru că, în 2016, după moartea judecătorului conservator Antonin Scalia, republicanii au blocat candidatul judecător al președintelui de atunci Barack Obama cu majoritatea lor în Senat - cu argumentul că un nou judecător nu ar putea fi numit la Curtea Supremă cu puțin timp înainte de alegeri.
Dar acest lucru nu pare să deranjeze politicienii republicani de frunte: la scurt timp după moartea lui Bader Ginsburg, liderul majorității republicane în Senat, Mitch McConnell, s-a pronunțat în favoarea unui succesor rapid al Bader Ginsburg. Candidatul democratic la președinție, Joe Biden, a cerut să aștepte până după alegeri.
Potrivit lui Thomas Jäger, profesor de politică internațională și politică externă la Universitatea din Köln, o eventuală nominalizare ulterioară a lui Trump ar avea un impact major asupra viitorului SUA, în special asupra a două aspecte: dreptul de a deține arme și dreptul la avort.
"Întrucât Curtea Supremă joacă un rol mai mare într-o situație în care cooperarea dintre cele două părți este blocată politic, contestațiile sunt de mare greutate politică, într-adevăr greu de supraestimat, pentru viitorul ordin social și de stat al SUA."
Această greutate este cu atât mai mare cu cât Trump - ca orice președinte - nu numai că numește judecători ai Curții Supreme cu aprobarea Senatului, ci și judecători în alte instanțe federale. Până în prezent, Trump a nominalizat 211 de judecători în doar un mandat - și astfel peste un sfert din sistemul judiciar. Acesta este un număr remarcabil de mare în comparație cu alți președinți.
Potrivit expertului american Jäger, aceste decizii au, de asemenea, un impact semnificativ asupra SUA. Datorită numeroaselor hotărâri pronunțate în instanțele federale, „realitatea socială este rescrisă în orice moment”. Jäger explică în continuare:
„Ce infracțiuni sunt pedepsite cu ce pedeapsă? Aceasta este reglementată de legi, dar instanțele decid. Cu toate acestea, acest lucru nu se face simțit, deoarece există tot atâtea instanțe constituite„ democratic ”și fiecare procuror încearcă să găsească instanța care bine pentru el. Dar după al doilea mandat [Trump] ar putea fi simțit clar. "
De ce Trump și-a prezentat lista de judecători
Donald Trump a căutat puncte de atac împotriva sa de când Joe Biden a fost confirmat drept candidatul la președinție democratic. Trump dă vina pe Biden și pe democrați pentru protestele din orașele SUA de la Portland la Kenosha, dintre care unele au devenit violente. Și îl înfățișează pe Biden ca pe un fel de cal troian.Argumentul lui Trump: Biden este controlat de „stânga radicală” în cadrul democraților. Dacă ar fi ales, ei ar veni la putere. Și asta, spune Trump, ar afecta și Curtea Supremă.
De ani de zile, Trump și-a numit nominalizările la Curtea Supremă drept unul dintre cele mai importante succese politice ale sale. În ultimele câteva săptămâni ale campaniei electorale, se pare că a vrut să se concentreze și mai mult asupra problemei înainte de moartea lui Bader Ginsburg.
Washington Post scrie că Trump a avertizat la un eveniment din Casa Albă că stângații radicali ar putea prelua și Curtea Supremă. Pentru că un președinte democratic poate numi „până la patru” judecători ai Curții Supreme. Trump a spus despre Biden că acum trebuie să-și publice și lista posibililor judecători, ceea ce reprezintă o informație importantă pentru alegătorii din alegerile prezidențiale. Cu toate acestea, este neobișnuit ca candidații la funcția de președinte non-în funcție să publice o astfel de listă.
Cel de-al doilea judecător al lui Trump: Brett Kavanaugh Imagine: imago stock & people/Win McNamee/Pool
Trump însuși a nominalizat deja doi judecători ai Curții Supreme, care sunt considerați conservatori și care au fost numiți atunci: Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh. A existat o controversă de o săptămână în jurul lui Kavanaugh după nominalizarea sa în 2018, deoarece profesorul Christine Blasey Ford l-a acuzat că a abuzat-o sexual în timp ce erau în liceu. Blasey Ford a depus mărturie și în fața Senatului SUA. Kavanaugh a fost totuși confirmat.
Cele mai impresionante momente ale declarațiilor lui Blasey Ford și Brett Kavanaugh. Video: YouTube/ABC News
În ciuda acestor nominalizări reușite, actualii judecători ai Curții Supreme nu sunt suficient de conservatori.
Pentru că judecătorii și-au demonstrat în repetate rânduri independența față de președinte: De exemplu, judecătorul președinte John G. Roberts, care este considerat de fapt conservator, a votat de mai multe ori cu judecătorii liberali în ultimele luni. În iulie, Curtea Supremă a decis că Trump nu avea dreptul să-și păstreze situația financiară secretă. Numiții Trump, Gorsuch și Kavanaugh, au fost de asemenea de acord cu acest punct de vedere.
Trump făcuse deja campanie cu Curtea Supremă în 2016, după moartea judecătorului conservator Scalia. Trump a făcut campanie pentru voturi pentru judecătorii conservatori cu propunerile sale. Potrivit Washington Post, el a avut succes și în acest sens, au arătat analizele electorale.
Expertul american Thomas Jäger crede că această strategie ar putea funcționa și de această dată: perspectiva unei Curți Supreme cu o majoritate și mai clară pentru judecătorii conservatori ar putea amâna alegătorii independenți. Dar Jäger crede:
"Dar acest efect va fi mai puțin puternic decât efectul de mobilizare pentru Trump. Alegătorii evanghelici în special, care speră [vicepreședintele] Mike Pence, mai degrabă decât pentru președinte, ar putea fi încurajați să voteze din nou Donald Trump din această cauză".
Ce ar însemna o majoritate conservatoare și mai puternică pentru SUA?
Dacă Trump și republicanii reușesc de fapt să extindă majoritatea conservatoare în Curtea Supremă, atunci diviziunile sociale s-ar putea adânci. Deoarece SUA devin din ce în ce mai diverse an de an, albii nu vor mai constitui majoritatea populației în viitorul previzibil.
În plus, de la victoria electorală a lui George W. Bush în 2004, niciun republican nu a primit efectiv majoritatea voturilor la alegerile prezidențiale: Trump a câștigat în 2016 din cauza sistemului electoral din SUA, în timp ce adversara sa democratică Hillary Clinton a primit majoritatea voturilor. Și este foarte probabil ca Joe Biden să câștige și așa-numitul „vot popular” la viitoarele alegeri, adică majoritatea voturilor.
O țară mai diversificată cu o majoritate democratică s-ar confrunta atunci cu o Curte Supremă dominată în mod conservator.
Potrivit expertului american Jäger, acest lucru poate însemna că „fricțiunea politică” din SUA „devine mai fierbinte”, „cu cât opinia majoritară la Curtea Supremă și voința politică a partidelor și a mișcărilor sociale sunt diferite”.
Dar Jäger crede că cea mai mare problemă pentru viitorul SUA nu este Curtea Supremă. O problemă mai mare este că Congresul - organul reprezentativ al Senatului SUA și al Camerei Reprezentanților - are o reputație mult mai proastă: doar zece la sută din americani au încredere în parlamentarii lor.
Expertul SUA Thomas Jäger
Thomas Jäger este profesor de politică internațională și politică externă la Universitatea din Köln. În eseul său „Sfârșitul epocii americane” Jäger scrie despre ceea ce înseamnă politica externă a lui Donald Trump pentru Germania conform motto-ului „America First”.