Modificări ale regimului matrimonial în timpul căsătoriei - Curs
modificări ale regimului matrimonial în timpul căsătoriei
Întrebarea a fost mult timp dominată de principiul imuabilității regimului matrimonial.
Legea din 13 iulie 1965 a adus o schimbare serioasă: nu a abolit principiul, ci l-a relaxat serios: dacă simplul acord al soților nu este suficient pentru a efectua schimbarea, judecătorul poate face o astfel de modificare. cerere.
„Regimul rămâne în mod convențional imuabil, dar a devenit modificabil din punct de vedere judiciar. "
Raționamentul tradițional pentru imuabilitate:
În vechea lege, donațiile între ele erau interzise, iar schimbarea regimului matrimonial poate constitui o modalitate indirectă de eludare a acestei reguli. De exemplu, soții în regimul de separare a proprietății, în gospodărie, doar unul are bunuri personale, dacă trec la comunitate, acest lucru înseamnă a da jumătate din proprietatea sa soțului său.
Codul civil din 1804 autoriza donații între soți, dar acestea erau revocabile, sau donațiile rezultate din regimul matrimonial ar fi fost irevocabile. De aici și natura pactului familial al contractului de căsătorie: părinții au intervenit adesea la redactarea contractului, în interesul copilului lor. Acest aspect a dispărut astăzi.
În cele din urmă, este necesar să se sublinieze interesul terților: o schimbare prea liberă riscă să inducă în eroare terții cu privire la puterile soților și, prin urmare, la validitatea actelor pe care le încheie cu soții.
Care este valoarea acestor argumente:
Ceea ce este periculos este o schimbare ocultă: astfel, o reclamă ar fi suficientă.
Pentru alții, argumentele și-au pierdut forța, dar nu complet în 1965: pentru donații, din afecțiune, se poate da prea mult. Argumentele își păstrează o parte din forța lor, dar menținerea imuabilității absolute este periculoasă, deoarece s-ar fi putut aplica un regim greșit sau soții ar putea avea nevoie de un alt regim în timpul căsătoriei.
Dar mutabilitatea total liberă a fost, de asemenea, periculoasă, motiv pentru care legiuitorul a ales mutabilitatea controlată judiciar.
Noul sistem face obiectul criticilor, iar unii vor să fie eliminat tot controlul. Care sunt argumentele în această direcție ?
Primul argument: dorința de mai multă libertate pentru soți, deoarece controlul judiciar pare a fi un fel de tutelă.
Al 2-lea argument: a venit după intrarea în vigoare a Convenției de la Haga privind legea aplicabilă regimurilor de proprietate matrimonială: permite soților să aleagă regula aplicabilă regimului lor de proprietate matrimonială. S-a spus că acest lucru are ca rezultat o inegalitate între cuplurile franceze și cuplurile pentru care exista un element de străinătate: prin determinarea legii aplicabile, acestea pot schimba regimurile fără control judiciar.
Rapoartele recente privind oportunitatea reformei legii familiei au cerut eliminarea acesteia.
Al treilea argument: preluat din legea din 26 mai 2004 de reformare a divorțului: s-a schimbat regimul donațiilor între soți: revocabilitatea gratuită a donațiilor între soți a fost abolită cel puțin pentru donațiile de bunuri prezente: acum, acestea sunt supuse dreptului comun (legal acțiune și să demonstreze fapte particulare, cum ar fi ingratitudinea donatarului sau necontribuirea la cheltuielile căsătoriei).
Pentru donațiile viitoare de bunuri, este mai degrabă un fel de voință și acestea rămân revocabile.
principiul imuabilității regimului matrimonial: interzicerea modificărilor pur convenționale
În starea actuală a legii, o modificare pur convențională ar fi un act nul.
Dar, chiar și în această chestiune, principiul suferă o schimbare.
Secțiunea I
modificări directe ale regimului matrimonial
Regula poate fi descompusă la 3 niveluri:
- interzicerea unei schimbări totale a regimului prin simplul acord al soților
- interzicerea modificărilor directe, dar parțiale, a regimului matrimonial
- o prevedere în beneficiul terților.
Eu - Interzicerea unei schimbări totale a regimului nu un simplu acord al soților
Articolul 1396 paragraful 3 prevede că „odată celebrată căsătoria, nu se poate face nicio modificare a regimului matrimonial decât prin efectul unei hotărâri”.
Cu toate acestea, ne-am întrebat dacă în contractul de căsătorie am putea afecta regimul matrimonial al unui termen sau al unei condiții = ipoteza școlară.
În doctrină, s-a răspuns în general, deși modificarea se află în contractul de căsătorie în sine, că acest lucru nu a fost posibil, invocând un principiu al unicității regimului.
Este destul de frecvent ca contractele de căsătorie să prevadă o lichidare diferită în funcție de faptul dacă căsătoria este dizolvată prin moarte sau prin divorț.
Acestea se numesc lichidări alternative sau modifică contractele de căsătorie. Am încercat să spunem că acest lucru înseamnă a afecta dieta unei afecțiuni, dar este greșit. Nu există o hotărâre din partea Curții de Casație, dar CA din Colmart la 10 mai 1990 (RTDCiv 92 p 172) a admis validitatea acestor lichidări modificate.
II - Interzicerea modificărilor directe, dar parțiale, a regimurilor matrimoniale
Acest lucru se întâmplă, de exemplu, atunci când se decide că un astfel de bun va deveni un bun comun sau invers: Curtea de Casație, printr-o hotărâre din 24 noiembrie 1987, a declarat în principiu nulitatea unor astfel de acorduri.
De asemenea, este interzisă încheierea de acorduri pentru lichidarea timpurie a regimului matrimonial (de exemplu în timpul unei perioade de căsătorie, cum ar fi separarea de facto).