Modurile de existență explicate modernilor sau lumii pluralului, conform lui Bruno Latour
Rezumate
Publicarea celei mai recente lucrări a lui Bruno Latour intitulată Investigația modurilor de existență marchează un moment important de cotitură în călătoria intelectuală a autorului său, care stă acolo ca un metafizician presupus. Această postură, deși poate fascina, ridică totuși întrebări importante, atât metodologice, cât și epistemologice. Acest articol examinează implicațiile acestei transformări metafizice pentru definirea și practica sociologiei pe trei niveluri. În primul rând, din dificultatea de a discuta despre postura lui Bruno Latour; în al doilea rând, despre dificultatea de a articula un „pluralism ontologic” cu un „empirism radical” evitând totodată o teorie a limbajului; în cele din urmă, cu privire la efectele acestui dispozitiv în domeniul contemporan al științelor sociale.
Publicarea ultimei cărți a lui Bruno Latour An Inquiry into Modes of Existence este un pas important în evoluția intelectuală a autorului, întrucât el se prezintă ca un metafizician responsabil. Totuși, dacă această atitudine ar putea fi lăudată de unii intelectuali, ea ridică întrebări metodologice și epistemologice. Acest articol tratează implicațiile acestei „întorsături metafizice” asupra modului în care sociologia este definită și practicată. Se iau în considerare trei niveluri. În primul rând, ne vom întreba ce, în stilul sau maniera lui Bruno Latour, face discuția incomodă. În al doilea rând, vom examina care sunt dificultățile de a lega „empirismul radical” și „pluralismul ontologic” fără o teorie a limbajului. În al treilea rând, vom face câteva observații cu privire la efectele pe care mobilizarea schemei lui Bruno Latour în domeniul contemporan al științelor sociale este probabil să le aibă.
Los modos de la existencia explicados a los modernos o la universalidad plural según Bruno Latour
Publicația lui Bruno Latour del último libro que lleva como título Encuesta sobre los modos de existencia-Investigation of modes of existence, marked an important hito in el recorrido intelectual de este autor that se nos aparece as a metafísico consumado. Su poziție, care, deși pueda fascinarnos, a stârnit un embargou important, chestionând atât un nivel metodologic ca epistemologic. Acest articol este centrat, la niveluri foarte diferite, în consecințele acestei posturi metafizice asupra definiției și practicii sociologiei. In primer lugar, la dificultad para juzgar su position, seguidamente a propósito de la dificultate de articular un “pluralismo ontológico” con un “radical empirismo” fără să treacă prin elaborarea unei teorii a limbajului și în terțe locuri pentru ceea ce respectă la consecințe de acest dispozitiv în cadrul domeniului de științe sociale.