MON863-Instanța Mais dispune dezvăluirea tuturor documentelor Fără secrete privind problemele de securitate -

Navigare principală

  • pagina principala
  • Actual
  • focalizare
  • dezbate
  • cercetare
  • Cercetare în direct
  • Baza de date a proiectului
  • coexistenţă
  • şcoală
  • presa
  • Biblioteca media
  • Stânga
  • Dicţionar
  • Nou
  • Arhiva
    • 2006
    • 2005
    • 2004
    • 2003
    • 2002

Porumb MON863: Curtea a dispus divulgarea tuturor înregistrărilor

dispune

(24.06.2005) Potrivit unei hotărâri a Curții administrative superioare din Münster, Monsanto trebuie să dezvăluie documente importante din procesul de aprobare pentru porumbul modificat genetic MON863. Cu referire la secretele comerciale, compania Agrobiotech a dorit doar să facă accesibilă o parte din documente. Fundalul disputei sunt discuțiile despre încercările de hrănire ale Monsanto cu porumb MON863. Judecătorii din Münster au confirmat astfel o decizie a instanței inferioare din Köln.

Porumbul GM MON 863 este rezistent la viermele rădăcinii de porumb, care provoacă mari daune în SUA, dar și din ce în ce mai mult în Europa. Gândacul umple rădăcinile (imaginea din mijloc), astfel încât plantele să se aplece (jos). Viermele rădăcinii de porumb a fost până acum deosebit de răspândit în Europa de Est. Între timp a apărut și în Elveția și Franța.
Fotografii: Mihaily Czepo, realizată în Ungaria în 2003.

Răspândire suspectă sau normală? Numărul de celule albe din sânge la șobolani masculi după 14 săptămâni (1000/sânge microlitru) Sunt prezentate animalele care au primit o dietă MON863 și un grup de control cu ​​linia de pornire nemodificată (martor). Alte grupuri au primit diferite tipuri de porumb (5-10, rezumate sub populație).

Monsanto a dat în judecată autoritatea responsabilă de inginerie genetică din Germania, Oficiul Federal pentru Protecția Consumatorilor și Siguranța Alimentelor (BVL). Compania s-a bazat pe dreptul de a clasifica părți din documentele de aprobare ca fiind confidențiale în cazul în care secretele comerciale ar putea fi încălcate. Cu toate acestea, Greenpeace a solicitat autorității să predea documentele MON863 complete. Instanța din Münster a apreciat dreptul publicului la informații mai mare decât protecția companiei așteptărilor legitime. Potrivit judecătorilor, Legea privind ingineria genetică exceptează „evaluarea efectelor previzibile, în special a efectelor nocive asupra sănătății umane și a mediului” de la protecția secretelor.

Disputa cu privire la documente, discuții despre securitate

Fundalul disputei sunt discuțiile despre încercările de hrănire ale Monsanto cu porumb MON863. În esență, se pune problema dacă descoperirile individuale la animalele experimentale care au fost hrănite cu MON863 se încadrează în „intervalul biologic” obișnuit sau dacă acestea trebuie evaluate ca indicatori ai riscurilor pentru sănătate. Un număr de patru sute de șobolani au fost incluși în experimente: un grup a primit o dietă de porumb MON863 timp de 90 de zile, un alt soi părinte nemodificat genetic. Șobolanii suplimentari au primit diverse alte soiuri de porumb. Au fost evaluate greutățile corpului și organelor, efectele negative asupra numărului de sânge, examinările microscopice ale țesuturilor și constatările patologice. S-a observat că în grupul MON863 animalele masculine au prezentat un număr crescut de celule albe din sânge după paisprezece zile (vezi graficul). Greutatea rinichilor la aceste animale a fost, de asemenea, sub medie.

De la începerea procesului de aprobare, autoritățile dețineau mai mult de o mie de pagini de documentație privind testele de hrănire. Rezumatul legal cerut al documentelor de aplicare a fost disponibil public. Mai târziu, Monsanto a realizat o scurtă versiune a încercărilor de hrănire.

„La fel de sigur ca porumbul convențional. „O mică cronică a consultărilor științifice

La 2 aprilie 2004, comitetul responsabil de experți în inginerie genetică al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a aprobat prima declarație privind porumbul MON863. În cadrul acestuia, experții ajung la concluzia că abaterile găsite la animalele testate sunt „toxicologice nu sunt relevante” și se încadrează într-un interval statistic deloc neobișnuit. EFSA nu a avut nicio îndoială cu privire la recomandarea aprobării MON863.

Autoritățile altor țări ale UE, precum Institutul Robert Koch (RKI), care era responsabil în Germania la acea vreme, au ajuns la concluzii similare cu EFSA.

Mai ales în Franța, oamenii de știință și-au exprimat îndoielile. Animalele testate au fost apoi examinate din nou în detaliu. Dar chiar și alte examinări ale țesuturilor, celulelor și organelor nu au dezvăluit o imagine diferită: gama de date se încadra în variabilitatea biologică normală. Suspiciunea că numărul crescut de celule albe din sânge la unii șobolani MON863 a fost un indiciu al „inflamației reale” nu a fost confirmat.

Experții autorităților franceze s-au alăturat acum evaluării siguranței EFSA. Nici nu au văzut semne evidente ale unui pericol pentru sănătate din porumbul MON863.

La 20 octombrie 2004, grupul de experți EFSA (grupul OMG) a purtat o altă discuție despre porumbul MON863 și a reiterat concluziile din primăvară: studiile de hrănire nu au furnizat dovezi că porumbul MON863 ar putea fi dăunător oamenilor sau animalelor Ar putea.

Dar asta nu a oprit îndoielile publicului. Greenpeace și alte grupuri de critici au cerut publicarea studiului complet de hrănire. Monsanto a refuzat, alimentând astfel suspiciunea că securitatea MON863 a fost, contrar a ceea ce au susținut autoritățile și companiile, în niciun caz dovedită.

EFSA a fost obligată să declare din nou pe 24 mai 2005 că evaluarea siguranței sale sa bazat pe studiul complet de 1139 de pagini de hrănire. Potrivit acestui lucru, porumbul MON863 este „la fel de sigur ca pedantul convențional”.

Greenpeace continuă să considere porumbul MON863 ca fiind „periculos”. La o conferință de presă din 22 iunie la Berlin, guvernul federal a fost rugat să voteze împotriva aprobării. Profesorul Eric-Gilles Seralini, un om de știință francez, a spus acolo că, având în vedere rezultatele izbitoare, a fost necesar să se repete experimentele.

Decizia de admitere este încă deschisă

Pe 24 iunie, Consiliul de Miniștri al UE a discutat despre cererea de autorizare a importului porumbului MON863 și a procesării acestuia în alimente și furaje în UE. Majoritatea calificată necesară nu a fost găsită nici pentru aprobare, nici pentru respingere. Germania a votat în favoarea aprobării, dar a declarat că guvernul federal „consideră că sunt necesare investigații suplimentare în ceea ce privește compatibilitatea sănătății acestei linii de porumb”. Acum Comisia UE poate lua o decizie. Dacă recomandă aprobarea, statele membre pot respinge această propunere doar cu majoritate calificată.