Moșteniți capcanele de evitat atunci când vă aflați într-o relație - Provocări
Postat pe 20.03.2016 la 11:07, actualizat pe 20.03.2016 la 11:13
Comunitate sau separare de proprietate? După cum reiese din modificările recente ale textelor lui Bercy, fiecare regim matrimonial ascunde capcanele. Iată cum să le evitați.
Începând cu 2010, asigurătorii și asigurătorii sunt jenanți: răspunsul ministerial Bacquet a fost anulat pe 12 ianuarie. Textul a tras consecințele fiscale dintr-un principiu: într-un cuplu căsătorit legal, un contract de asigurare de viață, chiar încheiat în numele unui soț singur, este obișnuit. Rezultat: când soțul care nu a fost abonat a murit, jumătate din valoarea contractului a fost încorporată în moșie ... și s-a trezit impozitat ca numerar convențional. Încălcarea jenantă a imaginii paradisului fiscal al asigurărilor de viață. Cu toate acestea, după luni de lobby, așa-numita doctrină „Bacquet” a ajuns să fie abolită. De la 1 ianuarie, sumele datorate moștenitorilor soțului ne-abonat beneficiază încă o dată de impozitarea privilegiată a asigurărilor de viață. În principiu, cel puțin, deoarece textul serviciilor fiscale este suficient de vag pentru a ridica deja noi întrebări ...
Afacerea Bacquet confirmă acest lucru, într-o relație, nu este întotdeauna ușor să știi cu precizie ce aparține uneia și ce alteia. Mulți înțeleg acest lucru doar prin divorț și adesea pe cheltuiala lor. Pe hârtie, însă, totul pare atât de simplu ... Cu regimul comunității legale (contract implicit), toate bunurile dobândite de un cuplu din căsătoria lor (inclusiv economiile făcute cu salarii) sunt comune, cu excepția celor primite cadou sau succesiunea, care rămân curate. Dimpotrivă, cu regimul de separare a proprietății, totul este separat și rămâne separat ... Cu PACS încheiat înainte de 1 ianuarie 2007, partenerii sunt în posesia comună: proprietatea dobândită în comun este considerată a aparține fiecăruia dintre ei în jumătate. ei. PACS semnate după 1 ianuarie 2007 sunt apropiate de regimul separatist. În realitate, există mai multe capcane pe care ar trebui să le știi cum să le eviți.
Capcana nr. 1: casa
Soții cred adesea că, în caz de divorț, fiecare își va lua miza. Chiar și cu un regim separatist, lucrurile sunt departe de a fi atât de simple. „Cota de finanțare a soților poate fi diferită de ceea ce este menționat în actul de cumpărare”, explică Delphine Pasquier, șefa inginerie patrimonială la Bred Private Bank. Dar jurisprudența recentă o afirmă: dacă cineva a plătit mai mult, nu are nicio cerere împotriva soțului său, deoarece reglementările sale participă la obligația sa de a contribui la cheltuielile căsătoriei. "
Rezultatele: unul îl îmbogățește pe celălalt fără să-l dorească ... În comunitatea de bunuri, dacă nu este scris nimic, un bun propriu îmbogățește un bun comun sau, dimpotrivă, fondurile comune sporesc un bun propriu. Astfel, o casă construită pentru doi, pe terenul donat de părinții domnului este proprietatea domnului . Același lucru dacă cei doi soți cumpără 80% din acțiunile unei case de familie în care soțul deține 20%: el rămâne proprietarul a 100% din casă! Desigur, atunci când regimul este lichidat (divorț sau moarte), va trebui să ramburseze comunității investițiile și câștigurile lor de capital. Aceasta se numește recompensă: soțul care nu este proprietarul trebuie să-și recupereze miza. „Dar în momentul divorțului, este întotdeauna mai ușor să fii proprietar decât creditor”, își amintește Vincent Chauveau, notar la Nantes.