Nafri, invazia sa și ciuperca - Deus ex Machina
Nimeni nu vorbește încă despre gara din München astăzi, punctul central al a ceea ce jurnaliștii inventivi au numit basm de vară în 2015. A dispărut în mare măsură din mass-media și poate fi un lucru bun. S-ar dori să vedem o dezbatere de securitate în viitoarea campanie electorală, iar amintirea timpului în care oricine ar putea veni și să rămână necontrolat este enervant - și a politicienilor care au promis profiturile scontate pe atunci, așa cum promit acum securitatea. Gara principală a fost uitată puțin, este doar un singur loc, iar ceea ce a fost considerat vicios și întunecat defetism german al haitei în 2015 este acum parțial o realitate în Köln, parțial conținutul discursurilor politice de la Freiburg la Breitscheidplatz.
Este diferit pentru rezidenții din München. Gara nu mai este cu adevărat scena eroismului unui oraș ai cărui cetățeni la acea vreme - eram acolo - spre deosebire de legende, marea majoritate a acestora nu au participat activ la evenimente. De asemenea, nu au existat mai mult de câteva sute de aplaudători, inclusiv mulți prieteni și rude ale celor care au sosit. Acest Munchen al inimilor deschise a fost inițial un eveniment ușor de gestionat care a scăpat de sub control după trei zile. Când a apărut ocazia, graba a fost mutată din oraș în regiunile din apropierea frontierei, despre care nimeni nu a raportat prompt. Cu toate acestea, stația sa schimbat masiv în ultimul an, există probleme de securitate abordate în mod deschis - deși nu supraregional - și o creștere de trei ori a atacurilor. Pe termen scurt, a existat probabil o încercare de a înființa o scenă de droguri ca la Frankfurt, Viena sau Berlin, dar aceasta a fost brutal împiedicată de poliție.
Dar problemele rămân și, mai presus de toate, rămân cu ciupercile. Acesta este un baldachin care se sprijină pe piloți în fața gării, sub care cei care sosesc mai devreme ar trebui să ajungă la taxiuri uscate când plouă. Un gest arhitectural frumos. Acest baldachin a devenit un focar al criminalității și un loc de adunare pentru oameni de diferite origini pe timp de noapte, făcând intrarea principală a stației îngustă și amenințătoare. Călătorii sunt abordați și agresați, iar acesta nu este tocmai o carte de vizită frumoasă pentru oraș. Din fericire, gara este acum uitată și de aceea există o soluție durabilă în stil München pentru Schwammerl și oaspeții săi:
Pentru că ciuperca este dărâmată și există o interzicere a alcoolului în jurul gării. Cu alte cuvinte, se iau persoanele care provoacă iritații de zi cu zi, protecția lor și medicamentul preferat. SPD face parte din acesta și continuă destul de fără zgomot. Problemele sunt abordate în mod clar, grupurile de făptași și originile lor sunt denumite în mod clar, sunt trasate consecințe și nu apare nici o dezbatere cu privire la faptul că problema nu este rezolvată, ci doar relocată: o problemă masivă s-a dezvoltat, trebuie să plece, chiar dacă costă stația ciupercile. Interesul general pentru o gară sigură are prioritate față de realizarea de sine a unui grup de persoane care sunt percepute ca stresante.
De exemplu, există un articol foarte sincer despre acest subiect în ziarul de seară. Seamănă cu evenimentele de Revelion de la Köln: un grup care nu este nici supradimensionat, nici reprezentativ pentru toți germanii sau migranții pune o problemă într-un punct critic care afectează și tulbură mulți oameni. Soluția poate fi găsită complet exagerată sau mult prea dură sau poate descrie interdicția alcoolului ca fiind neadecvată. Dar există o dezvoltare clar identificabilă, nedorită și se încheie. Nici membrii grupului nu au alt loc de cazare.
Munchenul este norocos că toate acestea rulează sub radarul marilor mass-media, ceea ce ar putea face totul diferit: „Munchen fără inimă! După basmul de vară, vine frigul iernii: metropola bavareză fără solidaritate își respectă vechea reputație de capitală a minții înguste și a xenofobiei, răsucind un adăpost pentru refugiați, oprimați social și pierzătorii gentrificării nemiloase. Până acum, cel puțin au găsit un loc uscat sub monumentul ciupercii, prietenos cu oamenii, acum ar trebui să fie complet alungați din ochii metropolei sclipitoare. Responsabil este un șef de departament care se ocupă de cifre, care se poate baza și pe disponibilitatea crescută de a raporta și care dă vina pe refugiații din Africa subsahariană și din Balcani fără dovezi solide. Clima din oraș este otrăvită masiv de aceasta, dar SPD preferă să fie prezentat de CSU și își dă acordul pentru acest sacrilegiu de responsabilitate socială pentru cei care au nevoie de un capitalism nemilos. "
În ultimul meu text am folosit cuvântul invazie și cuvântul Nafri - au existat reacții comune și uneori foarte dure pe internet astăzi. Ministrul Transporturilor Dobrindt - despre care nici eu nu cred prea mult - a fost atacat violent doar din cauza utilizării cuvântului Nafri. În calitate de jurnalist și om politic, observați clar că o anumită clientelă din profesii este imediat pregătită să vă acuze de orice rău, mai ales, desigur, „rasism” și „radicalism de dreapta”, dacă utilizați descrieri clare care nu estompează ceea ce se întâmplă. Există încercări de a transforma înfățișarea în masă a unui anumit grup de oameni care au fost de fapt acolo și au fost în mod clar verificați într-un fel de întâlnire destul de aleatorie. Nu mai vrei să vezi termenul folosit de Nafri și presupune o profilare rasială care pur și simplu a distrus pe toți cei care nu păreau germani. În cele din urmă, au fost înconjurați și oameni de origine turcă cu pașapoarte germane și migranți care nu provin din Africa de Nord. Acest lucru creează impresia că nu există nicio invazie Nafris.
Au existat încercări de a inventa o nouă terminologie - cuvântul „refugiat” în loc de refugiat sau „nou-venit”, „nou-venit” sau „oameni care nu au trăit aici atât de mult timp” - toate ideile pentru a scăpa de un temut, conotație negativă. Nu cunosc deloc astfel de cuvinte în ceea ce privește utilizarea practică și, pe internet, mai ales cu o notă sarcastică și ironică. Acest lucru se datorează faptului că oamenii sunt reticenți să aibă forțate eufemisme pentru ceva pe care îl experimentează ca fiind mai puțin frumos. Dacă este cu adevărat, recunoscut, evident foarte urât și există o alegere de cuvinte urâtă în mod corespunzător, poți să o folosești cel puțin pentru a vorbi în mod adecvat despre situația foarte urâtă, chiar dacă nu este plăcută.
Alternativa sunt încercările lui Kipping-Mobbing-Beck de a interzice limbajul, care vin în mod reflex cu roșu, roșu și verde, deoarece vor să obțină suveranitatea morală: spuneți ce vrem, sau vă vom numi rasist. Cuvinte mai inofensive ar trebui să permită intrarea într-o dezbatere mai inofensivă, dar asta nu schimbă faptul că sunt peste o mie la gara din Köln și peste o sută de contemporani neplăcuti în fiecare zi la München, care doar foarte puțini percep ca îmbogățire sau chiar suportabile permanent. O politică sobră, senină și de rezolvare a problemelor, care nu este ideologică, dar realistă, poate crea consens. Dar dacă prima reacție la astfel de evenimente este de a înșela alte persoane, astfel încât subiectul să rămână pe drumul cel bun și libertatea de exprimare se aplică numai dacă îi place, comunicarea este un lucru unilateral.
În fiecare criză vine un moment în care ar trebui să luați în considerare care funcții trebuie eliberate pentru a putea ocupa altele. Criza migrației a început cu așteptări complet exagerate care trebuiau reduse din ce în ce mai mult, lăsând în urmă ruine de cuvinte arse, cum ar fi pensionari, educație peste medie, muncitori calificați, medici, niciodată teroriști și putem face asta. În Köln puteți spune: Da, există o problemă limitată cu o invazie a Nafrisului, trebuie să ne ocupăm de asta, dar sute de mii de refugiați sunt buni acasă și nici măcar nu se gândesc la aderare și la revolte. În schimb, cineva interzice termenii și, în schimb, trebuie să trăiască cu faptul că, pentru mulți, Köln devine o problemă a „refugiaților” și „politicii”, care nu are altă soluție decât poliția pentru unii și vorbirea interdicțiilor pentru alții.
Și altfel avertizează că AfD amenință un stat autoritar.
Hei, aduc vestea proastă, nu o fac. Clubează pe altcineva, te rog.