Nagorno-Karabah de ce acordul este văzut ca o trădare în Armenia
Aceasta este una dintre imaginile zilei: soldați ruși desfășurați în Nagorno-Karabakh, în Caucaz.
Acestea vor fi anul 2000, taxate timp de cinci ani pentru a garanta respectarea unui acord de încetare a focului încheiat luni luni la ora 21:00, între Armenia și Azerbaidjan, sub medierea Rusiei. Semnatarii: președintele azer Ilham Aliev, prim-ministrul armean Nikol Pachinian, precum și președintele rus Vladimir Putin.
Sursele acestui conflict rămân nerezolvate. Este un conflict profund și laic pentru acest teritoriu populat de 95% armeni pe teritoriul azer. Aceasta a dus deja la moartea a peste 30.000 de oameni la începutul anilor '90.
Dar acest acord prevede sfârșitul ostilităților recente din Nagorno-Karabakh, după 44 de zile de lupte. Textul specifică faptul că beligeranții păstrează „pozițiile pe care le ocupă”.
Și această mențiune este experimentată ca o capitulare din partea armeană. Protestatarii supărați au pătruns în camera parlamentară din Erevan, capitala armeană, aseară, strigându-și furia către premierul Nikol Pashinian, care a fost numit „trădător”. De ce ?
Decodarea acestei furii de către Didier Billion, director adjunct al Institutului de Relații Internaționale și Strategice (IRIS).
Este o înfrângere armeană ?
„Da”, declară cu tăie acest specialist în relații internaționale. Acordul vine în timp ce armenii beligeranți au suferit o serie de eșecuri militare și au eliberat teritoriul.
„Azerbaidjanul a început lupta cu două obiective: să-și recucerească teritoriile ocupate de Armenia în ciuda dreptului internațional, (Nota editorului: teritorii tampon între Armenia și Nagorno-Karabakh), s-a făcut. Nagorno-Karabakh: o parte a fost preluată. Azerbaijan și-a atins parțial obiectivele. "
Victorii/înfrângeri militare, în funcție de punctul de vedere, perpetuate prin acest acord.
Pe Facebook, premierul armean comentează semnătura sa: „incredibil de dureros”, „un mare eșec pentru noi, o mare catastrofă, un mare doliu pentru viețile pierdute”, spune Nikol Pachinian, adăugând că acum vrea să se concentreze asupra „ dezvoltare economică. și umanitar "din Armenia și un Karabakh planat.
Dar de ce a semnat înapoi ?
De ce ați semnat această „capitulare”?
„Nu a avut de ales”, comentează Didier Billion. "Într-o poziție defensivă de zile întregi, după mari pierderi de teritoriu, Nikol Pachinian nu a avut de ales decât să accepte înțelegerea propusă de ruși".