Natura regimurilor politice și numărul morților din cauza pandemiei COVID-19; Cercul Germaine
De Jean-Luc Maurer
La șase luni după răspândirea în cele patru colțuri ale planetei, pandemia COVID-19 a depășit pragul unui milion de decese la sfârșitul lunii septembrie și a depășit cele 33 de milioane de cazuri înregistrate oficial. În opinia generală, aceste cifre sunt în mare măsură subestimate deoarece, pentru a folosi expresia lapidară a unuia dintre nenumărații specialiști ai crizei al cărui nume am uitat numele: „În ceea ce privește statisticile despre această pandemie, democrațiile nu știu cum să numere și dictaturile mint! ". Cu toate acestea, în ciuda acestei probleme, este interesant să încercăm, pe baza datelor disponibile, să stabilim dacă natura regimului politic nu afectează eficacitatea luptei împotriva pandemiei. În termeni simpli, întrebarea este de a determina care dintre țările care trăiesc într-o democrație, indiferent de calitatea acesteia, sau sub un regim autoritar, iliberal sau dictatorial, au înregistrat cele mai puține rezultate negative în acest domeniu. ?
Având în vedere declinul democrației și creșterea populismului național la scară globală, este logic să începem această întrebare întrebându-ne dacă faptul că multe dintre țările majore ale lumii considerate formal democratice sunt conduse de lideri cu tendințe autoritare și iliberale nu influențează aceste rezultate. Prima privire asupra statisticilor este edificatoare în acest sens: patru dintre cele mai afectate cinci țări, cele care au trecut de 40.000 de morți, sunt conduse de un lider autoritar și iliberal cu tendințe național-populiste clar de dreapta. comanda: Statele Unite ale lui Donald Trump, Brazilia lui Jair Bolsonare, India lui Narendra Modi și Regatul Unit al lui Boris Johnson. Mexicul, care este al cincilea membru al acestui club dezastruos, este prezidat de Andrès Manuel López-Obrador, un om care poate fi descris ca un lider național-populist de stânga mai blând. Pe scurt, este clar că unii dintre cei mai sinistrați lideri naționali-populisti de stat din lume nu se pot lăuda cu succesul lor în abordarea pandemiei, chiar dacă cei mai nerușinați, precum Trump și Bolsonaro, nu se lipsesc însă.
Dincolo de această observație superficială, este important să știm că singura dintre aceste cinci țări aparținând grupului „democrațiilor depline (PD)” ale planetei în 2019 (având un indice democratic (ID) mai mare de 8 în conformitate cu raportul anual clasamentul Economist Intelligence Unit) este Regatul Unit. Celelalte patru sunt considerate „democrații imperfecte (ID-uri)” (având un ID între 6 și 8): Statele Unite, India, Brazilia și Mexic. Când lărgiți analiza către următoarele cinci țări în ceea ce privește victimele pandemiei, doar Spania este o „democrație deplină”. Încă trei dintre aceste țări sunt „democrații imperfecte”: Italia, Peru și Franța. Niciun „regim hibrid (HR)” (cu un ID între 4 și 6) nu apare în aceste zece țări cele mai îndurerate și doar ultima face parte din categoria „regimurilor autoritare (RA)” (cu un indice de identificare mai mic de 4 ): acesta este Iranul. Acestea fiind spuse, este încă mai corect să se bazeze acest tip de analiză pe cifra mai reprezentativă a mortalității relative, adică numărul de decese din fiecare țară în raport cu dimensiunea populației și, evident, acest lucru se schimbă puțin.
Tabelul de mai jos compară indicele democratic și cifrele absolute și relative ale mortalității COVID-19 pentru fiecare dintre cele zece țări menționate până acum, precum și clasamentul lor corespunzător în ierarhia globală. Cu toate acestea, am adăugat la această listă alte vreo patruzeci de țări selectate în fiecare dintre cele patru categorii de indicatori demecrați menționați mai sus (DP, DI, RH și RA) în funcție de importanța lor demografică, gradul de mortalitate și relevanța lor pentru comparația dintre cele două variabile avute în vedere.
. Există puține țări africane în eșantionul nostru, deoarece în prezent sunt mai puțin afectate de pandemie și mai puțin interesante pentru scopurile noastre.
Deci, totul este puțin confuz la sfârșitul zilei. De fapt, dincolo de țările care au reușit cel mai bine sau cel mai rău să conțină pandemia, datele compilate în tabel arată că succesele relative sunt atât rezultatul democrațiilor depline sau imperfecte (Australia), cât și al regimurilor hibride sau autoritare. (Etiopia și mai ales Thailanda, care face parte din clubul celor zece țări cel mai puțin afectate din lume) și că cele mai amare eșecuri sunt, așa cum am văzut, împărțite în mod egal între primele, despre care am discutat pe larg mai sus, și secunde (Bolivia sau Arabia Saudită, Iran, Irak și chiar Turcia). Confruntat cu un astfel de „mix bag”, vedem că este imposibil să spunem care democrație sau dictatură este mai eficientă în lupta împotriva pandemiei COVID-19. Motivele succesului sau eșecului trebuie, prin urmare, căutate în altă parte decât în natura regimurilor politice.
În opinia noastră, răspunsul constă mai degrabă în adecvarea și rigoarea politicilor adoptate, în nivelul de coeziune socială a țărilor luate în considerare și de control al acestora asupra populației, în încrederea sau neîncrederea acestuia din urmă în puterea existentă și în disciplina de a respecta măsurile impuse. Toate acestea explică, în plus, poate, în parte, faptul singular care vede cele șapte țări din Asia de Est „sinisate” puternic impregnate de cultura și valorile confucianiste (China, Taiwan, Japonia, Coreea, Singapore, Hong Kong și Vietnam) colectiv se încadrează în categoria celor cu o rată relativă a mortalității sub 15, deoarece acoperă întregul spectru de la „democrație deplină” până la cea mai dură dictatură. Este adevărat că toți au fost expuși la pandemii de aceeași natură, în special cu cea a SARS în 2002, și că populațiile lor sunt obișnuite să se protejeze împotriva virușilor și a poluării prin purtarea măștilor, dar acest lucru nu explică totul.