Negarea SIDA - Biologie
Cand Negarea SIDA (Engleză Negarea SIDA ) neagă legătura dovedită științific între virusurile HI și boala imunodeficienței SIDA sau existența SIDA în general. [1] [2] [3]
HIV este bine stabilit ca o cauză a SIDA, la fel și fiabilitatea testării HIV și beneficiile medicamentelor HIV. [4] [5] Comunitatea științifică îi acuză pe negatorii SIDA că ignoră rezultatele actuale ale cercetării, că citează greșit datele studiilor sau chiar că le-au inventat în mod liber și că nu au în cea mai mare parte experiențe clinice sau experimentale proprii cu HIV/SIDA. Declarațiile negatorilor de SIDA sunt privite ca o teorie a conspirației periculoase, deoarece îi conving pe laici să renunțe la măsurile de protecție împotriva HIV și să respingă medicamentele dovedite. Prin urmare, numeroase persoane au fost deja infectate și au murit. În special în Africa (în special în Africa de Sud, unde aproximativ o cincime din populația adultă este infectată cu HIV), negatorii SIDA sunt acuzați că sunt responsabili în comun pentru decesele a sute de mii de oameni din cauza SIDA prin influențarea guvernului Mbeki. [2] [3] [6] [7] [8]
La Conferința mondială SIDA din 2000, în Declarația de la Durban, câteva mii de cărturari și-au rezumat opiniile cu privire la poziția negatorilor de SIDA după cum urmează:
„HIV provoacă SIDA. Este regretabil că câțiva continuă să nege dovezile. Această poziție va costa nenumărate vieți ". [6]
Ideologie și strategii de argumentare
Mișcarea negatorilor de SIDA este alcătuită din indivizi și grupuri diferite, ale căror argumente și moduri de raționament diferă foarte mult în cazuri individuale. Argumentele de fond prezentate de negatorii SIDA au fost în mod repetat respinse ca false, învechite sau înșelătoare de către instituțiile științifice recunoscute. În ciuda eterogenității grupurilor, există adesea poziții ideologice și strategii de argumentare comune. [A 8-a]
Unele dintre strategiile de argumentare utilizate de negatorii SIDA sunt similare cu modelele de argumentare care apar în alte forme de negare a cunoștințelor dovedite științific. Paralelele pot fi trase în special cu negarea Holocaustului sau negarea existenței bolilor mintale, așa cum susțin părți ale mișcării antipsihiatrice. [A 8-a]
Negatorii SIDA își asociază adesea teoria cu neîncrederea față de instituțiile și autoritățile științifice și medicale. Vrei să fii antiautoritar. Oamenii de știință sunt acuzați că au reprezentat consensul științific pentru a obține finanțare pentru cercetare și recunoaștere științifică. Atribuirea intereselor personale și respingerea autorității științifice este selectivă în rândul oamenilor de știință care reprezintă consensul științific. Oamenii de știință precum Duesberg, pe de altă parte, care și-au exprimat îndoielile cu privire la consens, nu li se atribuie astfel de interese și autoritatea nu este privată. [A 8-a]
Consensul comunității științifice cu privire la HIV/SIDA a fost criticat ca o „dogmă științifică”. Metoda științifică pe care se bazează acest consens este clasificată ca „discurs religios” împotriva căruia negatorii SIDA au acționat ca „sceptici” și pe care i-ar expune ca atare. Negatorii SIDA vor fi respinși și persecutați de „ortodoxia” științifică. Autodesemnarea preferată este adesea „disident al SIDA”. [9] Ipotezele alternative despre cauza sau tratamentul SIDA nu ar fi luate în considerare de medicină. În ciuda lipsei de dovezi ale eficacității terapiilor alternative (de exemplu, tratamentul cu vitamine sau renunțarea la medicația antiretrovirală), acestea sunt propagate. Reprezentanții acestor forme de terapie - spre deosebire de comunitatea științifică și de medicii HIV - nu se presupune că au niciun interes financiar. [A 8-a]
Un alt model de argumentare recurent utilizat de negatorii SIDA este acela de a schimba criteriile pentru recunoașterea legăturii dintre HIV și SIDA (dacă aceste criterii au fost îndeplinite prin lucrări științifice) sau de a le formula astfel încât să nu poată fi îndeplinite. De exemplu, negatorii SIDA din anii '80 și-au justificat îndoielile cu privire la HIV/SIDA cu ineficacitatea relativă a terapiei antiretrovirale la acea vreme. Când au fost folosiți agenți antiretrovirali noi în anii 1990, ceea ce a dus la o creștere semnificativă a ratelor de supraviețuire, acest lucru nu a fost recunoscut ca dovadă a unei legături cu HIV/SIDA, dar în schimb acest criteriu a fost eliminat. Negatorii SIDA nu recunosc, de asemenea, alte criterii de dovezi comune în știință. Descoperirile genetice și experimentale pe animale care au fost obținute prin cercetări asupra virusului SI și sugerează o legătură cauzală între HIV și SIDA sunt ignorate sau clasificate ca irelevante. Criteriile epidemiologice pentru o relație de cauzalitate între HIV și SIDA, cum ar fi corelațiile multiple independente care indică o cauză comună - virusul HIV -, nu sunt, de asemenea, recunoscute. [A 8-a]
Ca o ipoteză alternativă asupra cauzei SIDA, Duesberg a presupus inițial un abuz de poppers în anii 1980. După ce a devenit cunoscut faptul că cazurile de SIDA au apărut și la persoanele care nu consumaseră poppers, s-a susținut că abuzul de alte droguri, cum ar fi metamfetamina, heroina și cocaina, ar putea duce și la SIDA. După ce substanța anti-HIV AZT a fost stabilită în terapia antiretrovirală, a fost privită ca o cauză a SIDA de către negatorii SIDA. În Africa, negatorii SIDA susțin că malnutriția și bolile cunoscute sunt principalele cauze. Acestea au fost reclasificate în „SIDA”. [A 8-a]
Negarea SIDA în Africa
Se estimează că respingerea de către guvernul sud-african Mbeki a medicamentelor antiretrovirale a dus la moartea a 330.000 până la 343.000 de persoane cauzate de SIDA și la aproximativ 171.000 de noi infecții prevenibile cu HIV. [14]
Alte guverne africane ignoră, de asemenea, consensul științific cu privire la HIV/SIDA și promovează concepte alternative explicative și de tratament. Dictatorul Gambiei, Yahya Jammeh, i-a sfătuit pe locuitorii țării sale să nu ia medicamente antivirale și a susținut că boala ar putea fi vindecată cu puteri psihice și plante medicinale. În mare parte din Africa de Sud, oamenii se bazează pe vindecătorii tradiționali care promit soluții similare. [15]
Negarea SIDA în SUA, Europa și Australia
Unul dintre primii negatori ai SIDA a fost biologul molecular Peter Duesberg, directorul institutului de la Universitatea din Berkeley. În 2000 a fost membru al comisiei SIDA înființată de președintele sud-african Thabo Mbeki, care a inclus atât susținătorii, cât și criticii declarației virale SIDA. Un alt susținător al negării SIDA este Kary Mullis. În 1993, a primit Premiul Nobel pentru chimie pentru descoperirea reacției în lanț a polimerazei. După cercetarea New York Times, Mullis a pus la îndoială și consensul științific privind schimbările climatice, gaura de ozon și SIDA și și-a exprimat simpatia pentru astrologie. [16]
Biologul Stefan Lanka și Ryke Geerd Hamer [17] (Germanic New Medicine) neagă în general că există microorganisme cauzatoare de boli. Pentru Hamer, SIDA este o „alergie la smegma” după un „traumatism la smegma”. [18] Medicul Matthias Rath vede cauza bolilor SIDA într-un deficit de vitamine. Explicațiile au fost ocazional legate de teoriile conspirației. De exemplu, un articol din 2003 în revistă Revistă susține că SIDA este o invenție a industriei farmaceutice; Reprezentanții cercetării HIV ar împiedica cercetarea SIDA și ar declanșa SIDA prin administrarea zidovudinei (AZT). [19]