Neutralitatea pierde în greutate - SWI
A existat o regândire largă a neutralității în Elveția. Principalul argument în favoarea aderării la ONU a fost teama de izolarea țării.
Acest conținut a fost publicat în 29 aprilie 2002 - 14:24. 29 aprilie 2002 - 14:24
Acesta a fost rezultatul așa-numitei analize Vox a votului ONU, care a fost publicat luni. În plus față de decalajul crescând dintre zonele urbane și rurale, analiza arată, de asemenea, o divergență tot mai mare în cadrul partidelor burgheze în ceea ce privește problemele politicii externe.
Acceptarea direcției guvernamentale crește
Votul ONU din 3 martie (54,6% voturi da) a arătat că a existat o regândire largă a chestiunii neutralității de la votul ONU din 1986. „Interpretarea Consiliului federal al politicii de neutralitate, care era mai deschisă decât în trecut, a câștigat evident o majoritate”, scrie Institutul de Științe Politice de la Universitatea din Berna, care a efectuat analiza împreună cu Institutul de cercetare GfS.
Conform analizei Vox din 1986, 54% erau încă de părere că aderarea la ONU ar încălca neutralitatea. Anul acesta a fost de 28%. Dintre oponenții aderării, doar 58% credeau într-o încălcare a neutralității, comparativ cu 76% în 1986.
ONU va fi în curând învechită?
ONU este capabilă să facă față schimbărilor imense din statele și societăților lumii și să reacționeze la acestea?
A sta deoparte nu mai este posibil
Principalul motiv pentru majoritatea celor care au susținut calitatea de membru a fost teama că Elveția ar fi altfel izolată la nivel internațional. 40% au enumerat acest argument ca fiind cel mai important și fiecare a doua persoană l-a menționat. Se spunea adesea că Elveția nu mai putea sta afară.
Opiniile susținătorilor și ale opozanților au divergut cel mai mult asupra acelor argumente care au tratat reputația Elveției în străinătate și posibilele consecințe ale acesteia. Patru din cinci voturi pentru, dar doar unul din șase oponenți ai ONU, au fost de părere că, dacă Elveția nu ar fi în străinătate, ar fi privită negativ.
Participare activă versus costuri ridicate
Pentru aproximativ un sfert dintre susținători, accentul nu a fost pus pe o adaptare mai mult sau mai puțin pasivă la situația politică globală, ci pe posibilitatea ca Elveția să-și arate în mod activ solidaritatea și să își asume responsabilitatea.
Mulți oponenți ai aderării și-au justificat decizia cu costurile ridicate pe care le-ar suporta Elveția. Cu toate acestea, mai mult de jumătate dintre cei care au votat împotriva nu au citat argumente specifice, ci au considerat că aderarea este inutilă sau stupidă.
Buletin informativ
Înscrieți-vă la newsletter-ul nostru și veți primi poveștile de top de la swissinfo.ch direct în căsuța dvs. poștală.
La aproximativ două luni de la vot, consilierul federal Joseph Deiss a făcut bilanț într-un interviu acordat luni „Mittelland-Zeitung”. Odată cu aderarea la Națiunile Unite, Elveția a primit un nou instrument pentru a câștiga impact și credibilitate, a fost convins.
„Suntem observați la nivel politic și ni se oferă un parteneriat”. Dar asta nu înseamnă că există acum o schimbare de paradigmă în politica externă. „Cursul și orientările politicii externe rămân aceleași”, a afirmat ministrul de externe.
Crăpături în tabăra burgheză
Analiza VOX arată, de asemenea, că partidele burgheze se îndepărtează. În vot, 90% dintre membrii și simpatizanții social-democraților (SP) au votat da ONU, 84% din electoratul SVP a votat nu. Electoratul FDP a spus da cu 69%, cei din CVP cu 58%.
Institutul de cercetare GfS a concluzionat că acest lucru a confirmat în mod clar tendința că Partidul Popular Elvețian (SVP) și celelalte două partide de guvernare burgheze sunt din ce în ce mai divergente în ceea ce privește problemele politicii externe. Pentru sondajul de urmărire, au fost solicitați 1010 alegători.
„Să nu uităm niciodată ce s-a întâmplat la 9 noiembrie 1938”
Acest conținut a fost publicat pe 9 noiembrie 2020 9 noiembrie 2020 Acum că ultimii martori contemporani mor, memoria exterminării evreilor este centrală, scrie Anita Winter.
AUNS nu forța de șoc SVP
Informațiile din analiza VOX privind susținătorii Acțiunii pentru o Elveție independentă și neutră (AUNS), care a apărut în 1986 din opoziția cu ONU la acea vreme, sunt destul de surprinzătoare.
AUNS a reușit doar parțial să-și adune simpatizanții în spatele ei. Potrivit unui sondaj de urmărire, mai mult de fiecare al treilea suporter AUNS a dat un da ONU în urna de vot.
Oamenii de știință politici consideră posibil ca astăzi susținătorii AUNS să se simtă atrași în primul rând de această organizație, deoarece resping statutul de membru al UE. În orice caz, susținătorii AUNS nu s-au dovedit a fi forța politicii externe a SVP pe 3 martie.
Aprobare în creștere în orașe
De la votul din 1986, rata de aprobare a calității de membru a crescut cu 20 până la 30 de puncte procentuale în toate clasele și grupurile sociale. Cu toate acestea, această rată a crescut cu 36 de puncte procentuale în marile orașe din Elveția de limbă germană, dar numai cu 20% în regiunile rurale.
Decalajul dintre Elveția germanofonă și Elveția francofonă a fost mult mai slab decât în voturile politice europene. Politologii au ajuns, de asemenea, la concluzia că schimbarea opiniei nu a fost adusă de o schimbare de generație.
Blockchain francez pentru mai multă transparență pe piața elvețiană a ceasurilor
Acest conținut a fost publicat pe 22 noiembrie 2020 22 noiembrie 2020 Certificatele bazate pe blockchain ar putea oferi mai multă transparență pe piață pentru ceasurile second-hand.
În principiu, aceleași linii de conflict au apărut în votul ONU ca și în celelalte referendumuri pe probleme de politică externă.
Alegătorii care se clasifică drept politici de dreapta, au un interes redus în problemele politice, nu au urmat niciun alt curs de pregătire după școala primară sau un ucenic sau locuiesc în regiunile rurale din Elveția germanofonă sau în zona de limbă italiană, au respins calitatea de membru al ONU.