Nicolas Dupont-Aignan, stratul; intox gie
Paul Aveline - 30 ianuarie 2019 la 7:43
În timp ce partidul său este creditat cu 7% din intențiile de vot în europeni, NDA nu ezită să se împace cu adevărul, indiferent de ce spun cei din jur.
Timp de citire: 9 min
„Vă reamintesc că oamenii pe care domnul Fabius i-a găsit simpatici încă decapitau copii!” Fraza mică poate părea banală, dar pe platoul Canalului Parlamentar (LCP), 12 octombrie 2016, nu a fost lansată la întâmplare. Întrebat despre situația din Siria, Nicolas Dupont-Aignan acuză Franța și fostul ministru al afacerilor externe de calmare față de Jabhat Al-Nosra, un grup jihadist care luptă împotriva regimului Bashar al-Assad din Siria, redenumit din Front Fatah al-Cham și fost afiliat la Al-Qaeda.
În câteva cuvinte, Nicolas Dupont-Aignan evocă, voluntar sau nu, o confuzie de patru ani. În 2012, un articol din Le Monde evocă decizia autorităților americane de a-l plasa pe Jabhat Al-Nosra pe lista organizațiilor teroriste. Ziarul explică: „Dl. Fabius a estimat astfel, miercuri, că „toți arabii erau cu capul în față” împotriva poziției americane, „pentru că, pe teren, fac o treabă bună” ”. Această ultimă remarcă, „pe teren, fac o treabă bună”, nu ar trebui atribuită lui Laurent Fabius, în ciuda scrierii articolului în Le Monde.
Susținând explicații, Le Monde va explica mai târziu că Laurent Fabius oferă aici explicația dată de puterile arabe de a se opune deciziei americane de a plasa grupul jihadist pe lista organizațiilor teroriste. Câteva zile mai târziu, Laurent Fabius va transmite un alt comentariu fără echivoc la Jabhat Al-Nosra, pe platoul TV5 Monde, îngrijorându-se de legăturile sale cu Al-Qaeda. El a declarat apoi: „Coaliția națională siriană și colegii arabi erau foarte ostili față de această poziție [poziția americană, nota editorului], spunând:„ Aceștia sunt oameni care luptă împotriva lui Bashar, deci este foarte dificil să-i dezaprobi ”. "
Rețele de conspirație și Figaro Vox
În ciuda acestei clarificări, extrema dreaptă o consideră o oportunitate perfectă de a torpila ministrul de externe al lui François Hollande în timp ce apără dictatorul sirian. Site-ul Voltaire Network deschide ostilități chiar în ziua publicării articolului în Le Monde cu un titlu fără echivoc: „Laurent Fabius apără Al-Qaida”. În 2014, Damien Viguier, avocatul lui Alain Soral, a lansat o procedură (de când a pierdut) împotriva lui Laurent Fabius, în numele civililor sirieni, considerând că cuvintele fostului ministru fac parte dintr-o „complicitate” la crimele comise de gruparea teroristă. în Siria.
Dar trebuie să așteptăm câțiva ani pentru ca această controversă să reapară în dezbaterea publică datorită lui Nicolas Dupont-Aignan care instrumentalizează o rubrică publicată de Figaro Vox. În august 2016, Fabrice Balanche, doctor în geografie și lector la Universitatea Lyon-2 a scris: „Franța, prin vocea lui Laurent Fabius, a declarat:„ Frontul Al-Nosra face o treabă bună în Siria împotriva lui Assad și, prin urmare, este dificil să le renegăm ””, preluând formularea neîndemânatică din Le Monde, bazându-se, explică el, pe un buletin informativ Quai d'Orsay publicat în 2012, unde ministrul menționează „un grup [care conduce] o acțiune care a fost eficientă și utilă în serviciul sirienilor și împotriva lui Bashar Al-Assad ”, precizând că a fost„ foarte dificil să-l provocăm ca atare ”. Formularea a fost repetată câteva săptămâni mai târziu, încă pe site-ul Figaro Vox, de Roland Lombardi, doctor în istorie, apoi din nou în octombrie, încă pe același site, scurtat de Élisabeth Lévy, directorul editorial al revistei Causeur.
Patru zile mai târziu, Nicolas Dupont-Aignan se va baza, așadar, pe această aproximare lingvistică pe platoul LCP pentru a lansa „Vă reamintesc că oamenii pe care domnul Fabius i-a găsit simpatizanți au decapitat copiii!, urmat îndeaproape de Marine Le Pen. Această intoxicație, montată de la zero, își va ajunge chiar la dezbaterile prezidențiale în gura președintelui Raliului Național (RN, ex-FN), apoi în cea a lui François Asselineau, candidat la Uniunea Populară Republicană (UPR).
Pactul de la Marrakech și fantezia migratorie
Mai recent, Nicolas Dupont-Aignan s-a remarcat pe unul dintre subiectele sale preferate: imigrația. Dezbaterea a animat dreapta și extrema dreaptă, de la Eric Ciotti la Marine Le Pen, toți uniți pentru a se împotrivi semnării de către Franța a Pactului Marrackech, care ar trebui să încadreze mai bine procesele de migrație datorită unei mai bune cooperări între țările gazdă. În timp ce semnarea acestui pact, la 10 și 11 decembrie 2018, a trecut inițial neobservată, dezbaterea a reapărut în Franța, în special datorită site-ului de extremă dreapta Résistance Républicaine. Pe 4 noiembrie, un articol care califica Pactul de la Marrakech drept „mortal” a fost publicat de Christine Tasin, care vorbise deja despre aceasta în decembrie 2017 fără ca acesta să ridice alte reacții.