Noul tip de guvernanță (NTG) pentru un nou tip de senegalez (NTS); Geogafric
Eșecul Republicii a III-a și nașterea unui SNT
Înainte de prima schimbare de regim din țara noastră, senegalezii își pierduseră încrederea doar în liderii lor. Când a venit în cele din urmă alternanța din 2000, toată lumea s-a felicitat și s-a jubilat reciproc pentru această maturitate democratică singulară a țării noastre, răsunând în special pe un continent care era încă sub testul acordurilor mitterandriste de la La Baule și unde partidul era unic și regimul autocratic au fost înființate ca modele de guvernanță. Această primă alternanță a repatriat speranța în inimile cetățenilor noștri, dar nu pentru mult timp, întrucât întâlnirea pentru care își susținuseră demult s-a încheiat cu un voucher fals al noului regim care i-a făcut să-și piardă noua încredere. De data aceasta, amploarea dezamăgirii a fost de așa natură încât a făcut ca oamenii să își piardă credința nu numai în liderii noștri, ci și în instituțiile noastre. Într-adevăr, cu un comandant-șef delincvent, dezordonat și lanțul său de comandă nestructurat și confuz; un parlament bicameral cu o singură culoare, disfuncțional, corupt, care susține legile răzbunătoare și răzbunătoare; și o justiție fără dinți, marionetă dobândită în întregime în plata stăpânului acestei case, care, prin urmare, ar fi îndrăznit să dea vina pe acest popor?
Înainte ca punctul cel mai de jos al regimului să fie atins cu celebrul său proiect de lege asupra biletului prezidențial, Republica a III-a își consolidase deja reputația de domnie a disperării condusă de un clan rătăcitor care a extras după bunul plac din tezaurul național și a risipit averea țării în detrimentul a poporului senegalez, pe care scara acestui brigandaj a forțat-o într-un mare exod ...
+ Un exod rural mai întâi; majoritatea tineri din cele patru colțuri ale țării și convergeau către capitala națională și suburbiile sărace ale acesteia, unde 1/3 din populația țării trăiește pe mai puțin de 1% din teritoriul național. Seceta și degradarea mediului (defrișări, eroziune a solului, avansarea deșertului, poluarea aerului, invazia lăcustelor, uscarea râurilor etc.) combinate cu o divizare anarhică a teritoriului național și o politică de descentralizare dezastruoasă, au accelerat falimentul autoritățile locale, lăsând puține opțiuni populației lor.
+ Un exod „modou-modou” atunci; în direcția vestului „Illusiorado”, cu transporturi de „Boat People”, care s-au împiedicat în mod regulat tragic pe malul Mediteranei.
+ Mai presus de toate, o exodă de creiere, încurajată de politicile externe favorabile imigrației și catalizată de șomajul galopant, precum și de o creștere economică foarte timidă, în ciuda unei politici economice expansive evidențiată de creșterea continuă a cheltuielilor cu investițiile publice.
+ În sfârșit, un exod politic; față de partidul de guvernământ, serviciile de stat și instituțiile publice, care a avut ca rezultat o transhumanță politică masivă și nerușinată și un clientelism lipsit de scrupule, ajutat și încurajat de promisiunea banilor ușor și de o percepție aberantă a politicii ca profesie.
Pentru mulți dintre concetățenii noștri, sentimentul predominant în anii 2000 a fost că, dacă nu suntem în cercul puterii, suntem lăsați în seama noastră și pentru o viață de zi cu zi punctată de costul ridicat al chiriei, de întreruperile frecvente ale curentului electric, de inflația necontrolată. și una dintre cele mai mari rate ale șomajului din lume. Pe scurt, spectacolul a fost acela al sărăciei galopante pe fundalul inundațiilor recurente, vectori ai diferitelor boli și puternic corelat cu o ocupație anarhică a spațiului geografic, luând în considerare nici canalele naturale de drenaj ale apei de ploaie, nici adâncimea mică a pânza freatică în locuri, factori chiar mai puțin antropici pe care absența unui plan general pentru infrastructura urbanistică și de salubrizare a exacerbat-o.
Acum că praful electoral s-a instalat cu mult timp în urmă și că cărțile de putere au fost redistribuite „din toate părțile” (executiv și legislativ) în favoarea noilor autorități, oamenii așteaptă lucrarea reală de reinginerare a guvernului Guvernarea țării este inițiată. Dar „Primele lucruri mai întâi”, sau pentru a parafraza Maslow, „Mai întâi„ Nevoile de bază ”. Noul șef de stat pare să fi înțeles acest lucru la începutul mandatului său, deoarece primele acțiuni pe care le-a întreprins au fost menite să amelioreze durerile gospodăriilor senegaleze (reducerea costului produselor alimentare de bază, reducerea impozitului pe venit, ajutor din partea campanie agricolă etc.). În orice caz, populația se aștepta nu mai puțin de la o promisiune electorală care îi determinase să se alăture în masă cu „Yoonu Yokkuté”.
În plus, primele semne ale noii politici teritoriale (consiliile ministeriale descentralizate cu inițiativele lor bugetare mult așteptate în regiuni) și moderarea stilului de viață al statului (îngheață în numărul miniștrilor, abolirea senatului și călătoria în clasa întâi, abolirea agențiilor și a departamentelor care consumă buget superflu, biometrizarea funcției publice, raționalizarea utilizării mijloacelor de comunicare și a flotei de vehicule de stat etc.) sunt cu siguranță măsuri binevenite într-un context de urgențe sociale încăpățânate și întuneric persistent în economia globală (o zonă euro învechită, o America supra-îndatorată și un motor BRIC încetinit).
Cerințele și așteptările privind încălcarea NTS
Prăbușirea „Galaxy W” a sunat la moartea domniei „Maa Tèy - Wakh Wakhèt” emblematică pentru o guvernare delincventă purtată atât de o miopie a problemelor socio-economice ale țării, cât și de o presbiopie a dezvoltării naţiune.
Odată cu venirea noilor autorități la putere, a sosit momentul să se rupă. În primul rând, a existat o absență sau „inacțiune” a edictelor și a organismelor care controlează gestionarea fondurilor publice (Ige, Curtea de Conturi, Crei, Ofnac etc.). Apoi, o rupere cu o politică economică care încurajează și creează șomajul. De asemenea, rupând cu o logică politică de descentralizare a ofertei de servicii publice. O rupere a deficitului de empatie față de suferința populațiilor și a lipsei de a le asculta. Pauză mai ales în absența sobrietății și eticii în vârful statului. Spargerea creșterii necontrolate a cheltuielilor funcționale ale administrației. O pauză curată cu extravaganță, excentricitate, lăudăroșie, pretenție, aroganță, megalomanie, gestionarea patrimonială și clanică a puterii și lipsa moralizării discursului public. O rupere radicală cu cultura impunității și o justiție lipsită de dinți, satisfăcătoare, marionetă dobândită în întregime în plata stăpânului casei. O altă pauză cu un parlament bicameral de o singură culoare, disfuncțional, corupt, campion al legilor ticăloase și răzbunătoare. În cele din urmă, o rupere cu eșecul de a respecta cuvântul dat. Și așa mai departe…