Numărul dosarului XY "clarifică cazul Lolita Brieger, în vârstă de 29 de ani -
Fost prieten al persoanei dispărute arestat sub suspiciune urgentă
Este un rezultat care ar trebui să lase spectatorii „XY” de multă vreme fără cuvinte. Este posibil ca cazul dispărutului Lolita Brieger, în vârstă de aproape 30 de ani, despre care „Aktenzeichen XY ... nesoluționat” raportat în ultima difuzare din 24 august, să fie investigat. După cum a anunțat Kripo Trier vineri, l-au arestat pe bătrânul în vârstă de 50 de ani, fost prieten al persoanei dispărute, sub suspiciuni urgente. Procurorii cred acum că a ucis-o pe Lolita Brieger în noiembrie 1982.
După transmiterea cazului filmului, anchetatorii responsabili au primit 76 de noi piste. Unul dintre ei i-a condus pe ofițeri la un suspect suspect, care acum a recunoscut în interogatorii că l-a ajutat pe prietenul lui Brieger în 1982 cu scoaterea cadavrului. Un judecător a emis apoi un mandat de arestare pentru bărbatul care avea 18 ani în momentul crimei. El rămâne tăcut cu privire la acuzații. Parchetul nu a dorit încă să comenteze unde se află resturile Lolitei Brieger.
Centrul de reconstrucție „XY” a fost relația dintre Lolita Brieger și tânăra de 18 ani, tatăl copilului ei nenăscut. La momentul dispariției sale, în noiembrie 1982, femeia era instabilă din punct de vedere mental și marea ei dragoste pentru iubitul ei se transformase în disperare. În ultimii ani, „Aktenzeichen XY” a încercat din nou și din nou să folosească cazuri de film pentru a clarifica crimele și persoanele dispărute din trecut. Acesta ar putea fi acum primul progres important în acest domeniu pentru ZDF dorit clasic.
Comentarii la această știre
# 107289 pe 09/12/2011 12:09 raport
# 855549 pe 09/12/2011 1:35 AM
Acest caz XY a fost adus „aproape” de spectatorii XY într-un film foarte bine realizat.
Ulterior, singura dorință a fost ca acest eveniment, chiar și după atât de mult timp, să fie clarificat în orice caz.
Acum pare să fie cazul, așa cum pot citi după cea de-a optsprezecea cercetare pe internet. Răspundeți aici
Darkness pe 09/11/2011 17:48 prin tvforen.demelden
BemjaminBlümchen pe 09/11/2011 14:19 prin tvforen.demelden
aici ceva similar din 1990 dar din imagine. Omul trebuie chiar să stea după gratii pentru viață, chiar dacă nu a fost o crimă
Frau_Kruse pe 09/11/2011 23:04 prin tvforen.demelden
Raportați hfrmobile în data de 11.11.2011 10:55
OK, probabil va fi „sărbătorit” ca „succes”, deși „succesul” este, după părerea mea, foarte diminuat după aproape 30 de ani.
Îmi amintește de cazul Kampusch din Austria, în care utilizarea unui câine de urmărire ar fi evitat martiriul victimei de ani de zile. În acest caz, vehiculul făptuitorului a fost „verificat” în cursul unei vânătoare de oameni, dar .
În acest caz, este iubitul de atunci. oha .
OK, este ușor să joci pe cei deștepți retrospectiv, dar deja mă întreb dacă prietenul victimei a fost interogat în urmă cu 29 de ani sau de ce a căzut în fața poliției în acel moment ^^. răspunde aici
mawaber pe 09/10/2011 15:27
spunk pe 09/10/2011 1:50 pm prin tvforen.demelden
Pluto pe 09/10/2011 15:00 prin tvforen.demelden
Frau_Kruse pe 09/11/2011 23:06 prin tvforen.demelden
Werner111 pe 09.09.2011 17:32 prin tvforen.demelden
Este frumos când justiția câștigă în cele din urmă. Chiar dacă se întâmplă doar 29 de ani mai târziu.
Frau_Kruse pe 09.09.2011 17:49 prin tvforen.demelden
Ce rămâne de văzut. Dacă înțeleg corect avocații, singura lege penală relevantă este crima. Omuciderea omului, de exemplu, este prescrisă. Ca să nu mai vorbim de posibilitățile de a înfățișa moartea drept vătămare corporală care duce la moarte sau la un accident. Ar fi bine și dacă s-ar găsi cadavrul: condamnarea fără cadavru este posibilă, dar dificilă. Și: Există urme utilizabile din punct de vedere legal ale unui corp care ar fi putut zace într-un câmp de aproape treizeci de ani? Nici imposibil, dar dificil. Atunci: bărbatul arestat avea optsprezece ani în momentul crimei? Drept urmare, se aplică legea penală pentru minori.
Rușinea rămâne. Dar în această zonă provincială puțin populată, mulți probabil au suspectat de multă vreme că suspectul sau familia sa înstărită „l-au lăsat pe femeia însărcinată deoparte”.
Neely pe 09.09.2011 20:41 prin tvforen.demelden
Frau_Kruse pe 09.09.2011 21:20 prin tvforen.demelden
Neely a scris:
-------------------------------------------------------
> Și copilul nenăscut? Ei bine, are și asta
> Deci a ucis două crime. sau?
Din câte știu, da. Însă crimă în sens juridic numai dacă acuzatul face o mărturisire corespunzătoare sau i se poate dovedi. În acest sens, sunt foarte sceptic dacă nu există martori ai infracțiunii și nici un cadavru cu urme clare (după aproape treizeci de ani ar trebui să existe puțin mai mult decât un craniu bătut).
Knurpsel pe 09/10/2011 16:49 prin tvforen.demelden
Neely a scris:
-------------------------------------------------------
> Și copilul nenăscut? Ei bine, are și asta
> Deci a ucis două crime. sau?
Nu. Puteți să comite o crimă numai asupra unei persoane care sa născut deja, deoarece capacitatea juridică începe doar la sfârșitul nașterii.
Frau_Kruse pe 09.09.2011 17:17 prin tvforen.demelden
Dacă bărbatul arestat avea optsprezece ani în noiembrie 1982, cum poate avea acum cincizeci de ani, mai puțin de treizeci de ani mai târziu?
Are ceva de-a face cu teoria relativității? Sau este rezultatul unei reforme matematice decretate de Conferința miniștrilor educației?