Numeroasele fețe de protest din Rusia
Myriam Desert, Universitatea Sorbona
În ultimele luni, Rusia a cunoscut mai multe valuri semnificative de mobilizare. Sunt de natură diferită, unele având ca scop apărarea drepturilor politice (ca la Moscova și Saint Petersburg în vara anului 2019 pentru a protesta împotriva neînregistrării candidaților „alternativi” la alegerile regionale și împotriva arestărilor abuzive ale manifestanților), alții pentru apărarea mediului local. În ceea ce privește acestea din urmă, luptele pentru protejarea spațiilor verzi și a pădurilor amenințate de proiecte necoordonate sunt un fenomen vechi, dar s-au înmulțit recent în toată Rusia. Această intensificare a mișcărilor de protest mărturisește o schimbare în relația societății cu puterea? ?
Politizarea în mișcare
Dacă folosim cuvintele actorilor, aceste lupte au în comun, dincolo de diversitatea lor, o emoție care pare a fi un factor determinant în mobilizare: sentimentul de demnitate jignită. Invalidarea semnăturilor colectate pentru a prezenta o anumită candidatură, așa cum a fost cazul la Moscova, înseamnă a spune semnatarilor „nu exiști”. A dori să vă supărați pe furiș, pentru proiectele neplanificate, mediul esențial familiar al unui parc sau al unei păduri, este să spuneți locuitorilor „sunteți cetățeni de clasa a doua, opinia dvs. nu contează”.
Aceasta este o primă caracteristică de reținut din mobilizările rusești: nu lupta pentru idei predomină, ci furia față de disprețul flagrant arătat de putere care transformă omul obișnuit într-un cetățean activ.
Nu este mai puțin adevărat că critica politică este prezentă, inclusiv în luptele „locale”. În Ekaterinburg, este denunțată coluziunea elitelor (politică, religioasă și economică, proiectul de construire a unei catedrale în parcul favorit al locuitorilor fiind purtat de oligarhi locali preocupați atât de auto-mărire, cât și de investiții imobiliare). Mobilizările legate de tratarea gunoiului indică o problemă similară: piața serviciilor către populație, al cărei rând să fie distribuit după moștenirea industrială, este oferită celor apropiați puterii, locale sau centrale, după caz, indiferent de interesul locuitorilor. La Shies, un loc ales lângă Arhanghelsk (în nordul îndepărtat) pentru a fi un depozit de gunoi pentru gunoiul moscoviților, dominația de tip colonial este cea care provoacă furie, exprimată prin sloganul „Moscova va -in! ".
Comparația sondajelor din toamna anului 2019 și a celor din 2017 (adică înainte de anunțarea reformei pensiilor din iunie 2018, o etapă semnificativă în mobilizări) spune foarte mult. În 2019, 29% dintre ruși spun că se simt responsabili pentru ceea ce se întâmplă în țară (o creștere de 20% față de doi ani mai devreme), 10% spun că pot face diferența (dublul anului 2017) și 20% spun sunt gata să participe la mobilizări politice (împotriva a 6% în 2017). Acești indici pot apărea slabi; impulsul lor este totuși martor al unei politizări continue. O politizare modulată de evaluarea crescută a virtuților sistemului sovietic cauzată de această încălcare a contractului social implicit constituit de reforma pensiilor: în 2019, 60% dintre cei chestionați au afirmat „(la vremea respectivă) că ne pasă de oameni”, adică un câștig de 30 de puncte comparativ cu 2008.
O concepție specifică a democrației
O altă caracteristică de remarcat: este adesea o imaginație sovietică pe care critica o înclină. Referințele mărunțite de cei care au ocupat site-ul Shies timp de 18 luni sunt bătălia pentru Stalingrad și Comună, „dreptatea și fraternitatea” sunt valorile pe care le evidențiază. Fie un imaginar al unei democrații directe mai aproape de sovietici decât de democrația reprezentativă, care încă nu favorizează majoritatea rușilor.
Acest lucru este evident atunci când se analizează sondajele privind Vladimir Putin. Desigur, există o eroziune a ratingului său de popularitate, dar această relativă lipsă de dragoste nu avantajează în niciun caz o opoziție ipotetică. Când vine vorba de încredere în politicieni, slăbirea lui Vladimir Putin aduce beneficii doar răspunsului „Nu am încredere în nimeni”. În ceea ce privește încrederea în instituții, armata îl depășește acum pe președinte.