O democrație gregară de Carlo Ginzburg
Acum trei luni, în închisoare completă, În timp ce îl aștepta pe Nadeau a publicat o traducere a unui interviu cu Carlo Ginzburg care a solicitat o distanță critică față de evenimentul pandemic. Marele istoric italian își continuă reflecția dincolo de deconfinare, examinând starea comunicării politice în epoca Covid-19. Acest text, tradus de Martin Rueff, a fost susținut pe 16 iunie în timpul unei serii de prelegeri despre „Discursurile crizei” la Universitatea din Roma III.
1. Imi declar imediat incompetenta: nu sunt epidemiolog, ci istoric. În timpul cercetărilor mele am întâlnit epidemii din trecut, de la ciuma din 1348 până la cea din 430 î.Hr. AD descris de Tucidide. Dar asta nu-mi dă nicio competență cu privire la pandemia actuală pe care am urmat-o încuiată acasă, bucurându-mă de o situație absolut privilegiată, continuându-mi munca între cărțile mele și cercetările mele pe internet. Curiozitatea istoricului meu a fost trezită de expresia „imunitate de turmă” care ar fi fost folosită (voi explica motivul acestui condiționat mai târziu) de Boris Johnson, prim-ministrul Regatului Unit, într-un discurs susținut în 12 martie. Se spune că Johnson și-a avertizat concetățenii că gravitatea situației create de pandemie ar duce la un număr foarte mare de infecții - până la 60% din populație - astfel încât să se realizeze „imunitatea turmei”.
Înainte de a explica semnificația acestei expresii, pe care nu o cunoscusem niciodată, aș dori să citez un comentariu de Francesco Merlo publicat pe 19 martie în La Repubblica într-o rubrică din ziar intitulată, ca o glumă, dar nu numai, „cucù” . Francesco Merlo a scris: „În engleză, imunitatea turmei este imunitatea turmei: imunitatea turmei (bovine). În italiană [și franceză] termenul folosit este gregar (se referă la oi) poate pentru că asemănarea cu oamenii este mai puternică. De asemenea, este adevărat că suntem catolici și că turma este evanghelică. Și în politică căutăm întotdeauna un pastor (bun), ne simțim ca niște oi pierdute, ne manifestăm uneori diferența de oaie neagră și ne comportăm adesea ca niște oi. Acum o lună eram sardine și acum, prin efectul unui salt între specii, suntem oi ”.
Lupta veche de secole împotriva bolilor infecțioase, inaugurată de Jenner în 1796 cu vaccinul său împotriva variolei (o boală eliminată în întreaga lume în urmă cu puțin peste patruzeci de ani), a beneficiat foarte mult de experimentarea efectuată cu privire la „imunitatea turmei” de către cei doi cercetători din Manchester. . Dar un fapt fundamental a fost că șoarecii fuseseră vaccinați. Când au apărut știrile că Boris Johnson a spus la o conferință de presă din 12 martie că Marea Britanie urma să înceapă strategia „imunitatea turmei”, provocând răspândirea contagiunii pentru a crea o imunitate largă, obiecția nu a întârziat să apară: analogia a nu funcționează deoarece, în cazul coronavirusului, vaccinul nu există încă! Cum a fost atunci posibil în aceste condiții să credem că 60% din populația Regatului Unit va fi expusă la coronavirus pentru a crea „imunitatea turmei”? Confruntat cu aceste obiecții, Boris Johnson (el însuși contaminat de coronavirus și plasat în terapie intensivă) a trebuit să retragă.
Demontarea știrilor false înseamnă utilizarea filologiei de la nivelul cel mai de bază. Expertul în comunicare Massimiliano Bolondi încorporează o traducere italiană a discursului lui Johnson în dezmembrarea „poveștii capricioase”. Transcriu aici un extras:
„Aceasta este cea mai gravă criză de sănătate cu care s-a confruntat generația noastră. Unii oameni o compară cu o gripă sezonieră normală, dar acest lucru nu este corect; chiar dacă din cauza lipsei imunității de turmă [virusul] este mult mai periculos și se va răspândi și mai mult și trebuie să luăm act că multe [de fapt: multe familii, multe alte familii] își vor pierde pe cei dragi înainte timpul lor ".
„Lipsa imunității turmei”: dar hei, recursese Johnson la acea expresie sau nu? Am ascultat din nou discursul lui Johnson și totul a devenit clar. Johnson folosise expresia „lipsă de imunitate”, pe care expertul în comunicarea de masă o tradusese adăugând, fără să-și dea seama, expresia „imunitate de turmă”.
O scădere revelatoare, care a scos la iveală chiar lucrul care trebuia negat. Dar povestea nu se termină aici.
4. În conferința de presă din 12 martie, expertul științific guvernamental Sir Patrick Vallance a intervenit după Boris Johnson. Și în cazul său, voi cita intervenția sa în traducerea lui Massimiliano Bolondi, care va fi precedată, uneori, de textul în limba engleză. „Obiectivul principal este de a preveni prăbușirea sistemului de sănătate prin conținerea vârfului pentru a-l menține la un nivel pe care îl putem gestiona”, a spus Patrick Vallance. El a adăugat: „nu este posibil să se oprească obținerea tuturor” („nu este posibil să se împiedice toată lumea să-l prindă [coronavirusul]”) și din nou: „De asemenea, nu este de dorit, deoarece doriți o imunitate în populație să ne protejăm în viitor "(" Nici măcar nu este de dorit, pentru că avem nevoie de puțină imunitate față de populație, pentru a ne proteja în viitor ").