Oase misterioase rupte într-un copil NZZ
Instanța districtuală Dietikon a achitat o femeie de acuzația că bebelușul ei a rupt trei oase. Pe lângă mamă, alte persoane ar putea fi considerate și făptași.
Actul de acuzare descrie un adevărat coșmar: o femeie portugheză în vârstă de 37 de ani, care a stat marți dimineață în fața barului la Curtea Districtuală Dietikon, ar fi rupt trei oase la fiica ei, care s-a născut în noiembrie 2013, între începutul lunii mai și mijlocul lunii august 2014. Au fost descoperiți când mama și bebelușul s-au dus la camera de urgență a spitalului pentru copii la jumătatea lunii august, deoarece suferea în mod evident de dureri de picioare.
Instanța districtuală Dietikon a achitat o femeie de acuzația că bebelușul ei a rupt trei oase. Pe lângă mamă, alte persoane ar putea fi considerate și făptași.
Actul de acuzare descrie un adevărat coșmar: o portugheză, în vârstă de 37 de ani astăzi, care a stat marți dimineață în fața barului de la Judecătoria Dietikon, ar fi rupt trei oase la fiica ei, care s-a născut în noiembrie 2013, între începutul lunii mai și mijlocul lunii august 2014. Au fost descoperiți când mama și bebelușul s-au dus la camera de urgență a spitalului pentru copii la jumătatea lunii august, deoarece suferea în mod evident de dureri de picioare.
Medicii au diagnosticat inițial un picior rupt, în vârstă de cel mult câteva zile. La o examinare mai atentă, au găsit urme ale unei fracturi a calotei, precum și cele ale unei fracturi suplimentare pe antebraț, care nu mai poate fi datată cu precizie. Procurorul era clar că numai mama putea fi făptuitorul. Nu a avut nicio explicație cu privire la locul și modul în care copilul ar fi putut fi rănit și a mai spus că nu a observat niciodată nimic care să indice fracturile. Procurorul a cerut șase ani de închisoare pentru tentativă de vătămare corporală gravă, vătămare corporală simplă multiplă precum și pentru falsificarea multiplă a documentelor și frauda multiplă.
Falsurile de documente datează din 2010. Portughezii care au venit în Elveția la vârsta de 12 ani și-au continuat studiile după finalizarea uceniciei în comerțul cu amănuntul și s-au mutat în țara de origine în 2008 pentru a studia ingineria mediului. Procedând astfel, nu a reușit să se ocupe de prelungirea permisului de ședere permanentă. Bursa ei a fost anulată în urma crizei financiare din 2008, astfel că s-a întors în Elveția. Aici a prezentat copii actualizate ale permisului său expirat în toamna anului 2010, la semnarea a două contracte de muncă. În plus, s-a prefăcut a fi sora ei în timpul unei operații de urgență de apendectomie în 2011 și în timpul unui control al sarcinii la Spitalul Universitar din Zurich în 2013 și a cerut companiei sale de asigurări de sănătate să plătească facturile. Femeia a pledat vinovată de ambele acuzații.
Cu toate acestea, ea a negat maltratarea copilului ei. De fapt, cel puțin două persoane sunt posibili făptași pentru fiecare dintre cele trei răni, și anume acuzatul singur separat de tatăl copilului și mama ei. Piciorul rupt ar fi putut fi cauzat și de trei angajați ai creșei din Limmattal, în care bebelușul a fost îngrijit câteva zile de la începutul lunii august. În funcție de interpretarea rapoartelor, femeile din pătuț ar putea fi chiar responsabile pentru ruptul brațului și a craniului.
„Vă pot spune că decizia nu a fost în niciun caz ușoară pentru instanță”, a spus președintele la deschiderea hotărârii. Este un proces circumstanțial clasic, iar comisia judecătorilor este sigură că rănile copilului au fost cauzate de aceeași persoană. Probabilitatea că este vorba despre mamă este mai mult sau mai puțin mare, dar aceasta nu este o dovadă suficientă. Pentru că există mai mult decât doar îndoieli teoretice și, prin urmare, acuzatul ar trebui achitat.
În celelalte două acuzații, instanța a găsit vinovații portughezi și a condamnat-o la o amendă condiționată de 150 de tarife zilnice de 40 de franci, minus 26 de zile de detenție preventivă. Femeia trebuie să plătească o treime din costurile procedurii, dar primește o despăgubire de 8.000 de franci pentru închisoare.
Hotărârea DG150031 din 15, 16 martie, care nu este încă definitivă.