OMC, agricultura și dezvoltarea o cauză pierdută Strategii agricole
În acest articol, Kimberley Ann Elliott trece în revistă diferitele etape care au marcat această rundă de negocieri pe care ea o cheamă să o considere ca eșec. Mai precis, ea susține că „deși este păstrată artificial în viață, Runda Doha a dispărut de fapt la o reuniune ministerială din iulie 2008”, în care, în mijlocul crizei alimentare, americanii și indienii și-au unit forțele. să fie luate în cazul unui atac asupra securității alimentare.
Acționând asupra creșterii politicilor agricole în țările în curs de dezvoltare pe care le consideră „adesea costisitoare, ineficiente și dăunătoare pentru țările învecinate”, autorul denunță „intransigența Indiei cu privire la problema deținerii publicului agricol”.
Dincolo de observarea morții rundei de la Doha - o observație care poate fi împărtășită doar - acest articol este interesant prin faptul că arată suferința autorului, care este destul de reprezentativ pentru o mare parte a experților în probleme comerciale, care nu a înțeles că nu este suficient să se elimine politicile distorsionante pentru problema instabilității piețelor agricole internaționale și, prin urmare, cea a securității alimentare mondiale care trebuie rezolvată. Cu toate acestea, este dificil de negat certitudinile sale, astfel încât acum ar fi, potrivit doamnei Elliott, ca OMC să "meargă mai departe" și să "analizeze noile probleme ale secolului XXI".
La Strategii agricole, credem, dimpotrivă, că agricultura se află în centrul provocărilor secolului 21 (securitatea alimentară, protecția resurselor naturale, schimbările climatice, migrația, inegalitățile) și că este esențial să se facă un bilanț al situația în profunzime, eșecul Rundei de la Doha, în încercarea de a relansa un nou multilateralism în agricultură. În acest caz, credința în autoreglarea piețelor și teoria piețelor eficiente este, fără îndoială, una dintre principalele erori de analiză. Dimpotrivă, ar trebui să se recunoască faptul că stabilitatea piețelor internaționale necesită, într-o logică de gestionare a bunului comun, cooperarea între politicile agricole și alimentare stabilizatoare și durabile.
Christopher Gaudoin, ofițer de informații și analize pentru strategii agricole
Reglementarea protecționismului agricol a fost mult timp o provocare pentru negociatorii comerciali. Runda Doha s-a confruntat cu acest obstacol și impasul asupra stocurilor publice continuă. OMC ar trebui să renunțe la agricultură ?
Unii susțin că agricultura are acum o importanță atât de limitată în comerțul internațional încât OMC ar trebui să meargă mai departe și să abordeze noile probleme ale secolului XXI. Dar agricultura rămâne importantă pentru țările în curs de dezvoltare, în special în Africa, fie pentru securitatea alimentară, fie pentru venitul populației. Provocarea este că securitatea alimentară este o problemă deosebit de sensibilă din punct de vedere politic și că factorii de decizie politică doresc flexibilitate (cunoscută sub numele de „spațiu politic”) pentru a o aborda. În practică, politicile adoptate în unele țări în curs de dezvoltare, precum cele adoptate acum mulți ani în țările industrializate de astăzi, sunt adesea costisitoare, ineficiente și dăunătoare țărilor vecine. OMC ar putea contribui la orientarea acestor politici, astfel încât acestea să aibă mai puține efecte de denaturare a comerțului și efecte negative asupra altor țări, cu condiția ca țările membre să aibă voința politică de a-i acorda acest rol 2 .
Lungul drum către impasul agricol
Reforma agricolă a fost mult timp o problemă dificil de rezolvat. În anii 1930, Statele Unite au adoptat programe „temporare” pentru a ajuta fermierii să reziste simultan la Dust Bowl și la Marea Depresiune. În pofida schimbărilor dramatice din structura agriculturii americane de atunci, Congresul Statelor Unite continuă să aprobe legile agricole la fiecare cinci ani sau cam așa, care să prevadă o gamă largă de programe de sprijinire a fermelor. Deși această cifră a scăzut în ultimii ani la puțin sub zece procente, mai mult de un sfert din veniturile totale din agricultura SUA provin încă din cofrele unchiului Sam în 1999, potrivit Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare. Dezvoltare economică (OECD). Fermierii japonezi scad în număr și majoritatea au peste 65 de ani, dar guvernul continuă să impună tarife de peste 700 la sută pentru a proteja fermierii de orez. Și, deși UE și-a schimbat politica agricolă comună (PAC) pentru a-și reduce efectele de denaturare, continuă să distribuie zeci de miliarde de euro fermierilor săi în fiecare an.