OMS, pandemia și chinezii influențează o primă evaluare Institut Montaigne
De François Godement Consilier pentru Asia
Directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a arătat o tendință clară în tendința sa de a considera pretențiile și negarea chinezei la valoarea nominală - o atitudine care, în parte, a provocat „o întârziere a răspunsurilor internaționale la criza coronavirusului. Acest lucru nu se datorează contribuțiilor chineze la OMS, care rămân foarte limitate. Situația amintește de slăbiciunea altor organizații ale Organizației Națiunilor Unite în fața campaniilor de influență chineze. Când China însăși a preluat epidemia, OMS a devenit din nou un instrument de neînlocuit în departamentul de urgență medicală.
Cronologia acțiunilor OMS
14 ianuarie 2020 - OMS aprobă concluzia anchetei preliminare a autorităților chineze că nu există dovezi clare ale transmiterii de la om la om
23 ianuarie - recunoașterea transmiterii de la om la om a COVID-19 și recomandarea verificării ieșirii în aeroporturi; prima ședință a Comitetului de urgență
4 februarie - asumarea unui angajament de a împărtăși informații cu guvernele
7 februarie - menționarea unei penurii globale de echipamente de protecție individuală (EIP)
12 februarie - publicarea ghidurilor de planificare operațională pentru state
20 februarie - avertizând că fereastra oportunității de a conține epidemia „se poate închide”
24 februarie - recunoașterea potențialului pandemic al epidemiei
27 februarie - lista „întrebărilor esențiale” pentru ministerele sănătății
28 februarie - publicarea raportului misiunii comune OMS-China pe Covid-19
5 martie - adresa recomandând utilizarea testării pe scară largă
11 martie - declararea unei pandemii
Analiză
Poate Organizația Mondială a Sănătății (OMS) să facă mai bine decât statele membre ale Organizației Națiunilor Unite care, în cele din urmă, au un cuvânt de spus considerabil în activitățile sale? Odată cu coincidența creșterii influenței chineze în sistemul Organizației Națiunilor Unite și apariția unei pandemii care, probabil, a apărut în China, această problemă este deosebit de presantă astăzi. Laudele directorului general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pentru atitudinea chineză nu au omis să-l exacerbeze.
OMS este o organizație cheie a Organizației Națiunilor Unite; în 2020, bugetul său de bază estimat (cu excepția poliomielitei și a altor programe speciale) se ridică la 3,8 miliarde de dolari. OMS are un rol major în recomandarea, coordonarea și asistarea în prevenirea și tratarea provocărilor majore de sănătate la nivel mondial. Atunci când apar epidemii, acesta face obiectul unor controverse în mod regulat, deoarece rolul, succesele și eșecurile sale sunt apoi examinate și uneori servesc drept țap ispășitor. Cu titlu ilustrativ, a fost criticat pentru că a fost lent să recunoască faptul că explozia cazurilor de Ebola în Africa a fost rezultatul unei epidemii, sau chiar a încetinirii sale, cu câțiva ani înainte, luând în considerare SRAS.
Sprijinul continuu și viguros al directorului general al OMS pentru măsurile luate de China pe parcursul crizei a declanșat, desigur, o reacție adversă: organizația însăși este acum acuzată că a ratat ocazia de a preveni o pandemie globală.
În cazul coronavirusului, o simplă căutare rapidă a informațiilor din surse neoficiale din China - inclusiv, desigur, dar nu numai, informațiile de la curajoșii medici din Wuhan care, încă din ultima săptămână din decembrie 2019, trageau alarma clopote - ar fi fost suficiente pentru a stabili incapacitatea Chinei de a admite transmiterea de la om la om și de a declara o epidemie. Informațiile transmise de Taiwan au fost, și cel puțin ironic, ignorate oficial din cauza statutului insulei, considerată o „provincie a Chinei”. Prin urmare, este important să înțelegem cum o agenție a Organizației Națiunilor Unite cu un buget de 3,8 miliarde de dolari, cu birouri regionale mari și cu unele dintre cele mai aprofundate epidemii și experiență de răspuns de urgență din lume, ar fi putut cădea în această capcană.