Omucideri prin omisiunea de a lua măsuri auxiliare - obligație de garant, în ciuda unei încălcări
Omuciderea prin omisiunea de a lua măsuri de ajutor - obligația de garanție în ciuda relațiilor de familie rupte?
În toamna anului 2016, Curtea Federală de Justiție a trebuit să decidă dacă un copil a comis omor prin omiterea mamei sale, chiar dacă cei doi au trăit în relații familiale rupte.
Cazul se bazează pe următoarele fapte:
Fiica și mama trăiesc și locuiesc în aceeași gospodărie, deși au o relație dificilă între ele. Mama este puternic alcoolică și nu mai poate participa activ la viața socială din cauza dependenței sale. Luni întregi a „vegetat” pe canapeaua comună din apartament și s-a abandonat mental. Drept urmare, a refuzat să mănânce orice masă și a suferit o pierdere semnificativă în greutate, cântărind în continuare 26 de kilograme în momentul morții.
Moartea mamei s-a întâmplat în contemplarea constantă a fiicei în vârstă de 18 ani, care nu a intervenit din cauza anilor de neglijare din cauza dependenței de alcool a mamei sale și, conform dovezilor colectate de instanța de fond, i-a acceptat moartea cu aprobarea. Aceasta a fost urmată de o condamnare pentru ucidere prin omisiune în conformitate cu secțiunile 212 (1) și 13 (1) StGB.
În schimb, fiica a apelat la Curtea Federală de Justiție printr-un recurs. O așa-numită infracțiune de omisiune falsă în conformitate cu secțiunea 13 (1) din Codul penal poate fi îndeplinită numai de persoanele care au obligații speciale față de victimă, așa-numita „obligație de garant”. În circumstanțe normale, acest lucru trebuie afirmat între mamă și fiică, deoarece acest lucru este interpretat ca o „relație de viață strânsă” și există și aspecte ale dreptului familiei care justifică o astfel de obligație.
Cu toate acestea, din cauza relației familiale rupte dintre fiică și mamă, fiica a susținut că nu se simte în niciun fel responsabilă pentru mama ei și că nu mai are o relație cu ea din cauza perioadei anterioare dificile de familie. Datorită acestor circumstanțe, ea nu ar putea face obiectul unei garanții care ar justifica condamnarea omorului omor prin nerespectarea acesteia în temeiul secțiunilor 212 (1) și 13 (1) din Codul penal.
Curtea Federală de Justiție a văzut poziția fiicei ca garant în ciuda circumstanțelor familiale dificile și a confirmat astfel hotărârea instanței regionale. Judecătorii din Karlsruhe au justificat acest lucru după cum urmează:
Chiar dacă nu a existat un sânge bun între membrii familiei și relația nu a fost caracterizată de încredere reciprocă și afecțiune, gospodăria comună a celor doi și rudele directe de gradul I justifică obligația de a proteja în temeiul articolului 1618a BGB. Această secțiune din dreptul familiei prevede că părinții și copiii își datorează reciproc sprijin și considerație. Potrivit judecătorilor, un astfel de principiu din dreptul civil poate fi ușor transferat în dreptul penal și, în cazul de față, justifică garanția fiicei de 18 ani.
Prin faptul că nu a luat măsuri de ajutorare împotriva mamei sale, rezultând o omorâre prin omisiunea de a nu face acest lucru, ea s-a făcut responsabilă de urmărire penală în conformitate cu §§ 212 Abs. 1, 13 Abs. 1 StGB.
Curtea Federală de Justiție, decizie din 13 octombrie 2016 - 3 StR 248/16 -
Notă:
Vă rugăm să rețineți că este necesară o examinare precisă a cazului individual pentru a afla dacă propriile fapte corespund exact cererii descrise mai sus. Desigur, vom fi bucuroși să răspundem la orice întrebări pe care le aveți în această privință.
În plus, asigurarea de protecție juridică acoperă de obicei toate costurile legale și costurile procedurale ale unui litigiu. În orice caz, vom fi bucuroși să vă informăm în avans cu privire la toate costurile suportate.