ONG-uri de democratizare din România
1 Democrația a devenit o normă care include și exclude societățile la nivel global [1]. ONG-urile, la rândul lor, printr-un transfer de suveranitate, sunt acum însărcinate cu punerea în practică a pedagogiei democrației. România a fost scena normalizării politice transnaționale cu mult înainte de toate revoluțiile din Ucraina, Asia Centrală și Caucaz.
4 Construirea societății civile constă în înființarea de rețele și coaliții de ONG-uri, asigurarea profesionalizării ONG-istilor și, uneori, rolul de agent de selecție pentru partenerii locali pentru alocarea fondurilor. În aceste organizații, se învață procedurile birocratice pentru obținerea de subvenții, evaluarea financiară a programelor, identificarea „țintelor” programului, gestionarea relațiilor cu mass-media, partidele politice, alte ONG-uri și metodele de comunicare. Exprimare în dezbaterile publice., marketing, strângere de fonduri, management, contabilitate. Aceste ONG-uri lucrează în cadrul unor proiecte mari atât pentru logistică, cât și pentru finanțare. Urmarea seminariilor de formare în aceste ONG-uri este o condiție prealabilă pentru ONG-urile mai mici. Adică dacă aceste ONG-uri mari orientează societatea civilă menționată și cu siguranță nu în direcția autonomiei decizionale.
5Excludem în mare măsură din discuția noastră aceste ONG-uri pentru construirea societății civile pentru a fi interesați de profesioniștii în democrație. Este un sector clar definit de intervenție și asistență în țările post-comuniste care a apărut din anii 1980 în SUA când instituțiile implicate în Războiul Rece au fost transformate în coloana vertebrală a imperialismului democratic [2]. Doctrina drepturilor omului și-a schimbat direcția. A devenit o armă politică care permite o ierarhizare între statele naționale, bazată pe integrarea formelor de guvernare. Invazia Irakului și plasarea sa sub tutela imperială sunt exemplare: în numele democrației, securității, în totală încălcare a dreptului internațional și, în special, a drepturilor omului ca cadru juridic al relațiilor. justificat.
6 Având în vedere aceste elemente diferite, trebuie să punem la îndoială modurile de acțiune ale ONG-urilor de democratizare, observând că acestea oscilează între tehnologia politică și ideologie. Și mai ales că aceste ONG-uri sunt sortite să devină noii mediatori politici din întreaga lume.
7 ONG-urile mari sunt 100% dependente de donatorii lor și nu pot obține alte fonduri private. În aceste condiții, relația dintre donatori și ONG-uri ia forma unei relații de subordonare la distanță, liderii venind rar la fața locului. Există mulți donatori, dar programele lor sunt destul de similare. Toți aceștia subscriu mai mult sau mai puțin marcat la teoriile deliberative, constituționaliste sau instituționaliste ale democrației. Cu toate acestea, acesta este un impas teoretic și practic. Această paradigmă se bazează pe un neadevăr simplu: instituțiile produc democrație. Instituțiile sunt cu siguranță necesare pentru un regim democratic, dar se nasc dintr-o dezvoltare politică care operează pe o alteritate conflictuală între stat și societate în general și între grupuri sociale, fără a menționa contextul internațional și circumstanțele istorice excepționale. Omologul dependenței financiare poate fi văzut în adoptarea acestei grile de lectură politică eronată.
8 Există două mari platforme de ajutor în SUA: National Endowment for Democracy (NED) și Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID). O gamă întreagă de organizații se găsesc la nivelul inferior: Institutul Național Democrat, Institutul Republican Internațional, Institutul pentru Democrație din Europa de Est; aceste instituții care pun în aplicare teoriile constituționaliste ale „tranziției către democrație” sunt parțial afectate de un etnocentrism latent, indiferent de importanța pe care o poate avea constituția în SUA și, în general, de utilizarea sistemului judiciar. Această relație de dependență și mimică este decisivă în înțelegerea perspectivei ONG-urilor de astăzi și a eșecurilor relative ale acestora. Toate ONG-urile importante din domeniul democratizării au fost formate din donatori americani.
9 Tehnica profesioniștilor în democrație generează un sentiment de falsă neutralitate în ceea ce privește unghiul privilegiat de intervenție și modurile de acțiune colective. Tehnica este dublată de un universalism trompe-l'oeil care urmărește să mascheze caracterul extern al politicii. Aceasta este o modalitate de a neutraliza o posibilă acuzație de neocolonialism. Agențiile occidentale care își desfășoară activitatea în întreaga lume sunt formate din bărbați și femei recrutați la nivel local pe măsură ce se dezvoltă rețele transnaționale și tocmai din această periferie de actori trebuie să intervină în mod legitim agențiile de dezvoltare. Dacă există persoane care împărtășesc proiectul donatorilor, acest lucru justifică consensul necesar în amonte și face posibilă susținerea universalității programelor. Desigur, acest lucru nu elimină voința de libertate a actorilor locali. Cu toate acestea, nu este sigur că acestea sunt așteptări convergente în toate punctele sau chiar un minim, așa cum vom vedea în cazul României.