Opoziție rusă l; procesul diviziunii sau al pluralismului Blogul estic Annie Daubenton Les

  • Economie
    • Conjunctură
    • Creştere
    • Buget
    • Impozitare
    • Politici publice
    • Comerț
    • Globalizarea
    • Consum
    • Bănci
    • Finanţa
    • Schimbare
    • Politică monetară
    • Servicii publice
    • Creanţă
  • Social
    • Ocuparea forței de muncă
    • Şomaj
    • Asigurare de somaj
    • Protectie sociala
    • Se retrage
    • Sănătate
    • Loc de munca
    • Conditii de lucru
    • Dreptul muncii
    • Timp de muncă
    • Relatii sociale
    • Salarii
    • Management
    • Instruire
  • Societate
    • Educaţie
    • Locuințe
    • Inegalitate
    • Sursa de venit
    • Drăguț
    • Politică
    • Libertăți
    • Imigrare
    • Teritorii
    • Populația
    • Familii
    • Refugiați
    • Tineret
  • Mediu inconjurator
    • Energie
    • Vreme
    • Poluare
    • Biodiversitatea
    • Agricultură
    • Transport
  • Afaceri
    • Industrie
    • Servicii
    • Digital
    • Inovaţie
    • Comerț
    • Management
  • Internaţional
    • Europa
    • Germania
    • Grecia
    • Regatul Unit
    • Spania
    • Statele Unite
    • America de Sud
    • Asia
    • China
    • Japonia
    • Africa
    • Geopolitică
  • Idei și dezbateri
    • Trăiește din cercetare
    • Istorie
    • Tribună
    • Teorie
    • Față în față
  • A acționa
    • Economie socială și solidară
    • Responsabilitate socială
    • Idei pentru a ieși din criză
    • Denunțătorii
  • Date
  • Formate mari
  • Video
  • Podcast
  • Desen
  • Lecturi
  • Pentru a vă conecta
  • Căutare
  • Magazinul
  • Publicațiile noastre
  • Aplicațiile noastre
  • Cele mai citite
  • Agendă
  • Instruire
  • Studii și comunicare
  • Asociația cititorilor
  • Resursele noastre educaționale
  • FAQ
  • Agenți de publicitate
  • 30.06.2008
    • Facebook
    • Stare de nervozitate
    • Distribuie pe .
      • LinkedIn
      • Poștă

Cei care s-ar putea să-și pară rău pentru lipsa pluralismului în viața politică din vârful Federației Ruse au motive să se mângâie în opoziție. Abia acum, după parlamentarii din decembrie 2007 și amănuntul alegerilor prezidențiale din martie 2008, această nebuloasă care se adunase pentru a încerca să propună o alternativă la regim, trage concluziile și dezvoltă o strategie.

BOMBĂ UMEDĂ SAU PETARD ?

Dosarul a stârnit controverse, mai întâi în Occident, cu un articol din New York Review of books [3] care în ediția din 15 mai intitulată „Adevărul despre Poutine și Medvedev”, analizează principalele teze, dar subliniază în concluzie că este mai presus de toate, problema constituirii unei platforme ideologice largi care să prezinte fețe noi, mai bine cotate cu populația, în acest caz cea a lui Milov.

Superlativele sincere sau circumstanțiale se succed. Politologul Lilya Chevtsova nu ezită să numească raportul „o bombă care ar provoca explozia țării oriunde altundeva decât în ​​Rusia”, confirmată de poșta Daily, care scrie că astfel de informații publicate despre Marea Britanie ar putea provoca căderea a guvernului.

Mai dubios, Sean Guillory, redactor-șef al ziarului în limba engleză The Exile [4] titrează comentariul său „Cartea albă a lui Nemțov: o bombă sau un petard umed?” Exilul nu este suspectat de clemență pentru putere, deoarece ziarul urmează să se închidă după o intervenție dură a administrației ruse. Ce reproșează el pentru raportul Nemțov/Milov? Răsfățați-vă cu un anti-putinism care arată prea mult opusul propagandei. „Problema nu este ceea ce spune cartea”, scrie el, ci modul în care autorii intenționează să abordeze punctele pe care le ridică. Dar ei sugerează doar „să ne întoarcem în timp și să găsim„ un suflu nou în reformele începute în 1997 ”. "

Da, comentatorul a știut, 1997 a fost un an foarte bun pentru Nemțov, unul în care Boris Elțin a sugerat că ar putea fi succesorul său. La fel ca americanii care îl văd pe Bush ca întruchiparea diavolului, Nemțov și Milov ar reduce toate relele rusești la un singur om, Putin, într-un gest destul de edipal. Nu ar fi vorba doar de uciderea tatălui pentru a îmbrățișa mai bine patria/puterea și clasele de mijloc combinate? „Oricine știe puțin despre Rusia”, continuă autorul, „știe prea bine că„ verticala puterii ”lui Putin este un mit. Kremlinul este plin de lupte. Corupția și gangsterismul domnesc în organele de securitate. Birocrația rămâne o forță imobilă. Provincia rusă este plină de cetăți conduse de notabili locali. Doar pentru că Putin folosește măsuri autoritare nu înseamnă că el deține controlul sau că sunt eficiente. [...] Ceea ce autorii în cele din urmă nu au reușit să arate că problema nu este doar Putin și cercul său, ci tocmai clasa formată din elite și sistemul lor capilar de rețele client-client ".