Panici anticomplotiste, de Frédéric Lordon (Les blogs du Diplo, 25 noiembrie 2020)
da Rezistați nu ar fi existat, anticomplotiștii ar fi inventat-o. Acesta este produsul perfect, blocul standard al parcelei de iridiu de platină, depus la Pavillon de Breteuil din Sèvres. Foarte frumoase descoperiri, difuzoare, dintre care unii au traversat paralela 38 ca bucătari: o binecuvântare. Modificat totuși pentru că, desigur, suntem fericiți că avem dreptate și că suntem raționalitatea întruchipată, dar totuși vremurile sunt întunecate și râdem mai puțin. Pământul plat și Luna goală, nu ne deranjează, este cu adevărat amuzant, dar QAnon mult mai puțin, care face politică, dacă este necesar, ia armele; cu excepția armelor și a modului în care merg lucrurile, în curând am putea avea aceleași acasă. În plus, începem să le avem. În momentul de față este vorba despre măști și vaccinuri, ceea ce nu este deja un lucru mic, dar putem spune că toate celelalte materii sunt candidați. Ceea ce se simte, de asemenea, este gradul în care tabăra rațiunii se vede neputincioasă și ușor îngrijorată de dificultatea sa în dezvoltarea strategiilor antidot. Să spunem imediat, în aranjamentul său, el nu este aproape să-l găsească pe primul.
De la o formă la alta (dar la fel)
Conspiratori sau decriptori ?
Dar mass-media a trecut de acel punct de îngrijorare în care se simte că nu mai putem fi mulțumiți de stigmatizarea ciudatelor. Urgența acum este să a intelege - vai, începând de la atât de departe și cu atât de puține mijloace. Așadar, știința conspirației media atrage atenția și totul merge. În primul rând, Nicolas Celnik ne spune foarte serios în Eliberare (și el înțelege că nu ar trebui să mai râdă, așa că scrie un „Scrisoare către prietenul său conspirativ”), din care provine unul dintre izvoarele pozitive ale conspiratorilor „Impresia de a fi descoperit ceea ce ar trebui să rămână ascuns”. Știe însă Nicolas Celnik că cuvântul original al ideologiei jurnalistice este „a descifra”, ceea ce, dacă urmăm corect etimologia, înseamnă, tocmai, să descoperim ceea ce era ascuns. Nu există nicio mass-media care să nu se mândrească cu „decriptarea” sa. Peste tot sunt doar „decriptori”, în plus Abel Mestre și Lucie Soullier care dedică un râu de hârtie în Lumea să vă faceți griji cu privire la dubla epidemie a Covid și a teoriilor conspirației, plângeți că audiența celor din urmă este „Deveniți considerabil, cu mult peste site-urile care le descifrează”.
Pentru un jurnalist este foarte interesant să descifreze, oferă un mare sentiment de utilitate socială, este ca o caritate democratică. Cersetorii nu au putut vedea totul, așa că au rămas criptă - brusc îl avem pentru ei decriptat. Descifrarea înseamnă a face oamenii să înțeleagă ce să facă cu ei, de ce este necesar și de ce este bine pentru ei. Și așa cum vor fi înțeles, vor fi fericiți - se presupune. Dacă nefericitele decriptări ar ști care ar fi rezultatul descifrării decriptării lor, ce vom scoate la iveală - abisul raționamentului indigen, idei primite, servilitate intelectuală inconștientă, dar purtate cu mândrie în curele de umăr ca adevăruri din interior.
Conspiratorii, în orice caz, au primit perfect mesajul „decriptării”, cu excepția faptului că, cu forța de a se auzi administrând de către ceilalți, un sentiment neobservat al lumii, care îi încurcă explicându-le că este cel mai bun posibil, au început să găsesc altul pe cont propriu. Probabil că nu dă rezultate foarte celebre - ci decriptor, decriptor și jumătate. „Decriptarea” însăși a fost cea care, pentru ca jurnaliștii să-și facă auzit vocea, a instalat ideea că există ceva de dedesubt. Conspiratorii îi cred pe cuvânt, cu excepția faptului că ceva din decriptori fiind întotdeauna același lucru, și-au propus să caute altceva.
Cerebroscopia conspiratorilor
La un moment dat, însă, psihologul social își amintește că există „social” în „psihologia socială”. Și că există inegalități „Destul de imens în societățile moderne”. Ceea ce urmează în mod logic cu care conspirația prosperă „Oamenii cu un nivel de educație mai scăzut”. Am văzut-o, dar este totuși mai satisfăcător atunci când este stabilit de știință. Aveți grijă, totuși, știința are complexitățile ei: când Macron crede că „vestele galbene” sunt susținute de ruși, sau când senatorul PS François Patriat, despre nenorocirile DSK din 2011, ia în considerare „Nu teoria conspirației, ci teoria capcanei”, este imposibil să vezi în ea bufeuri conspirative, mai întâi pentru că François Patriat o respinge în mod formal, apoi pentru că este destul de evident că avem de-a face cu oameni care nu au „un grad scăzut de educație”. Conspirația este patologie cognitivă sărac - probabil că nu va trece mult până când vom stabili că șunca umedă are efecte periculoase asupra cortexului prefrontal și, acolo, psihologia socială va fi pe deplin socială, precum și științifică.